vartijoitten imago ja palkan määrä

Ei se Suomessa se palkka tule koskaan tarpeeksi nousemaan. Vartijoilta pitäisi muutenkin vaatia vähintää 3v koulutus, joka siis istuttaisiin koulunpenkillä. Itsekin toimin vartijana, pohjana peruskoulu. Vartijan ammatti on juuri sellanen minne hankee todella paljon yli suuren egon omaavia p***ahattuja, koska se, että saat edes pikkusen enemmän "valtaa" muihin nähden, edes hyppysellisen enemmän oikeuksia, joillain (hyvin monella) nousee samantien pissi päähän. Juuri näiden p-hattujen takia ei tämän alan arvostus pahemmin pääse nousemaan. Itse pyrin parhaani mukaan esiintymään siististi ja asiallisesti, mutta eikai se auta, onneksi edes muutamalle ihmiselle saattaa jäädä hyvä kuva. Minkäs teet kun ala on täynnä ihmisiä joita ei missään nimessä pitäisi päästää asiakaspalveluammattiin, mitä nimenomaan vartiointi on! Kyllä voi suoraan sanoa että useastikkin hävettää koko ammattikunta. Olen pian "onneksi" itse vaihtamassa alaa, ei tarvitse sitten enää hävetä näitä egoisteja.

amerikka-dikkarille! Haluan vielä sanoa että katsopas tuo video siitä siististä amerikkalaisesta vaksista joka ammattimaisesti kiiltävillä saappailla poistaa skeittareita. Kyllä jenkit osaa :) Video on otsikon:"näin kävi skaittarille" alla.

Onkos Jooseppi kovakin turvallisuusalan asiantuntija? Tunnet varmaan hyvin ulkomaailman vartijapiirit kun voit yleistää että kaikki vartijat suomen rajojen ulkopuolella ovat huippusiistejä ja särmiä upseerikopioita. Ja miten kyseisen maan väestö arvioi vartijat kotimaassaan, eli olet varmaan tehnyt laajan tutkimuksen asiasta jokaisessa maassa mikä on pohjana väitteellesi että heidän työnsä kestää yleisön arvioinnin. Ja aika suppea on näkemyksesi suomalaisten vartijoiden työnkuvasta mihin kuuluu mielestäsi lähinnä kärryjen työntely tai roskisten tyhjennys, joista jälkimmäistä en ole ikinä kenenkään vartijan kuullut tekevän. Ja jos satut näkemään rautatieasemalla pari motivaatioongelmaista väijyä niin voiko sen perusteella luoda saman kuvan koko suomen vartijakannasta? Jooseppi, ei pahalla mutta kannattaa pitää turpansa kiinni asioista joista ei tiedä tipan vertaa.

1. Rinnastit upseereihin
Tässä et varmasti tarkoittanut Suomalaisia upseereita, nämä kun ovat todella epäsiistejä ja huonoja suustaan. Johtajauus ja sosiaalisista taidoista puhumattakaan!

2. Suomi on länsimaa.

3. Ulkomailla (Bush valtiossa) saavat palkaa 35.000-65.000 USD vuodessa tavallisissa tehtävissä. Tämä on noin 3-5 kertainen Suomen tasoon, huomioimatta edes rahan ostovoimaa ja veroja.

4. Alan koulutus Suomessa lakisääteisesti surkea, tämä ei johdu työntekijöistä.

5. Suomessa alan markkinat huomattavasti pienemmät joten valinnan varaa työntekijöillä ja alan yrityksillä ei juuri ole.

6. Ulkomailla eivät osaa käyttäytyä sen enempää kuin Suomessa. Täällä ei kuitenkaan vielä tarvita toista vartijaa joka valvoo sitä tehtävää suorittavaa, kuten ulkomailla (mm. Bush valtio).

Kirjoituksesi puhuu itse kirjoittamaasi vastaan eli pilaa vain oman maineesi edellyttäen että edes yleensä olet alalla työskentelevä.

Jos todella olet alalla niin vastaa kysymykseen, miksi suoritat työsi siten ettei tämä kestä yleisön arviointia ja hyväksyntää? Näin kirjoitit viestissäsi.

Kirjoituksessasi on paljon väitteitä jotka eivät pidä paikkansa. Osa väitteistä saataa päteä yksittäistapauksiin mutta ei kuten esität.

Tässä näin aluksi linnun ampumiseksi alas.

tason kohtottaminen lähtee yksilöistä. Siitä seuraa arvostus ja tarve, joka taasen johtaa palkkauksen kohoamiseen ja edelleen halukkuuteen jatkokouluttautumiseen jne.
Tätä kautta myös vaativampia tehtäviä ja erikoistumista.
- ammatti- ja erikoisammattitutkintoja osalla meidänkin ryhmässä. Kaksi lähtee jatkamaan.
Porukassamme on muitakin, jonkin muun toisen asteen suorittaneita ja enemmänkin koulutettuja.
Siitä se eteen päin pääsy lähtee.
Jos jollekin alalle pääsee ja JÄÄKIN MUUTAMAN VIIKON KURSSIN JÄLKEEN, VOIDAAN SANOA, ETTEI OLE JUURIKAAN SAANUT ALAN KOULUTUSTA, MUTTA "kursseilla" ON KUITENKIN PYRITTY ANTAMAAN JONKINLAINEN KUVA ALASTA JA ALUSTAVA TYÖNOHJAUS AMMATTIIN. Ns. viikon vilaus. Heidät tunnistaa jo n. 255 m:n päästä. Tyyli, siisteys, ryhti ja asiallisuus. Mistäpä sen otat, kun maalaiset valloittavat Stadimme.

Haluaisin ihmetellä tuota hirveää himoa ja vimmaa mikä sinulla on näitä vaatteita ja upseerismaisia käytöstapoja kohtaan.
mikä siinä on niin tärkeää? kauheata kilven kiillotusta!!
Kumman pistät listalla kärkeen- ulkonäon ja käytöksen vai ammattitaidon ja osaamisen?
Minä laitan ainakin nuo jälkimmäiset kaksi...
Ei näillä palkoilla ja koulutuksella tule mitään upseerismaisia ja ulkoisesti täydellisiä vartijoita....ei sitten millään.
vartijan ammatti on kuitenkin siinä mielessä käsityöläisammatti että ei sitä opi jollei sitä vaan tee...erilaisista tilanteista oppii ja sitä kautta ammattitaito karttuu jne jne...sen takia lyhyt koulutus ja sillä hyvä. lisäksi pitkät koulutukset maksaa.
Vartijoimisliikkeet eivät vaadi mitään täydellisen käytöksen omaavia ihmisiä vaan työvoimaa kohteisiin.
Tiedän kertoa että ei sitä käytöskoulutusta poliisillakaan ole kuin päivä tai pari ja siinä kaikki....muut asiat ovat tärkeämpiä.
niin ja sen verran täytyy sanoa että JOS SE VARTIJA TYYTYY TYÖNTELEMÄÄN NIITÄ KÄRRYJA JA PINOAMAAN NIITÄ KOREJA NIIN SE ON HÄNEN OMA HÄPEÄNSÄ JA ESIMIESTEN ONGELMA KUN ANTAVAT ASIAKKAAN VAATIA SELLAISIA. SE VARTIJA JA HÄNEN ESIMIEHENSÄ OVAT SILLOIN AMMATTITAIDOTTOMIA HÖLMÖJÄ.
Kyllä ne rautatientorin järkkärit ja vartijat paljon muutakin tekevät kun hätyyttävät ulkomaalaisia ja ovat oikeasti todella suuri apu sen alueen turvallisuustilannetta ajatellen.
olen itsekkin ollut sielä joskus hommissa ja aika paljon jää katsojalta näkemättä heidän työstään.

maahanmuuttajat työllistävät vartijoita???? Mitenköhän tämä nyt sitten on? Ovatko vain maahanmuuttajat vartijoiden työllistäjiä vai löytyykö muitakin? Korjatkaa ihmeessä mikäli kyseinen kirjoittaja on saanut väärän vaikutelman vartijoista. Ei pidä yhden vartijan perusteella mollata kaikkia alansa edustajia. Aivan varmasti sieltä löytyy nk. ammattilaisiakin?!

"ulkomailla (länsimaissa, USA ym.) vartijat ovat huippusiistejä, melkein kuin upseerit."

Tuntemani/tietämäni upseerit ovat valitettavan usea hieman latvalaho, ja alkoholisoitunut...
Tätäkö tarkoitit?

Lisäksi, suomessahan vartijan asusteita ja varustusta säätelee laki, jonka määräysten mukaan yritykset suunnittelevat omat pukunsa.
Paitsi esim. Securitas jonka ulkoasu määrätään Ruotsista käsin.

"Osaavat käyttäytyä. Kengät lankattuina jaloissa, eikä kumitossut tms."

Yleisimmin olen tottunut Suomessakin näkemään kohteliaita ja siistejä kollegoita. Harvemmin kukaan kehtaa lenkkareissa tallustella.
Ja käyttäytyminen yleensäkin on alan perusta,
sillä käytöstavoilla ja suhteellisuudentajulla pystyy välttämään suuren osan turhasta voimankäytöstä, ja se antaa selkeästi paremman ja ammattimaisemman kuvan koko alasta muutenkin.
Tietenkin, jokaiseen ammattiryhmään eksyy niitä mätiäkin omenia...

"Lakki on ulkona aina päässä. Käyttäytyvät hienosti, eikä kädet roiku taskussa."

Tämähän on Suomessakin yleinen käytäntö.
Mikäli asuun on annettu päähine, sitä käytetään ulkotiloissa, osana muuta pukukokonaisuutta.
Ja harva vartija on niin välinpitämätön omasta turvallisuudestaan, että kulkisi kädet taskussa.
En ole ainakaan moisia kovin montaa tavannut.

" Eivät syö vakepuku päällä ja puhu rumia vitsejä, jotta muut kuulisivat heidän nokkeluutensa."

Ruokatauko on vartijan perusoikeus. Kirjattu myös alan työehtosopimukseen. Kuinka moni vartija ehtii siinä 22,5 minuutissaan vaihtamaan vaatteita? Tai onko siihen mitään järkeä ryhtyä?
Vartija syö siellä missä, ja silloin kun, työ antaa myöden.

"Työ tehdään niin, että se kestää yleisön arvioinnin ja hyväksynnän. Ei Suomessa. Miksi!"

Esimerkkejä?
Suomessa on erillinen valtiollinen elin jonka ainoa tarkoitus on valvoa yksityisiä turvallisuuspalveluja. Sekö ei tee työtään?
Vartiointifirmat tuskin itsekään haluavat toiminnallaan huonoa julkisuutta kerätä, joten kaikki tietoisesti pyrkivät toimimaan "siististi" ja sääntöjen mukaan.
Toki ylilyöntejä, ja virheitä, sattuu kaikilla aloilla. Sille ei voi mitään.

"Jos palkka tms. kenkuttaa, vaihtakaa alaa, lakkoilkaa, opiskelkaa edes muutama vuosi turva/suojelualaa, niin pääsette eteenpäin kentän roskahommista."

Monikaan alalla ei valita tosissaan.
Tai jos valittaa, ei kauaa alalla viihdykään.
Ja mielestäni vartiointi on hyvä lähtökohta, mikäli haluaa turvallisuusalalla työskennellä.
Miksi pitäisi opiskella monta vuotta alaa, ennenkuin on tutustunut siihen, mitä ala käytännössä on?

Mielestäni järkevämpää on lähteä vartiointiin,
ja sitten vaikka todeta muutaman kuukauden päästä ettei haluakaan jäädä alalle, kuin että vasta 4-5 vuoden päästä havahtuisi samaan.

"Miksi kuskaatte ostokärryjä ja tyhjentelette riskiksia yms. Ette ole dyykkareita."

Ostoskärryjen kuljetus on valitettavasti kirjattu joidenkin firmojen tekemiin sopimuksiin. Tällöin asialle ei yksittäinen vartija paljoa voi.

Ja mitä tulee roskisten tyhjentämiseen,
tiedän tasan yhden vartiointikohteen missä vartijat tyhjentävät YHTÄ talon roskista, silloin kun kukaan muu ei sitä tee.
Tässäkin on kyse asiakkaan imagon ylläpitämisestä, eli hyvästä asiakaspalvelusta.


"Helsingin päärautatieasemalla yksi vilaus riittää kertomaan vartijoitten tason ja työmatovaation. Voi meitä. No, saavathan hätistellä maahanmuuttajia pois varastelemasta. Se valta. "

Rautatieaseman vartiointiin en puutu enempiä,
mutta mielestäni siellä on varsin "toimiva" vartiointi, siihen nähden mitä kaikkea asemalla ja sen ympäristössä tapahtuu päivittäin.

Maahanmuuttajat ovat huomattava osa vartijoiden "työllistäjistä" mutta eivät läheskään ainoita! Supisuomalaiset juopot ja narkomaanit ovat kokemukseni kautta paljon yleisempiä. Ja monesti myös vaarallisempia.

Mikäli haluat jatkaa aiheesta keskustelua,
olen valmis kirjoittamaan enemmänkin.
Myöhemmin.