kannattaako

En ole ainakaan kuullut, että koppelot lähtisivät kokeneemman ukon hakuun. Minun metsästysmaillani metsokanta on niin pieni, ettei täällä oikein pääse tekemään vertailuja. Kait sitä on jotenkiin tutkittu, eihän toisin paikoin olevalle koppelon rauhoituksella muuten oikein olisi järkeä.
Kaikki tämä mutu tietoa, kertokaa viisaammat asian oikea laita.

Olen huomannut omilla metsästysmaillani että jos siellä on kohtuullinen metsokanta niin sieltä voi ampua yhden tai kaksi lintua ilman että sillä olisi juuri merkitystä kantaan. Tässä korostuu juuri sinun oma harkinta kyky... Olen "rauhoittanut" metsot kokonaan jos kanta on heikko niin silloin se ei ole romahtanut kokonaan vaikka välissä onkin ollut heikompi vuosi. Maltti on valttia... Kanta kestää paremmin ukkojen verottamista kuin koppeloiden; eli ammu ukkometso koppelon sijaan mikäli vain mahdollista.

on kannalle tärkeä. Huonona lintuvuonna voisi olla viisaampaa jättää ampumatta. Monesti seurat rauhoittavat koppelon jos metsokanta on heikko. Tälle ei kuitenkaan ole oikein kestävää perustetta, sillä nuori koppelo ei ole kannalle läheskään yhtä tärkeä kuin se vanha homenokka. Näin siksi, että nuorten lintujen talvikuolleisuus on poikkeuksellisen suuri. Myös ensimmäinen pesintä epäonnistuu useammin kuin vanhoilta linnuilta. Jos niitä vanhoja metsoja alueella on mukavasti, ei kanta siitä romahda yhden ampumisella.

No arvioi oman metsäpalstasi metso kanta. Seuraa tilannetta vaikka pari vuotta ja mieti sitten uudestaan. Jos kanta sallii voit ampua vaikka heti pois alta mutta pysyttelisin silti yhdessä metsossa per vuosi korkeintaan. Joinakin vuosina kannattaa olla ampumattakin. Kuten sanoit että metsokanta näyttää olevan voimistumaan päin niin odota muutama syksy niin hyvä tulee. Pienpetokannan alhainen määrä auttaa kanalintuja kuten varmaan tiedätkin... metsästä siis niitä pois.