Kirje

tuon suuntaiseen olen havainnut. Tuntenut painostusta tuohon suuntaan huostaan oton jälkeen. Sossulta tuli kirje huostaan oton tapahduttua, sossu oli varannut minulle ajan mielenterveystoimistoon. Siitä jatkumo zombieksi ja eikö Saksassa niitä kaasukammioita mielisairaille kehittäneet alunperin psykiatrit.
Minä peruin sossujen varaaman ajan. Sossu on koettanut saada minut ja muut ymmärtämään, että olen sairaudentunnoton ja että pitäisi syödä lääkkeitä. Ymmärrettävää käytös on sossuilta, ovat hätää kärsimässä perättömillä lausumillaan tehdystä huostaanotosta.
Voi helvetti sentään, luin sossun paperista kuinka minua oli tarkkailtu ollessani työssä ja kuinka oli ollut huoli siitä, että kuinka jaksan heidän sossujen painostuksesta huolimatta vetää arkea. Sossut soluttautuu kaikkialle, siksi on pysyttävä kotona ja päästettävä vain harvat ja valitut kotiinsa.

Hyvä Presidentti, Hyvät Kansanedustajat, Espoon sosiaalilautakunnan jäsenet, sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset ja muut asiasta kiinnostuneet.

Toivottavasti pääsitte kesälomallanne nauttimaan Suomen ja muun maailman luonnon rauhasta ja pystyitte täysin irrottautumaan arkirutiineista. Vietitte aikaanne perheenne, lastenne ja läheistenne parissa, ja saitte tuntuman siitä, kuinka elämä on ihanaa. Kesälomanne oli virkistävä ja voimia antava. Voimiahan tarvitsette huolehtiessanne Suomen kansan hyvinvoinnista ja terveydestä.

Laitan Teille liitteenä Metrossa 5.8. olleen kolumnin, jossa kerrotaan kuinka Espoossa osataan. Liitteenä on myös muutama aikaisemmin lähettämäni sähköposti.

Alla on myös aikaisemmin lähettämäni sähköpostini Espoon sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille. Olen hieman sensuroinut alkuperäistä.

Kyllähän kehittyvän Espoon kaupunginjohtaja on paljon kohua herättäneen palkankorotuksensa ansainnut! Kuin myös kansanedustajat, joille palkkankorotus tehtiin ikään kuin vaivihkaa.

Yhteistyöterveisin
työtön työnhakija
-------------------------------------------------------------------

Hyvät sosiaali- ja terveysalan ihmiset

Oma sosiaalityöntekijäni. Olet pyytänyt minua menemään hoitoon. Ok. Teet sen työsi puolesta, ja muiden henkilöiden painostuksesta. Tunnet minut, ja tiedät
minkälainen minä olen. Ja koska arvostan sinua ja sinun tapaasi työskennellä - kannustaen ja tukien - eri perheiden ja minun perheeni kanssa, haluan tuoda muutaman seikan teille kaikille tiettäväksi.

Kun jouduin teidän asiakkaaksi, siis kun lapseni otettiin huostaan opiskelin. Koska sosiaalityöntekijä rouva X oli "lapsimyönteinen, lasten parasta ajatteleva
hän päätti hankkia lapsilleni oikeat vanhemmat". Sosiaalityöntekijä rouva X kun oli niin varma, että lapseni ovat syntyneet väärille vanhemmille. Luoja oli rouva X:n mielestä erehtynyt osoitteessa. No. Lapseni saivat sellaiset vanhemmat, jotka "tukivat heidän kehitystään" niin paljon, että tyttöni eivät halua olla missään
tekemisissä "oikeiden vanhempiensa" kanssa.

Mutta itse asiaan. Pyydän anteeksi, että rohkenen tällä tavalla astua toisten varpaille ja arvostella sosiaali- ja terveysalan ammattilaisten moraalia, etiikkaa ja työtapoja. Toivottavasti nämä eivät kostaudu perheelleni.

Että minä hoitoon? Tuoko kyseinen hoito minulle takaisin menetettyjä yhteisiä vuosia lasteni kanssa? Maksaako kyseinen hoito opintolainani?

On tosi asia, että napanuora lasten ja vanhempien välillä pitää irroittaa. Napanuorallahan sikiö ottaa ravinnon äidistään. Yrityksenne katkaista napanuora minun ja tyttöjeni välillä vuonna 1997 epäonnistui täysin. Toitte minulle lisää napanuoria, "pieni palkkaisia sosiaalityöntekijöitä ja köyhiä sijaisvanhempia", joita minun, työttömän, piti ymmärtää. Ja laskuhan on minun maksettava, tai jälkeeni lapseni joutuvat maksamaan tavalla, jos toisella.

Ja ne seikat, jotka haluan tuoda esille. Ehkäpä tämä auttaa teitä jäsentämään asioita oikeille paikoilleen. Ja arvo maailmaanne. Kukahan se hoitoa tarvitsee?

Lasteni ollessa sijaisperheessä, minua painostettiin luopumaan lapsistani. Jopa kirjoititte, että en ole yhteistyökykyinen viranomaisten kanssa.Johtuiko se siitä, että vaadin lapsilleni vaatteet ja kengät ostettavaksi. Te taas velvoititta minut ostamaan työttömyyskorvauksella, josta vuokran jälkeen jäi 1300 mummon markkaa minulle käteen. Sijaisperhehän oli köyhä, ja rahat meni mm. lomaosakkeeseen ym. lasteni kehityksen kannalta erittäin tarpeelliseen.

Kun odotin iltatähteäni eli pahnan pohjimmaista, ja tapasin sosiaalityöntekijä XX:n silloin ensikerran. Sosiaalityöntekijä XX, kysyi minulta, miksi en tehnyt aborttia. Okei.

Keskustelin tällä viikolla erään äidin kanssa, ja hän kertoi, kuinka hän aikanaan meni tuoreena leskenä, odotti toista lasta ja toinen oli vielä vaippaijässä, pyytämään apua sosiaalityöntekijältä hautajaiskuluihin ja seppeleeseen. Sosiaalityöntekijä oli vain todennut, "etteihän teidän avioliitosta olisi kuitenkaan mitään tullut" ja tuore leski ei saanut rahoja hautajaisten järjestelyyn eikä seppeleeseen. Äiti oli sanonut, mutta "mieshän oli lasten isä". Näin lastensuojelun ammattilaiset toimivat.

Tuttavani, joka ei tehnyt aborttia aikoinaan sosiaalityöntekijän painostuksesta huolimatta, ja sosiaalityöntekijä oli sanonut, ettei apua tule saamaan. No vuosien aikana lapsi on ollut sijoitettuna lastenkotiin, jossa hän on kokenut pahoinpitelyä niin, että päiväkodissa ne on kirjattu ylös, koska päiväkodin henkilökunnan istuessa lapsen päällä, lapselle on tullut muistumia lastenkodin aikaisesta pahoinpitelystä. No tuttavani on ottanut lapsen pois päiväkodista, josta muutkin vanhemmat ovat ottaneet lapsiaan pois.

Tuttavani on saanut nyt nähtäväkseen maksusitoimuksia, jotka on tehty muka 2001 ja allekirjoitus on silloisen sosiaalityöntekijän, mutta nykyisen johtavan sosiaalityöntekijän, allekirjoituksella "johtava
sosiaalityöntekijä".

Kysynkin: kenellähän on se hoidon tarve.
--

kirje kansanedustajille otsikolla: ESPOON KÖYHÄT, SUOMEN KÖYHÄT

Lähetetty su 28.8.2005:

Politiikkaa

Luin Länsiväylää ja lauantain Hesaria. Mieleeni tuli vuosien aikana lukemani lehdet Länsiväylät, Hesarit, ja joku Liisa Jaakonsaaren tunnustus siitä, että kuinka 90-luvulla hänen työministerinä olo aikana jouduttiin kaunistelemaan ja suorastaan valehtelemaan työllisyystilanteen hyvistä näkymistä.

Muistan Ahtisaaren sanoneen joskus presidenttinä olokautenaan jossain uutisissa, että Suomi tulee jakautumaan kahtia, ja täytyy alkaa kouluttamaan turvajoukkoja, koska työttömät alkavat vaatia oikeuksiaan.

Länsiväylässä on useana vuotena ollut juttuja, kuinka eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksen Espoolle toimeentulotukiasioiden käsittelyssä. Näitä juttuja on ollut 90-luvun puolivälistä asti.

Nyt Espoon kaupunginjohtaja on ollut 10 vuotta vallassa. Espoota on rakennettu ja onhan Espoo mennyt eteenpäin. Mutta millä hinnalla. On paljon rikottuja perheitä, kuivatettuja ja saattohoidettuja vanhuksia - ystäväni, joka on vanhustyössä täällä Espoossa, sanoi, että tätä KUIVATUSTA on ollut seitsemän vuotta - ja ei ainoastaan Espoossa.

Luin Maria Guzeninan kolumnin iltalehdessä tai iltasanomissa. En muista missä. Voin uskoa, ettei hän ole tiennyt tästä kurjuudesta. Mutta en usko, että kukaan ei ole tiennyt.

Keskustelin erään nuoren kokoomuslaisen Espoon kaupungin hallituksen jäsenen kanssa Taina Westin kolumnista. Hän ei ollut lukenut sitä, mutta oli kuullut radiossa. Hän sanoi, että nämä ongelmat on Maria Guzeninan takana. Guzenina on vasta tullut politiikkaan mukaan, ja hän nyt jo on vastuussa näistä Espoon sosiaalipuolen ongelmista, jotka ovat alkaneet jo 90-luvun puolivälistä. AIKA RANKKAA.

Luin Länsiväylästä keväällä Hemmingin kolumnin Guzeninalle. Että Guzenina tulee yllättymään puoluetoveriensa kylmästä asenteesta. Tämä on varmaan tosi. Yli puoluerajojen huokuu tätä kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Onhan oma maha täynnä ja läheiset turvattu.

Länsiväylän verkkosivujen keskustellaan "Unohdetaanko huono-osaisuus". Siellä kerrotaan Juha Metson palkankorotuksesta, joka on 608 €. Lähtöpalkka on 8302 € eli yhteensä 8910 €. Jo korotus on se, minkä työttömyyskorvauksella elävä saa bruttona.

Mikä onkaan sosiaalityöntekijän, joka joutuu kohtaamaan avun tarpeessa olevan asiakkaansa, palkka.

Juha Metso on sanonut, että asiakkaat saavat sen, minkä laki määrää, mutta haluavat lisää rahaa. Niinpä niin! Ovatko asiakkaat saaneet sen minkä laki määrää.

Jos tietty määrä rahaa on jaossa, avuntarvitsijoita on paljon, sosiaalityöntekijöillä on valta valkata ketä autetaan ja ketä ei. Ja sosiaalityöntekijät ovat yksin, näkevät ihmisten hädän, mutta rahaa ei ole.

En kadehdi sosiaalityöntekijöitä ja heidän asemaansa. Varmaan moni heistä varmaan lähtee itkien töistä kotiin. Ja kun kaikki kaadetaan sosiaalityöntekijän niskoille.

Minä en nyt puhu huostaanotoista.