Voisiko joku lainoppinut valaista minua eräässä asiassa.
Eräs iäkäs aviopari oli lapseton, ja heillä oli omaisuutta. Miehen kuoleman jälkeen miehen suku kärkkyi jo perinnön toivossa. Leski luonnollisesti pahastui röyhkeyttä, ja mainitsi että heillä oli ns. välikirja.
Kysymys kuuluukin että mikä on välikirjan tarkoitus? Lapseton parihan perii toisen osapuolen,ja vasta jälkimmäisen kuoltua omaisuus jaetaan kummankin suvulle perintökaaren mukaan.
Voiko jälkimmäisenä kuollut tehdä koko omaisuudesta uuden testamentin? Vai jaetaanko ensinnä kuolleen osuus perintökaaren tai ennen kuolemaa tehdyn testamentin jälkeen?
Onko välikirja eri asia kuin keskinäinen testamentti?
Mikä on hyvä syy laatia välikirja?
Kiitos vastaajille!
Kysymys avioparin välikirjasta
aukko tiedoissa
7
4955
Vastaukset 7
- um.
Välikirjalla tässä lienee tarkoitettu testamenttia. Muulla kuin testamentilla ei perinnöstä voi pätevästi määrätä.
Leski perii lapsettomana kuolleen puolisonsa lain mukaan siten kuin nimimerkki on esittänyt. Leski ei tällöin kuitenkaan voi testamentilla määrätä siitä omaisuudesta, mitä hän on perinyt puolisoltaan.
Jos ensiksi kuollut oli testamentilla antanut viimeksi elävälle jäämistöönsä täyden omistusoikeuden, ensiksi kuolleen suku ei pääse perinnönjaolle viimeksi eläneen kuoltua, vaan omaisuus lankeaa viimeksi eläneen suvulle (ellei testamenttiin sisältynyt ns. toissijaissaajaa koskevaa määräystä). Leskellä on tässä tapauksessa mahdollisuus määrätä testamentilla kaikesta omaisuudestaan miten haluaa (ellei hänellä ole rintaperillisiä). - Lakiluke
Välikirja on vanhahtavaa kielenkäyttöä ja tarkoittanee sopimusta.
Tässä tapauksessa leski ehkä viittauksellaan välikirjaan on tarkoittanut avioehtosopimusta, jossa puolisoiden avio-oikeus on kummaltakin suljettu pois. Näin ollen, jos kaikki omaisuus on lesken nimissä, ei kuolinpesään kuulu mitään ja miehen suku ei saa pesästä mitään.- um.
Mitä kukin nyt sitten "välikirjalla" on tarkoittanut? Tässä sillä lienee kuitenkin viitattu keskinäiseen testamenttiin, kuten kysyjäkin on olettanut. Kysyjän mukaan (molemmilla) puolisoilla oli omaisuutta. Avioehtohan ei määritä, mitä ensiksi kuolleen puolison omaisuudelle tapahtuu. Sen periytyminen tapahtuu joko lain (PK 3) tai testamentin mukaan. Kun leski "välikirjaan" vetoamalla lienee tarkoittanut, että puolison perintö kuuluu hänelle, hän on "välikirjalla" tarkoittanut testamenttia. - Siinä tapauksessa, että "puolisoiden omaisuus" olikin lesken yksin omistamaa, "välikirja" sopii tarkoittamaan avioehtosopimusta.
- prejudge
Olet oikeassa siinä, että välikirja on vanhahtavaa kielenkäyttöä ja tarkoittaa sopimusta.
- um.
prejudge kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että välikirja on vanhahtavaa kielenkäyttöä ja tarkoittaa sopimusta.
Sopimuksella ei kuitenkaan voida (eikä ole voitu) perinnön saajaa nimetä, joten tässä välikirjalla lienee kuitenkin tarkoitettu keskinäistä testamenttia (jossa on kaksi osapuolta, kuten sopimuksessa). Siitä huolimatta, että "välikirjan" merkitys aikanaan on ollut "sopimus". Nythän onkin kysymys siitä, mitä ko. leski tarkoitti sanoessaan, että puolisoilla oli välikirja.
- Maanmittari
Näyttää siltä että tässä keskustelussa saatu ainoa varma tieto on se että välikirja on vanhahtavaa kieltä ja tarkoittaa sopimusta. Mitä sopimusta, keskinäistä testamenttia (joka maallikon silmin näyttää sopimukselta) vai avioehtosopimusta, sitä ei voida saada selville tässä keskustelussa joten kannattaisi varmaan kysyä ko. mummolta mitä hän välikirjalla tarkoittaa. Täällä voidaan vain arvailla
- Anonyymi
Välikirja
Keskinäinen testamentti
turvaa lesken elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65958
- 69722
- 133646
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37625Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️35609- 69596
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43561- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112515Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19490Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k172474Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62386- 52369
- 42368
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29364- 17362
Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96343YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22338Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9338