Kukahan

Naistutkimus on jo vanha juttu. En aio kertoa mielipidettäni siitä. Se vain tuo mieleeni omat opiskeluaikani. Silloin piti tehdä "työväenhenkistä" tutkimusta. Toisin sanoen tutkimuksen piti osoittaa, että riistävä luokka riistää työläisiä. MOT. -- Oikeat työläiset inhosivat kaikkitietäviä taistolaisopsikelijoita, jotka pahimmillaan saatoivat mitätöidä työväenliikkeen saavutukset.

***

Kaikkein legendaarisin lienee Turun Yliopistossa tehty hissitutkimus. Se osoitti "tieteellisesti", että kerrostalojen alakerroksissa asuvat ihmiset käyttävät vähemmän hissiä kuin ylimmissä kerroksissa asuvat. Ja mikä olikaan syy? Syy ei tietenkään ollut se, etteivät he tarvitse hissiä, vaan "heille kehittyy hissikielteinen mekanismi".

Jotkut harvat tutkimukset ovat nollatutkimuksia, mutta kyllä valtaosa tutkimustyöstä on todellista, tarpeellista ja vie kehitystä eteenpäin.

Upsalan yliopistossa on tehty tutkimus vanhusväestön liikkumisesta.
Tutkimuksessa paljastui,että kiireinen vanhus liikkuu nopeammin,kuin kiireetön.
Toivon tämän olevan vain urbaanilegenda.

ovat luullakseni tilattu siksi,että niiden avulla saadaan epävarmat henkilöt äänestämään tai ostamaan tuotteita/palveluja ylöspäin kulkevan galluptuloksen näyttämänä,mitä "on odotettavissa"ja mikä on 'voittava puoli',vaikka absoluuttisesti olisi "markkinajohtajasta"kaukana.

EI tarvitse olla kummoinenkaan tiedehenkilö,jos arvelee vaikkapa tulevissa pressanvaaleissakin galluppien saavan aikaan sen,että äänestetään kahdella kierroksella,vaikka lopputulos on tiedossa jo nyt.

Tähän saakkahan Halosen kannatus riittäisi heti ensimmäisen kierroksen ääniosuudella suoraan valintaan,mutta kunhan katsotaan,niin kaksi kierrosta tullaan käymään ja lopputulos pressan suhteen on silti sama,mutta saadaan sirkushuvia =galluppeja kyllästymiseen asti.

ammattietiikkaan pohjautuvat - lääketieteelliset tutkimukset vakuuttavat minua.
Tutkimusten tulokset ovat vääjäämättömästi osoittaneen tupakan altistavan keuhkosyövälle ja minä uskon sen. Samoin kun uskon ylipainon olevan usein osasyynä diabeeteksen puhkeamiselle, kuten sydän ja verisuonisairauksille ja nivelvaivoille.

Nuo edellä mainitut asiat olisi voinut kyllä oppia kantapään kauttakin, mutta kun asiasta on olemassa lääketieteellinen tutkimuskin, niin eiköhän luulisi menevän paremmin perille.

Monista tutkimuksista olen kuitenkin sitä mieltä, että se joka tilaa ja maksaa tutkimuksen saa toivomansa tutkimustuloksen.
Monet tutkimukset ovat täyttä humpuukia.

yli hilseen menee (minulta)joku esim. "Suokertomukset, kulttuurinen luontosuhde" ja ”Ismo Alangon lyriikka suhteessa aikaan, vastaanottajiin, kanssamuusikoihin, tekijään ja ko. laulujen terapeuttinen merkitys; vammaisten huumori; nuorisokulttuuri..

Viisaitahan ne tietysti pohtii..:/

Älä sie kaikkia tutkimuksia nollaa, kyllä net tähelisiä oon. Niinkö nyt tämä naistutkimuski. Molen sitä harrastanu ikäni, mutten ole vain vielä naisista ällänpääle päässy.

voisi tutkia miksi kahvipannut lirii a i n a kintuilleen..