sijaisperheelle maksettavasta korvauksesta
hoitopalkkio 420 e/kk
kulukorvaus 336 e/kk
lapsilisä 100e/kk
yhteensä 856e/kk/ yksi lapsi
Kaksi lasta 1712/kk
Mielestäni melko kohtuullinen korvaus lasteni hoidosta, perheessä yhteensä 4 sijoitettua.
Tämän tiedon löysin vanhoista sijaishuolto päätöksistä. Tavoiteena palaaminen äidin luo asumaan kun äidin kuntoutuminen antaa siihen mahdollisuuden.
hoitopalkkio 420 e/kk
kulukorvaus 336 e/kk
lapsilisä 100e/kk
yhteensä 856e/kk/ yksi lapsi
Kaksi lasta 1712/kk
Mielestäni melko kohtuullinen korvaus lasteni hoidosta, perheessä yhteensä 4 sijoitettua.
Tämän tiedon löysin vanhoista sijaishuolto päätöksistä. Tavoiteena palaaminen äidin luo asumaan kun äidin kuntoutuminen antaa siihen mahdollisuuden.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaihtelee ymmärtääkseni aika lailla eri puolilla suomea...
voin sanoa että me ainakin saamme vähemmän
hoitopalkkio 400e
kulukorvaus 301 e
ja lapsilisä 100e
eli yhteensä 901e- verot pois eli meille jää noin 750e kuussa hoitopalkkiota ja kulukorvausta
Nuo tietosi on kyllä yläkanttiin. Meillä on viisi sijoitettua ja vain yhdellä on korkeat korvaukset.
Meillä on kaksi sijoitettua, kaksi omaa joista saan vielä lapsilisää.
Hoitopalkkiosta ja kulukorvauksesta menee vero, kulukorvauksesta saa palautusta sitten veroilmoituksen täytön jälkeen eli vuoden päästä.
Mikä on aivan idioottimaista, koska kulukorvaus on verotonta tuloa ja sellaisena se pitäisi joka kuukausi tullakin, eli käteen jäävä osuus kuukausittain ei paljon naurata.
Omat lapseni ovat vanhempia kuin sijoitetut, joten heistä saan lapsilisää enemmän kuin sijoitetuista, eikös lapsilisä pienene lasten lukumäärän kasvaessa eli viimeksi tulleet saavat vähemmän?
Joten se käteen jäävä osuus kaikkiaan on 1037 euroa plus lapsilisä 490, yhteensä noin 1527
ensimmäisestä lapsesta saa lapsilisää vähiten eli sen 100e seuraavasta sit vähä enemmän ja niin edelleen...
Hoitopalkkio on sijaisvanhemmille "palkkaa" työstä, kohtuuttoman pieni siis. Siitähän menee myös vero.
Kulukorvaus on lapsen kuluihin, eipä ole kummoinen sekään. Sijaisvanhemmathan eivät ole elatusvelvollisia sijoitettuun lapseen nähden. Aika moni etähuoltaja joutuu maksamaan puolet tuosta summasta elatusmaksuja ja se toinen puoli jää siis lähille. Joten eipä sekään enää niin suurelta vaikuta...
Silloin kun lapset(2) ovat meille tulleet, emme saaneet kuin 500e/lapsi alkuavustusta. Toiselle joutui ostamaan kaiken normaalin lisäksi vielä vaunut ja turvaistuimenkin. Jo lähtöön kului siis useamman kuukauden kulukorvaukset, jos haluaa asian niin ottaa. Voithan vaikka laskea mitä tekee vaatteet, kengät, sänky, kaappi muita huonekaluja, leluja pelejä yms. Yksin nuo vaunut olivat yli tuon 500e. Meillä vielä tehtiin lapsille huone taloon, että mahtuivat mukavammin, kustannukset yli 5000e...
Jos en tätä "työtä" tekisi sydämestäni, niin kyllä vaihtaisin aika äkkiä takaisin palkkaani ja 8n tunnin työpäivään. Palkkatyöni kun olen jättänyt näiden sijoitettujen takia.
Uskomatonta minkä verran yhdestä sijoitetusta lapsesta saa palkkaa.
Toimeentulotuessa ei makseta ydinperheessä tuollaisia summia vaikka taloudellinen tilanne olisikin roimasti miinuksella.
Pointtini onkin että perheet jossa lapsia huostaan oteaan heikon taloudellisen tilanteen takia menee nyt kyllä yli ymmärryksen.
Ennaltaehkäisevänä tukitoimenpiteenä taloudellisesti perheen tukeminen olisi mielestäni ensisijaisesti tärkeämpää kuin huostaanotto ja kunnille todella halvempi vaihtoehto.
Ymmärrän että lapsi sijoitetaan laiminlyönnin ja väärin kohtelun ym. sellaisen takia.
Mutta näitä tekstejä lukiessani en voi kuin ihmetellä miten näinkin tärkeitä asioita yhteiskunnassamme hoidetaan ja ketkä on niistä oikeesti vastuussa. huh, huh....
tuo uskomaton palkkio (ei palkka)
Kotonaan asuvat lapset saavat saman kulukorvaus normin mukaan sen toimeentulotuen eli sitten siihen otetaan huomioon vanhempien omat tulot jotka tietenkin vaikuttavat siihen loppusummaan. Eipä tietenkään lasten omat vanhemmat saa mitään "palkkaa" kun hoitavat eli huolehtivat omista lapsistaan.
Nuo ennaltaehkäisevät tukitoimenpiteet eivät lähestulkootkaan aina auta tilanteen korjaantumisessa parempaan.
Tämän päivän yhteiskunnassa on pakko olla lapsille turvapaikkoja kuten tässä nyt puhutaan sijaiskodeista. Lasten hyvinvoinnista ei pidä tinkiä rahasta.
Ketkä ovat oikeesti vastuussa, siinä sinulle miettimistä jos et jo sitä ole oivaltanut. Jos haluat tehdä hyväntekeväisyystyötä niin sitäkin mahdollisuutta on olemassa mutta sinulla samat ehdot kuin muillakin sijaisvanhemmilla.
Lue tuosta alempaa kirjoitukseni tuntipalkkioista.
Minullekin jää siis tuntiPALKKIOKSI 0,58e/h! Ja sen kun jakaa 5n hoitajan kesken, jää 0,12e/h!
Näitä sietää kyllä kadehtia!
Kaikki kateelliset, kipin kapin, sijaislasta itselleen anomaan!
Enpä äkkiä usko, että lapsia köyhyyden takia huostaanotetaan. Itsekin olen ollut rahaton yh, eikä koskaan tarvinnut pelätä, että lapset vietäisiin. Kyllä ne on muut ongelmat, jotka johtavat huostaanottoon.
P.S. En minäkään ole saanut biolasteni hoidosta mitään rahapalkkiota, eikä olisi tullut mieleen edes mistään kysellä. Kotihoidontukea en laske mukaan, koska siihen ovat kaikki oikeutettuja.
siihen kait ne lapselletarkoitetut tukitiomenpiteenä annetut rahat menisi. Näin on suurimmassa osassa huostaanotettujenlasten vanhempien elämän katsomus että rahoja ei muille kuin mulle. Lapsen laiminlyönnistä heillä ei ole aavistustakaan mitä se on.
vaatteet ja kengät ostaa. Nähty ja koettu!
lapset lähtee! Nähty ja koettu!
Just Joo... Taloudellien tilanne voi olla huono just sen takia kun puoliso saatta sairastua mielenterveys ongelmiin aikuisiällä juuri biovanhemman sekä sijaisvanhemman väärinkohtelun takia. Yhdynkin nimimerkkiin nähty ja koettu.
En edes ymmärrä miksi täällä nämä sydänmellään työtä tekevät kirjoittelevat rahasta, senhän pitäisi olla sivuseikka kun ovat roolinsa ottaneet tietoisesti. Pysyn pointissani edelleen että Ei voi olla totta!
Mitä tulee krapulaan niin miten se liittyy kamppailuun toimeentulosta ja perheen huolehtimisesta jos sitä sydänmellään tekee? Ei ole vain aavistus siitä mitä lapsen laiminlyönti on vaan karmea tieto siitä mitä se voi olla seurauksineen.
Totesin vain että ei ydinperheitä tueta samassa mittakaavassa. Ei kaikki taloudellisesti vaikeassa tilanteessa olevat ole karapulassa, haloo..... Siksi oletankin että kommentin on kirjoittanut elämää kokematon ihminen.
Totta että ne jotka sijaisvanhemmiksi ryhtyvät tekevät arvokasta työtä.
Entä ydinperheessä jossa toinen aikuinen joutuu toisen aikuisen sairastumisen vuoksi hoitamaan koko perheen ja silloin tulot on todella mitättömät. Että tiedän kyllä mitä se sydänmellään hoitaminen on. Edelleen Ei voi olla totta.... Yhtä hyvä tuki taloudellisesti ydinperheille muu kyllä hoituu enemmän kuin hyvin. Faktaa sekin.
Sijaishuollossa ei ole kyse lastenhoidosta, vaan lapset ovat osa perhettä ja asuvat siellä. On aivan eri asia hoitaa lapsia kun kasvattaa ja huoltaa heitä. Jos nyt sitten pilkulleen halutaan asiaa tarkastella, kuten kirjoittajakin, niin yleensä toinen vanhempi joutuu jäämään pois työstä, josta hän saa parempaa palkkaa. Töissä ollessaan hän oli vai 40 tuntia viikossa, mutta sijaisvanhempana hän on 24 tuntia vuorokaudessa, aina hälytystilassa. Edellämainitut korvaukset eivät ole mitenkään kohtuuttomia, mutta ehkä taas tuo suomalaisille ominainen kateus tulee esiin. Sehän on meillä kiimaakin voimakkaampi.
Kiimasi ei tunnu kovin kummoinen olevan, aina sitä toitotat. Siitä puhe mistä puute.
Vaikkapa jokin Siwan myyjä hankkii vähemmän kuin sijarit saa kahdesta sijoitetusta. Ei mikään ihme, että sijarit haukkuvat biot lyttyyn pitääkseen leipäpuunsa suht helpolla. Niin täälläkin kirjoitettiin, lapset on perhettä, eikä niinkään työ.
Sijaisvanhemmuus on tärkeää työtä, enkä halua ketään tyrmätä. Haluan lähinnä osallistua keskusteluun siitä, että sijaisvanhemmuutta tehtäisiin täysin pyyteettömästi ilman mitään etunäkökulmia. Tässä on muutemia minua mietityttäneitä näkökulmia.
1. Lapsettomuudesta kärsivä pariskunta haluaa muodostaa perheen sijoitettujen lasten avulla. He toivovat yleensä mahdollisimman pieniä ja terveitä lapsia. Heitä pidetään yleensä ihanteellisina perheinä sosiaalityöntekijöiden näkökulmasta ja yleensä he saavatkin toivomiaan lapsia. Jos tämmöisessä sijaisperheessä on esimerkiksi 2 tervettä lasta, niin vanhemmat eivät yleensä ole työelämän ulkopuolella enää lasten kasvettua päiväkoti-ikään. Sijoittavan kunnan tulee maksaa lasten mahdolliset terapiat ja muut. Jos lapset tapaavat biosukulaisiaan, niin tästä aiheutuvat kulut ja vaiva tulee mielestäni korvata. Minua kuitenkin ihmetyttää, miksi nämä lapsettomuuden takia sijoitetuista lapsista kiinnostuneet saavat lapsista samanlaisia korvauksia kuin sijiasperheet, jotka tekevät tätä työkseen ja ovat valmiita ottamaan erityistarpeisia lapsia.
2. Perheliiton taholta on ajettu sitä, että jos sijoitettu lapsi adoptoidaan sijaisperheeseen, niin perheen tulot (eli korvaukset) eivät saisi vähentyä. Adoption yhteydessähän lapsi siirtyy täysin adoptiovanhempien perilliseksi ja adoptiovanhemmilla on täysi elatusvastuu lapsiin. Tässä on mielestäni hurja epäsuhta, sillä monet sijaisperheet nimenomaan haluavat kynsin ja hampain adoptoida lapset "täysin omikseen", mutta sitten siitä pitäisi vielä saada yhteiskunnalta kuukausittaisia korvauksiakin...
3. Monet perheet, joissa on jo useampia biologisia lapsia, voivat sijoitettujen lasten avulla "työllistää" toisen vanhemman kotiin. Sijoitettu lapsi tai lapset tuovat sen verran rahaa taloon, ettei molempien vanhempien tarvitse olla työelämässä. Usein korvauksia laskiessa unohdetaan, että kotona oleva vanhempi hoitaa sijoitettujen lasten ohella myös biologisia lapsia ja kotitöitä. Biologisten lasten hoidossa saatetaan säästää, kun heitä ei tarvitse viedä kodin ulkopuolelle hoitoon. Kotityöt olisi tehtävä työajan jälkeen ja niihinkin ehkä käytettäisiin maksullisia palveluita. Eli sijaisperhe saattaa hyvinkin saada sijoituksen avulla sopivasti lisätuloja sekä säästöä perheen kuluihin. Katso myös kohta 4.
4. Useissa tapauksissa toinen sijaisvanhemmista olisi joka tapauksessa työtön tai hyvin matalapalkkaisessa ja raskaassa työssä. Tällöin sijaisvanhemmuudesta saatava pieni korvaus on hyvinkin kilpailukykyinen työelämän raskauden ja palkkojen suhteen. Ilman sijaisvanhemmuutta toinen tai molemmat vanhemmista voisivat myös olla työttömiä. Sijaisvanhemmuus voi olla mahdollisuus saada asiat järjestymään ja yhteiskunnallinen maine pysymään normaalikansalaisen tasolla.
5. Suomessa on tapauksia, joissa molemmat sijaisvanhemmista ovat kotona lasten kanssa. Sijoitetut lapset voivat olla päivät hoidossa tai koulussa. Mielestäni järkyttävimpiä ovat kuitenkin ne tapaukset, joissa tämmöinen pariskunta on rekisteröinyt perhesysteeminsä perhekodiksi. Näitä on olemassa. Tällöin pariskunta toimii yrittäjinä ja he saavat sijoitetuista lapsista huomattavasti suuremmat korvaukset. Näissä "perhekodeissa" ei kuitenkaan välttämättä ole yhtään ulkopuolista työntekijää eikä muita ammatillisen perhekodin tunnusmerkkejä. Riittää, että vanhemmat ja yritys täyttää lääninhallitusten ja sijoittavan kunnan minimivaatimukset.
Tiedän, että toisten lasten tai erityishoitoa vaativien aikuisten ihmisten huolehtiminen vaatii erityisiä luonteenpiirteitä ja elämäntapaa. Meidän kaikkien on kuitenkin hyvä muistaa, että sijaisperheiden ryhmään kuuluu hyvin erilaisia perheitä. Sijaisperheistä erittäin monet tarjoavat hyvää huolenpitoa ja kasvatusta sijoitetuille lapsille. Sijaisperheitä koskevaan kritiikkiin ei kuitenkaan aina tarvitse suhtautua raivoten (viittaan toisaalla käytyihin keskusteluihin), sillä meidän on mahdotonta tietää, mihin kritiikki perustuu.
Tietämättömyyttä on paljon sekä biovanhempien että sijaisvanhempien taholla. Jokainen tietää parhaiten oman tilanteensa ja ihmisillä on taipumus yleistää omia kokemuksiaan koskemaan kaikkia tapauksia.
Yllä esittämäni tapaukset ovat tapauksia, joita olen paljon miettinyt. Ne eivät edusta sijaisperheiden koko kirjoa.
Se koira älähtää...jne
Kulukorvaus ja lapsilisä on nimiensä mukaisesti LAPSEN KULUTUKSEEN. Vaikea ymmärtää?
Sijaisperheen palkkio on tällöin tuo 420e/kk. Tekee muuten tuntipalkkioksi 0,58e/tunti! Jos tämä vielä jaetaan bioperheen jäsenmäärän mukaan niin aikas pieneksi jää. Sillä kyllähän sijaisperheen kaikki jäsenet kasvattavat tätä sijoitettua lasta.
Meillä näin laskettuna palkkiota jää 0,12e/tunti/hoitaja.
Haluaisin sinulta rehellisen vastauksen, että mitä "työtä" olisit valmis tekemään 0,12e/h tai vaikka tuo 0,58e/h?
Mielenkiinnolla jään odottamaan vastaustasi.
Minun mielestäni korvaus on täysin kohtuuttoman pieni tehtyyn työhön nähden.
perheesi jäsenillä verokortti ja sopimus sijoittajan kanssa. Muussa tapauksessa teillä rehottaa harmaa talous.
Mikäli saat tällättyä lapsilisän ja kulukorvauksen kokonaan lapsen kulunkeihin, lapsella on viimeisen päälle muotikuteet ja uudet tekniikat. Onko niin?
Tosiasia on että siirrät kulukorvausta omiin kuluihisi. Olen sivullinen kirjoittaja.
....vain ainakin yhdelle meistä maksetaan hoito kulu ja lapsilisä, eli minulle jolloin vain minulta menee niistä verot mieson normaalisti kodin ulkopuolella töissä....
meillä ainakin lapsesta tulevat rahat menee lapseen eikä kyllä riitäkkään, kulukorvaukseen kuuluu laskea vedet, sähköt, vaipat, ruoat vaatteet, lelut ym.... hoitokorvaus on taas palkka minulle joka on todella pieni, tienaisin huomattavasti enemmän kun olisin töissä... mutta kun emme tee tätä rahasta vaan rakkaudesta....
Palkkio tulee minun, sijaisäidin, tilille.
Kylmä totuus on kuitenkin se, etten pysty koko aikaa olemaan sijoitetun lapsen vierellä. Sitä hän kyllä vaatisi, perään katsomista koko ajan, vaikka on jo koululainen. Näillä taksoilla kun en pysty kotiimme palkaamaan kokkia, siivoojaa enkä talonmiestä... Ei taitaisi monikaan tulla jos lupaisin vaikka ruhtinaalliset 0.20e/h.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että myös biolapsille voisi maksaa ihan rahallista korvausta heidän tekemästään työstä, vaikka oikein verokortin kautta ettei heidän tarvitsisi raskasta työtä palkatta tehdä. Se on aika ikävää, että heidän työpanoksensa ei saa arvostusta, vaikka se onkin todella suuri.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että jos sinulla on lapsia, niin viettävätkö he hotellielämää kotona? Ethän vain teetä heillä pimeitä hommia?
Lapsi kuluttaa joka sentin, jonka saa lapsilisää ja kulukorvausta. Jos väität tosiasiaksi valetta niin minä voinkin sanoa tosiasiana, että sinä olet valehtelija. Joku sinua viisaampi jo tuossa vastasikin, että kulukorvaukseen kuuluu kaikki kulutus.
Käypä katsomassa yh-palstalta, että moniko yh pitää elatusmaksuja liian korkeina... Sijaisvanhemmathan eivät ole elatusvelvollisia sijoitettuun nähden. Kulukorvaus, jonka saan, on 320e/kk. Se jaettuna kahdella, äidin ja isän osuudet, tekee 160e/kk. Taitaa olla aika normaali elatusmaksu nykyään, ei todellakaan isommasta päästä.
Tuosta, sinun mielestäsi, suuresta kulukorvauksesta menee joka kuukausi pelkkiin bensoihin yli 100e. Tiesithän, ettemme saa auton käytöstä kuin puolet siitä, mitä auto kuluttaa?
Nähty ja koettu ja kuultu. Monesti ovat juuri ne sijoitetut, jotka työn tekevät, eivät biolapseteikä aina edes ne aikuiset ihmiset, joille rahasta on työtä tekevät sijaislapset annettu!
Ei ehkä elatusvelvollisia ole sijaisvanhemmat, mutta kyllä heidän kuuluu huolehtia sijoitettujen lasten hyvinvoinnista ja niistä perustarpeista ruuasta, puhtaudesta ja vaatteista. Kuinka paljon kuuluukaan entisten sijaislasten kommentteja siitä, että kirpputori vaatteilla kuljettiin, töitä jouduttiin tekemään jne.
Olen sitä mieltä, että sijaiperheitä ei ollenkaan vaan laitoksiin lapset, joissa tuetaan lasten ja vanhempien yhteydenpitoa. Laitoksissa lapset saavat ruuan ja vaatteet. Sitten on vielä sitä virkistysrahaa lapsille. Laitoksia on helpompi valvoa.
Tottakai sijaisvanhemmat huolehtivat perustarpeista, mutta kun tämä keskustelu lähti siitä, että kulukorvaus on muka liian suuri. Tosiasiat tietäen, voin sanoa ettei ole.
Jos kuitenkin noin innokkaasti säästät yhteiskunnan rahoja, niin millä matematiikalla kaikki sijoitetut laitettaisiin laitoksiin? Tiesithän, että laitospaikka maksaa päivässä, korkeintaan kahdessa sen, mitä sijaisperheelle maksetaan kuukaudessa? Nostetaanko veroja, vai maksaisivatko biovanhemmat itse laitospaikat?
Meillä lasten, niin biojen kuin sijoitetunkin, töihin kuuluu KOULUNKÄYNTI. Oman huoneen siistinä pitäminen on itsestäänselvyys, paitsi sijoitetulle. Omien ruokailutiskien laittaminen tiskikoneeseen onnistuu automaattisesti biolapsilta, ei sijoitetulta. OMIEN pyykkien vieminen pyykkikoriin tapahtuu itsestään muilta, paitsi sijoitetulta... Näitä voisin jatkaa vaikka kuinka pitkään. Kyllä hänkin puhelimessa selvittää biokotiinsa kuinka on TAAS siivonnut vaikka mitä, mutta valitettavasti ne eivät ole totta. Onhan se ikävää sanoa 10 kertaa saman illan aikana olohuoneen lattialla makaavista sukista, mutta eihän hän koskaan ala niitä automaattisesti viemään jos kukaan ei vaadi.
Mielestäni lapsille ei riitä ruoka ja vaatteet. Ikävää, jos sinä ajattelet, että riittää.
Myös sijoitetut lapset tarvitsee yhteenkuuluvuutta johonkin, omiin sukujuuriinsa ja biovanhempiinsa.
Jo tuo kahtia jaottelu, meidän omat biolapset, mutta sijaislapsi... jne, tuo sitä en kuulu tänne enkä ole täällä turvassa, mutta miksi en saa pitää yhteyttä vanhempiini.
Ja säästösyitä. Kuka nyt yhteiskunnanrahoja säästää. Ei kukaan. Mahdollisimman paljon yhteiskunnalta itselle.
Ajattelenkin sitä, että laitoksissa tuetaan lasten ja vanhempien siteitä ja yhteenkuuluvutta ja yhteydenpitoa. Jokaiselle lapselle omat vanhemmat ovat tärkeitä. Ja jos lapsi on laitoksessa sijoitettuna, silloin on USEAMPI henkilö toteamassa pitääkö vanhempi yhteyttä ja millälailla pitää. Ei ainoastaan joku kaukana oleva sijaisperhe, joka on kännykätkin piilottanut komeroon tai vetänyt lankapuhelimen tepselin seinästä ja sanonut lapselle: Katso nyt, ei se äitisi ja isäsi sinusta välitä kun eivät edes soita!
En jaotellut lapsia sen mukaan, että kuka on biolapsi ja kuka ei. Jaottelin heidät sen mukaan, että kuka siivoaa OMAT jälkensä.
Juttuhan lähti rönsyilemään siitä, kun LUULIT sijoitettujen siivoavan niska limassa sijaisperheissä. No, meille nyt sattui tällainen tapaus, joka ei tiedä siivoamisesta mitään. Ulkovaatteetkin putoavat eteisen lattialle, vaikka on jo koululainen!
Lapsi pitää yhteyttä vanhempiinsa vaihtelevasti. Me emme ole siihen muuten puuttuneet, kuin sanomalla, ettei iltapala-ajan jälkeen enää saa soitella. Se toimii oikein hyvin.
Me ainakin säästämme yhteiskunnan rahoja aina kuin mahdollista. Muita lisiä emme saa kuin lapsilisät. Lapset eivät ole olleet päivääkään hoidossa, joten siinäkin yhteiskunta säästi monta sataa euroa/kk/lapsi, silloin kun he olivat alle kouluikäisiä. Samaten nyt, kun toimimme sijaisperheenä, säästämme tuhansia euroja joka kuukausi, verrattuna siihen, että huostaanotettu lapsi olisi laitoksessa. Voin kyllä sanoa, että olen oman korteni kekoon kantanut näissä säästötalkoissa.
Viimeiseen kappaleeseen en kommentoi kun en tapausta tunne. Epäilen kuitenkin, ettei tuo kovinkaan yleistä ole, paitsi tapauksissa joissa biovanhempi häiriköi puhelimella.