Juu kysäisen vielä tästäkin aiheesta jos teistä joku olisi vaikka kokeillut useamnpaa, kuten uskon..
Elikkäs ensinnäkin Redhat, onko se nykyään yhtä "helppokäyttöinen" kuin esim Mandrake jota ainakin helppokäyttöiseksi mainostetaan? Helppokäyttöisyydellä tarkoitan lähinnä että asiat saa sohittua hiirellä kuntoon, windows käyttäjä kun olen.. (ainakin vielä) Entäpä SuSe 8? En juuri muita nyt tässä vaiheessa oo harkinnut vaikka tuskin SOT-Linux 2002:kaan huono valinta on siinä missä moni muukaan.. Ja mikä tuo SuSen laita nyt loppujen lopuksi on saako sitä siis lainkaan netistä iso-tiedostona? Ja mikä olisi oma suosituksenne?
Niin nää nyt on näitä "tyhmiä" kysymyksiä mutta jokainen on aina uus jossain.. :) Ja okei okei, ennenkuin joku piikittää tosta ni myönnetään pois itekki.. Ei oo tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.. heh B)
Elikkäs ensinnäkin Redhat, onko se nykyään yhtä "helppokäyttöinen" kuin esim Mandrake jota ainakin helppokäyttöiseksi mainostetaan? Helppokäyttöisyydellä tarkoitan lähinnä että asiat saa sohittua hiirellä kuntoon, windows käyttäjä kun olen.. (ainakin vielä) Entäpä SuSe 8? En juuri muita nyt tässä vaiheessa oo harkinnut vaikka tuskin SOT-Linux 2002:kaan huono valinta on siinä missä moni muukaan.. Ja mikä tuo SuSen laita nyt loppujen lopuksi on saako sitä siis lainkaan netistä iso-tiedostona? Ja mikä olisi oma suosituksenne?
Niin nää nyt on näitä "tyhmiä" kysymyksiä mutta jokainen on aina uus jossain.. :) Ja okei okei, ennenkuin joku piikittää tosta ni myönnetään pois itekki.. Ei oo tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.. heh B)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aloitteilijalle kaikkein helppokäyttöisimmät jakeluversiot ovat mielestäni Mandrake ja Suse, joskaan Susen ISOja ei saa netistä :(
RedHat on ainakin ollut jonkinlainen standardi, senkin asennus on graafinen ja helppo. Suomenkielinen RedHat - pohjainen versio on IT-Linux.
Laiskana en ole viitsinyt imuttaa ja poltella itse noita versioita, niitä saa muutamalla eurolla osoitteesta http://www.huuto.net
Viralliset versiot voi tietysti ostaakin, esim. http://www.dataclub.fi myy IT-Linuxia hintaan 22 eur (128 mk), jolla saa 2 CDtä ja ohjekirjan.
Linux -viisaat tavoitat paremmin uutisryhmistä
sfnet.atk.linux
sfnet.atk.linux.asennus
Hannu
Tuoreena Linux kaverina sanoisin, että IT-linux vois olla kiva. Itse naprailin IT-Linux 2001 version juuri IBM Thinkpadiin. Tunnisti kaikki härkit aikasta lailla kivasti. Asennusvaihtoéhdoista kannattanee ottaa mukautettu asennus, jolloin pääsee kertomaan asioita ilman että asennus päättää liikaa.
Ennenkuin asennat ota talteen tiedot laitteistasi (näyttö,verkko ja ääni jne.)
Ei kannata masentua jos ei heti onnaa, ite otin asennuksen uusiks ainaki miljuuna kertaa :D.
Mutta kyllä se siitä lähtee :)
Onnea ja menestystä
On se Red Hat yhtä helppokäyttöinen, kuin Mandrake. Eroa on ehkä asennuksen ulkonäössä, ei muussa. Jos jotain etuja Mandrakesta etsitään on se URPMI. Sillä
on kätevä imuttaa cooker-versiosta uudet ohjelmat.
Tota mitähän tommonen URPMI mahtaa tarkottaa, tällaselle wintoosan käyttäjälle ei paljoa puhuttele.. Ja mikä on Cooker ohjelma? heh.. :) Ja saako siis RedHatilla tosiaan kaikki samat asia "sohittua hiirellä" kuntoon ku Mandrakessaki? Käsittääkseni Mandrakessa ei tarvi joka asiaa olla kirjottamassa komentotulkkiin..
Eli käykö RedHat alottelijallekkin noilta osin? Hmm.. tietty kieli ei ylitsepääsemätön muuri oo ku win2k joka nyt koneella, on myös lontoonmurteinen mut silti Mandrake ainaki lienee mahdollista halutessa käyttää Suomen kielellä joka voisi aloittelevalle linukan käyttäjälle olla helppo tie tutustua ensin.. Tietty se kielten sekamelska on epämukava..
*yhä omaa distributiotaan harkitseva*
Mandrakea, on itselläni silti RH 7.3. Ei niiden säätämisessä todellakaan ole eroja. Itse käytän KDE:n säätötyökaluja. Mandrakessa on toki Mandraken hallintapaneeli, josta voi säätää vaikkapa palveluita ym.
URPMI on Mandraken pakettienhallintaohjelma, joka ottaa riippuvuudet huomioon. URPMI:lle voi määrittää lähteet, mistä halutut paketit asennetaan. esim. cd 1 cd 2 cd 3, (ftp-hakemisto). Oletus cd1,2,3, jos latasit kaikki cd:t. Kaikkien cd:n lataaminen on jokseenkin turhaan. Voit vaikkapa ladata pelkän 1.cd:n ja asentaa siitä kaiken tarvittavan. Sitten voisit lisätä URPMI-lähteisiin ftp-hakemiston ja hakea haluamasi ohjemat. Eli jos haluat asentaa xmms -soittimen kirjoitat vain urpmi xmms, joka hakee tarvittavat paketit lataamiltasi cd:ltä. Jos latasit vain 1. cd:n, urpmi hakee loput paketit ftp:ltä. urpmi:ssä on se hyvä puoli, ettei se tarvitse paketin täydellistä nimeä, vaan etsii paketit, joissa on kijoittamasi sana. Sen jälkeen se kysyy haluamasi paketin. Redhatin up2date hakee kaiken ftp:ltä ja se tarvitsee täydellisen paketin nimen. Cooker on mandarken kehitysversio, joka on myös kätevä lisätä lähteisiin. Sietlä voit sitten hakea vaikkapa uusimman mozzillan (uprmi mozilla)
...että tuo Mandrake sopisi meikäläiselle peremmin. Ainakin tässävalossa ku nyt tuosta URPMI:stä vähän valaisit. RH nyt tietenkin jo periaatteessakin kiinnostaa, onhan sillä eniten käyttäjiäkin eli joku taika siinäkin lienee.. :) Tässä vaan täytyy odotella kunnon nettiyhteydenluo pääsyä ja sit pistää imurointi käyntiin versiosta tai toisesta..
Onko sulla muuten käyttökokemuksia SuSe:sta? Luin eilen http://www.linuxiso.org/ sivustoilta SuSe keskustelufoorumista http://www.linuxiso.org/forums/viewtopic.php?topic=114&forum=36&59 että joku ois imuroinu Edonkey peer-to-peer network:sta SuSe Linux 8.0:n kaikki 7 CD levyä.. Eli senkö saa sittenkin netistä? Itse en oo kyl edes katsonut.. Mut lähinnä kiinnostais et minkälainen SuSe on verrattuna sit taas edellämainittuihin.. Jostain syystä tuo RH kiinnostaa kyl mut se URPMI ajais Mandrakeen mut onko SuSessa siis vastaavaa ku URPMI? Entä kuinka tärkeä Merkitys aloittelijakäyttöön on Mandraken hallintapaneelilla? Susella vastaava lienee nimellä Yast2 tjtn..
No joo tuossahan tota tuli taas tekstiä.. Mut kuten varmaan huomaa niin se on varmaa että Linuxiin siirryn kunhan varmistun että otan sen mulle oikean distribuution enkä kaikkia jaksa kyl ite kokeilla ku se testiaikaki pitäis olla silti vähän pidemmänpuoleinen..
En oikeen uskalla luottaa Mandrakeen, se vaikuttaa turhan itsevarmalta.
Kiintolevy kirjoittelee itsekseen, se voi olla varmistustallennuksia, or what, mut se on aika pieni seikka verraten siihen, vaikka kuinka valitsisi ettei internet tulisi asennettua, niin paskat , mandrake kun ite internetin haluaa, niin sen se laittaa, ja kun painat vahingossa enterii, ja ET ole asentanut internettii, saati sitten soittosarjaa, niin Mandrake soittelee Afrikkaan modeemilla, onneks ei ollu johto kytketty. Olisin ilmeisesti tukenut mojovalla summalla jotain uhanalaista pikkumumboa sademetsien suojissa.
Tuntuu sekavalta em.kirjoitukseni, ja ihan puppulta, mutta valitettavasti ihan totta, onneksi oli kokemusta linuksista jo ennalta.
Redhatti on vaikeemman mutta aidomman oloinen, ja asentaa sun tahtosi mukaan.
Vaikee uskoo, mutta itse en asentaisi IlmaisMandrakea koneeseeni, en ainakaan puhelinlinjoissa kiinni olevaa.
Mandrake on helposti asentuva ja edistyksellinen, mutta mulla se ei kokemukseni perusteella paljoa paina. Mieluummin olen rullamousea ilman kuin soittelen modeemilla tahtomattani.
...pupulle tuo sun tekstis et Mandrake soittelis omiinpäin pitkin zimbabwen 0700-numeroita, näin kärjistääkseni.. :) Myönsit kuitenkin itsekkin että kuullostaa pupulle joten älä suotta pahastu.. :) Noh jos nyt kiinnostaa ni RH 7.3 mulla on ajatuksissa nyt ollu hankkia eikä syynä oo tuo kertomasi Mandrakesta :D mut muutoin oon saanu vaikutelman tutkaillessani et RedHat on onnistunu aika hyvin tuossa versiossaan... Ottanut opikseen muutamasta aiemmasta kämmistä joista yhtä tainnu Linuski aikanaan moittia.. Ja toisaalta onhan aito punakone aina aito punakone, eikä punakone-johdannainen vaikka yhtä hyviä oliski.. :)
Jossain ilmaisversioissa saattaa olla mukana jotain pikkukivaa, kuten soittelija, joka on kutsumaton vieras. Se on aika kohtalainen jekku. Onko linjan vastaajana joku 150 kiloinen huohottajalaku tai joku muu simpanssi, se selkenee varmaan puhelinlaskun tipahtaessa luukusta, jos se vaan mahtuu.
Tarkkana kannattaa olla. Suomiversiolinukseja kirjoitellaan rajan takana, raivo kirjoittaa komentoja sormet vereen tahrittuina.
RedHat ei ole maailman paras tahi ainoa, vakaa se kuitenkin on.Toisin kuin jakomieliset kilpailijansa..
Palindromille harkittavaksi muutamia seikkoja Mandraken ja Red Hatin suhteen:
Minusta RH7.3 on monilta osin huomattavasti varmemman oloinen ja varmatoimisempi kuin Mandrake8.2.
Ikäviä puolia RH7.3:ssa on kuitenkin joitakin; esim. en saa koneellani Grub:ia mitenkään toimimaan siten että voisin bootata joko WinXp:hen tai RH:iin valintani mukaan - ei vain onnistu (olen tutkinut newsgroupeja ja kokeillut kaikenlaisia sieltä löytyviä vinkkejä mm. tehnyt tuon maagisen 'dd if=...bootsect.lnx... ' -tempun ja koittanut bootata XP:n bootloaderilla, installoinut uudemman kernelin (2.4.18-5), tehnyt uudelleen ja uudelleen 'grub-install /dev/...' jne. jne. Ei tulosta - yhä vain pitään minun bootata Linux korpulta, mikä on hidasta ja tuskallista...Huoh.
Kumma juttu sinänsä että Mandrake osasi asentaa Grubin tuosta vain siten että dual boot XP:n kanssa
toimii kitinöittä.
RH on lisäksi melkolailla työläämpi "conffata": esim. levyosioiden ja levyjen lisääminen fstab:iin täytyy tehdä ihan manuaalisesti editoimalla po. tiedostoa (aloittelijalle ei kenties niinkään helppoa ja itsestäänselvää).
(Miksiköhän 7.3:ssa ei ole enää linuxconf:ia? Se oli mukava työkalu moniin säätöihin.)
Olen myös yrittänyt lisätä RH7.3:een hiukan kevyempää ja mukavampaa työpöytäympäristöä (kuin KDE ja Gnome) eli Blackboxia ja/tai IceWm:ää - tuloksetta. Yrittäessäni asentaa edellä mainittuja rpm -paketeista hyytyy homma tuohon ikuiseen 'päläpälä requires libpälä.so.3.6-12.p.xyz... jne. jne.' Huh. Tar -paketeista asentaminen niin ikään tuottaa huonon tuloksen: molemmat tyytyvät './configure' -komennon jälkeen toteamaan että minulla ei ole asennettuna X-Window System:iä. Jaa-a, mitenkähän nämä tolkuttoman raskaat Gnome ja KDE sitten kykenevät toimimaan? Huh huh.
Em. työpöytäympäristöt löytyvät Mandraken asennuslevyiltä ja asentuvat haluttaessa kiltisti ensiasennuksen myötä.
Summa summarum: RH7.3 on toiminnaltaan (sitten jos sen saa toimimaan) paljon vankempi kuin Mandrake, joka sekoilee tuon tuostakin erilaisten X.ään liittyvien sovellutusten kanssa (fontit vaihtuu miten sattuu, Nautilus alkaa hulluna väpättää Blackbox:sta käsin käytettynä, Konqueror niin ikään jumittelee ainakin IceWm:n kautta käytettynä jne.jne.). Mandraken ehdottomia plussia ovat sen todella helppo asennettavuus ja "konffattavuus".
Pisteenä i:n päälle: ainakin Mandrake väittää mainoslauseissaan että se tunnistaa ja tukee useita USB -modeemeita ja muitakin USB -laitteita. No joo, käytössäni on Telewellin rautamodeemi jota olen käytellyt Wintoosan puolella 'FTDI USB serial converter' -ajurin välityksellä USB -portissa täysin ongelmitta jo Win98:sta lähtien. Linuxin kerneleissä on jo jonkin aikaa ollut - tai on ainakin pitänyt olla - tuki tuolle samalle
'converter:ille', mutta tietenkään se ei toimi. Sekä Mandrake että RH kieltäytyvät jyrkästi toimimasta tuon laitteen kanssa, joskin jo paljon vanhemmat versiotkin suostuivat toimimaan po. modeemin kanssa mikäli motu oli kytkettynä sarjaporttiin. Eli mitenkähän lienee sen Linuxin USB -tuen kanssa ylipäätään?
Huhhuh, tulipa siitä vuodatus. Joka tapauksessa nämäkin ovat mielestäni huomionarvoisia seikkoja
jokaisen Linuxiin siirtymistä suunnittelevan tiedoksi.
Täytynee tästä palata konffailemaan sitä punahattua. Ei muuta kuin taistelutahtoa Palindromille Linux -asentelujen kanssa - sillä sitä voidaan vielä tarvita.
Lueppa uudestaan howto NT Linux. Minulla on dos 6.2, win98, NT4 ja Win2000 prof yhdellä levyllä. Käytä vanhaa LiLoa jos Grub ei luonnista. Kopioi Linux levyn aloitus-sektori c:n juureen esim bootlin.mbr tiedostoon. NT:n lataaja käyttää boot.ini tiedostoa, joka on piilotiedosto. Poista siitä atribuutit ja editoi sitä. lisää rivi c:ootlin.mbr="Linux Punahattu" Kyllä se siitä kun on tarkkana..