Miksi musta näyttää pahasti siltä, että täällä sekoitetaan kaksi täysin eri asiaa.
Mun mielestä on täysin eri asia, onko miehesi jättänyt sinut nykyisensä vuoksi vai onko erostanne kenties kulunut aikaa ja entinen miehesi tavannut nykyisensä vasta eronne jälkeen, jolloin suhteenne päättyi siis keskenäisiinne ongelmiinne, joiden kanssa nykyisellä ei siis ole mitään tekemistä. Näidenkin kahden vaihtoehdon välille mahtuu varmasti miljoona muuta... ´Vähintään niin monta tarinaa (=mielipidettä), kuin kertojaakin...
Mun mielestä on täysin eri asia, onko miehesi jättänyt sinut nykyisensä vuoksi vai onko erostanne kenties kulunut aikaa ja entinen miehesi tavannut nykyisensä vasta eronne jälkeen, jolloin suhteenne päättyi siis keskenäisiinne ongelmiinne, joiden kanssa nykyisellä ei siis ole mitään tekemistä. Näidenkin kahden vaihtoehdon välille mahtuu varmasti miljoona muuta... ´Vähintään niin monta tarinaa (=mielipidettä), kuin kertojaakin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
...kun joku todella onneton haluaa väkisin nimetä pahaksi kaiken sen, joka yhtään muistuttaa itseä omasta epäonnesta.
Huvittavaa kyllä, eräässä viestiketjussa pahemman luokan "naikkos"-parjaaja ilmoitti itse yksin jäätyään iskevänsä tarkoituksella varattuja miehiä ja saavansa nautintoa kun toisten liitot tuhoutuu. Siinäpä kaksinaismoraalia "parhaimmillaan"...
Ei kannata liikoja välittää "kiihkouskonnollisista naikkos-parjaajista", on ihan sama mikä on koko totuus, sellaiset ihmiset näkevät kaiken vain oman kapean ja synkän kaukoputkensa läpi. Eikä sitä putkea käännä mitkään puheet, ellei sellainen ihminen vihdoin itse halua nähdä jotain muuta kuin mustavalkoiseksi värittyneen repaleisen maisemansa. Sitten vasta voi ymmärtää, etteivät kaikki erot tapahdu eivätkä kaikki uusperheet synny samalla tavoin.
Elämä on minusta liian lyhyt mustavalkoiseen katkeruuteen.
Tällä palstalla on aivan sama, että oletko tullut kolmanneksi pyöräksi liittoon vai oletko tutustunut mieheen 10 vuotta eron jälkeen.
Olet joka tapauksessa vienyt miehen, jos et vaimolta niin exältä kuitenkin. Täällä on vain tahdottomia miehiä, jotka omistetaan vielä eronkin jälkeen ja jonka joku sitten tulee ja varastaan äidiltä. Miehellä itsellä ei ole mitään osaa eikä arpaa asiassa. Häntä vain siirrellään paikasta toiseen kuin mitä tahansa mööpeliä.
Aivan, ihminen jolle toiset ihmiset eivät merkitse mitään, pystyvät sekoittamaan myös toisten elämän. Sinä kuulut näköjään heihin, jotka ajattelevat vain itseään, ei muiden tunteita. Sinä olet valmis tekemään ja tuhoamaan kaiken, mitä jotkut ovat rakentamaan.
Tuolla asenteella kävelet pian itseäsi vastaan.
Viis sinulle merkitsee tuhoatko sinä perheen, kunhan itselläsi on kaikki hyvin. Nämä ihmiset ovat sisäisesti pahoja, ja vasta kun itselleen heille käy samoin, he huomaavat oman mitättömyytensä ja pienuutensa, mutta silloin on kaiki jo myöhäistä. Pahuutta ei voi tappaa, kukaan ei pysty itseään muuttamaan pahasta hyväksi, vaan hyväkin muuttuu aina pahaksi.
Tässä siis tuli tuomiosi!
että nämä katkerat exän uusia puolisoita panettelevat naiset (tai harvemmin miehet) ovat niitä pahoja.
lainaan tähän sinun lausetta:
"ihminen jolle toiset ihmiset eivät merkitse mitään, pystyvät sekoittamaan myös toisten elämän"
Näille katkerille jonka exä on löytänyt uuden kaverin eivät lapset merkitse mitään, pääasia on että saa tehdä exän elämästä helvettiä ja se tapahtuu AINA lasten kustannuksella!
Voi, voi... Tässä siis suora esimerkki "se on sitä mustavalkoisuutta" - kirjoittaneen putkiaivoista. Sulle tiedoksi, että on olemassa myös muunlaisia tapauksia, kuin oma kokemuksesi. Otan osaa, sillä tapauksesi näyttää ajattelutavastasi päätellen olevan aika paha! Olet nyt kuitenkin kirjoituksesi kanssa pahasti hukassa. Itse olen, kyllä, "nykyinen". Enkä tosin ole vienyt keneltäkään isää. Olen hyvissä väleissä mieheni exän kanssa kaikesta siitä häneltä saamasta p*skasta huolimatta. Vai että "tuhoan perheen" ja Olen itsekäs... Oh-hoh... Vähiten tässä on tullut ajateltua itseä. Jos olisin itsekäs, lähtisin pois tilanteesta! Vai että vielä sisäisesti paha: Kovin paha ihminen ei voi olla, kun saa entiseltä vilpitöntä kiitosta, kuinka tapaamiset ym. on alkaneet paremmin toimia minun astuttua kuvioihin mukaan.
Miksi syyllistää ihminen samantien kun et ole millään lailla tietoinen tilaanteesta? Sitä tässä nimenomaan hain!
Toivottavasti opit vielä joskus katsomaan asioita laajemmin!
Jos mieheni jättäisi minut toisen takia, tuntisin varmasti todella syvää katkeruutta. Paha olo tuskin heti helpottaisi. Tuskin silti syyllistäisin jokaista nykyistä samanlaiseksi. Jos taas eroaisimme keskenäisien ongelmiemme vuoksi ja mieheni löytäisi uuden "nykyisen". Tuntisin varmasti myös katkeruutta, mutta yrittäisin toki kaikkeni, että pystyisin olemaan edes neutraaleissa väleissä ihmisen kanssa, joka on tekemisissä lapseni kanssa!!
Tähän taas tulee sitten seuraavaksi kommentti tyyliin - paremmin sanottu, kuin tehty. Sen tiedän varmasti, että jatkaisin kyllä omaa elämääni, enkä jäisi enää siinä vaiheessa haikailemaan jotain mikä on jo entistä...
Otapa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon... Ja pikaisesti!
Eihän toi h*lvetti liittynyt mitenkään tohon pääkirjoitukseen...? Halusit siis tuoda vaan oman tarinas julki? Toihan yritti just tossa selittää, että on monenlaisia tarinoita ja miksi v*tussa säkin heti yleistät? Kuka v*ttu siinä perhettä tuhoo jos tutstuu miehen, jolla on etälapsi(a?) ja se on eronnut? Se entinen itte on sen perheen todennäkösesti ehtinyt tuhoomaan... Ääliö!
Olipa kerran vaimo, joka koskaan ei pystynyt näyttämään miehelleen arvostusta tai lämpöä mistään, vaan vähätteli miehensä lasten kuullen, pilkkasi ystävien kesken ja kiukutteli kaikesta, mitä mies ei pystynyt tekemään vaimon tahdon mukaan = kaikesta. Mies yritti mielyttää, koki epäonnistumista, alistui, masentui, vihdoin sai tarpeekseen ja lähti. Miksipä elää ihmisen kanssa, jolle mikään ei riittänyt. Pois muutettuaan, mies alkoi pikku hiljaa voida paremmin ja deittailla ystävätärtään, joka oli myös vapaa. Ex-vaimo alkoi aktiivisesti levittää juoruja siitä, miten tämä naisystävä oli tullut hänen ja miehen väliin, parjasi ja pyrki myrkyttämään jokaisen tutun mielen tarinoillaan. Totuudella ei ollut mitään väliä, kunhan sai kaiken syyn täysin pois itsestään. Hetken päästä nainen iski itselleen varatun miehen, jonka kohdalla taas ilmoitti kysymyksessä olevan vain miehen huonosta liitosta irtautumisen. Kaksinaismoralismia jälleen parhaimmillaan. Olisi voinut luulla ex-vaimon tässä kohdin ymmärtävän jättää ex-miehensä asiat rauhaan, mutta nainenpa jatkoi edelleen juorujen levittämistä, unohtaen täysin kertoa, miten itse oli toiminut juuri niin, miten valehteli ex-miehensä naisystävänsä kanssa toimineen.
Tarinoita on tosiaan monia, mutta ilkeämieliset yksipuolisten totuuksien puhujat, joita täälläkin toisinaan liikkuu, kannattaa ottaa varauksella.
Nimim. läheltä seurannut
Voi, kun inhottavaa. Kaikkein ikävintä on, että samankaltaisia tarinoita on varmasti useita. Jotkut ihmiset todella menettävät itsekin todellisuuden tajun, on vaan pakko saada mustamaalata muita ja tehdä itsestä marttyyri, että omat mokat jäisivät taka-alalle.
...Aluksi yrittää itse korjata liikkuvia tarinoita, mutta huomaa loppupeleissä, ettei se hyödytä yhtään mitään. Niitä tulee aina uusia. Onneksi kuitenkin kaikkein lähimmät eli tärkeimmät ihmiset tietävät totuuden =O)Kyllä muutkin ihmiset sen huomaavat jossain vaiheessa kun tällä "mustamaalaajalla" on vaan tarve puhua ja puhua, tietyistä ihmisistä ilkeään sävyyn. Tervejärkistä ei enää siinä vaiheessa edes kiinnostaisi. Katkeruus on niin voimakas piirre, että se paistaa usein läpi !!!
valheille paljoakaan voi, sitä toivoo vain, että ihmiset ymmärtäisivät miettiä, etteivät asiat aina ole niin mustavalkoisia, ja ottaisivat selvää toisenkin osapuolen tarinasta. Jos taas totuus ei kiinnosta, vaan pitääkin reagoida yksipuoliseen "totuuteen" ylitsevuotavan paheksuvasti, niin se kyllä kertoo omista ongelmista. Tärkeimmät ihmiset tosiaan tietävätkin totuuden, eikä niillä muilla niin väliä olekaan.
Pariskunta josta kerroin, ei myöskään kokenut tarpeelliseksi ryhtyä kiertämään tuttujen ovilla kertomassa sen enempää, miten asiat oikeasti olivat menneet, koska mikäpä velvollisuus heillä sitten olisi asioita oikoa sellaisille, jotka mieluummin uskovat kaiken maailman valheita. Eivät kenenkään parisuhteen asiat muutenkaan kuulu koko maailmalle (vaikka toiset exät niin näyttävät luulevan), ja jokainen, jolla vähänkin järkeä on, ymmärtää jättää omaan arvoonsa sen, jos joku parisuhteen ulkopuolinen kertoilee toisten asioista mitä kummallisempia juttuja.
Pariskunta josta kerroin, joutui lopulta valitsemaan muuton toiselle paikkakunnalle, koska eivät jaksaneet vastailla miehen exän valheiden myrkyttämien ihmisten paheksuviin uteluihin ja kommentteihin. Empä tosiaan tiedä, miten miehen ex ajatteli yhteisen lapsen isän muuton reilusti kauemmas helpottavan tärkeää lapsen ja isän suhteen säilymistä... Mutta silläpä ei tosiaan tainnut olla mitään väliä.