Tietääkö kukaan "Phoenixin valoista"? 13 maaliskuuta 1997 Phoenixissa, Arizonassa tuhannet ihmiset näkivät outoja valoja leijumassa kaupungin yllä yli tunnin ajan.
http://edition.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
Medialla kesti yli 3 kuukautta reportoida tästä uutisissa lyhyesti! 3 kuukautta! Mitä tämä kertoo?
Phoenixin valot
Spaceman_Spiff
55
4437
Vastaukset
- jes jes näin me tehdään
näytti ihan samalta kun viime lauantaina lähetettiin viisi kappaletta paperisia/muovisia minikuumailmapalloja taivaalle. Pallot yhdistettiin 20 metrin hyvin ohuella siimalla etteivät ne erkanisi kovin kauas toisistaan. Näky oli aivan vastaava kuin tuossa filmissä. Kokeilepas itsekin tehdä palloja niin saat filmin kaltaisia efektejä taivaalle ufo-uskovien riemuksi! Mielikuvitusta käyttämällä voit käyttää esimerkiksi tähtisädetikkuja tms. "hightech" kamaa luomaan lisäsanomaa
- jes jes näin me tehdään
Lisäystä tuohon: niin tuosta tunnin säännöstä. itsetehty kuumailmapallo yleensä pysyy taivaalla 15 min - 1.5 tuntia riippuu siitä kuinka paljon palavaa materiaalia on laittanut mukaan. Kun palavamateriaali on palanut loppuun niin pallon valaissut roihu putoaa hehkuvana maahan ja itse pallo leijuu pimentyneenä maahan. Tuokin efekti on aika näyttävä: yhtäkkiä pallo katoaa pienen nytkähdyksen jälkeen. Joskus voi näyttää siltä että pallo on kiihdyttänyt hurjaa nopeutta avaruuteen. Tässä vielä linkki pallon itsetekemiselle: http://www.netlife.fi/users/kai.kuittinen/pallo.zip
http://www.overflite.com/
ja tässä softaa windowssille millä voit itse kokeilla simuloiden kuinka tehdään optimaalinen pallo:
http://homepage.ntlworld.com/daniel.freeland/BalloonDesigner.exe - veivari
jes jes näin me tehdään kirjoitti:
Lisäystä tuohon: niin tuosta tunnin säännöstä. itsetehty kuumailmapallo yleensä pysyy taivaalla 15 min - 1.5 tuntia riippuu siitä kuinka paljon palavaa materiaalia on laittanut mukaan. Kun palavamateriaali on palanut loppuun niin pallon valaissut roihu putoaa hehkuvana maahan ja itse pallo leijuu pimentyneenä maahan. Tuokin efekti on aika näyttävä: yhtäkkiä pallo katoaa pienen nytkähdyksen jälkeen. Joskus voi näyttää siltä että pallo on kiihdyttänyt hurjaa nopeutta avaruuteen. Tässä vielä linkki pallon itsetekemiselle: http://www.netlife.fi/users/kai.kuittinen/pallo.zip
http://www.overflite.com/
ja tässä softaa windowssille millä voit itse kokeilla simuloiden kuinka tehdään optimaalinen pallo:
http://homepage.ntlworld.com/daniel.freeland/BalloonDesigner.exenäitä keskenkasvuisten touhuja !
Lapsellisia selityksiä, mikä ei kyllä selitä niitä tapahtumia monessakaan paikassa !
Pallot tosiaan pysyvät paikoillaan noin tunnin ???
Joopa joo... - skiff
heijastuvien venuksen valojen ja suokaasuselitysten jälkeen päätään nostaa taas nuo klassiset "ilmapallo" selitykset. Skeptikot tuntuvat menevän ympyrää näissä selityksissään. Onko niin että tiettyinä vuosina ovat tietyt selitykset muodissa?
Ja muuten, miksi kukaan asiantuntija ei ole selittänyt phoenixin valoja tuolla ilmapalloteorialla. En ole ainakaan itse törmännyt sivuihin tai uutisiin. Voisitko pistää niitä linkkejä jos niitä edes on? - ihmetellen
Haluasin huomauttaa että jos näille valoille oli joku selvä selitys, kuten mainitsemasi ilmapallot tai armeijan väittämät hätäraketit, niin miksi media oli vailla selitystä vielä 3kk tapahtuman jälkeen kun viimeinkin "saivat luvan" mainita asiasta.
Luulisi että olisivat löytäneet 3 kuukauden pohjatutkimuksen aikana jonkun ilmapalloteoreetikon, skeptikkojoukon tai analysoineet perinpohjaisesti armeijan väitteet.
Herranjumala kyllähän vähäisempiäkin uutisia julkaistaan päivän tai parin päästä tapahtumista. Mutta 3 kuukautta?!
June 19, 1997
Web posted at: 11:58 a.m. EDT (1558 GMT)
PHOENIX (CNN) -- When it appeared in the Arizona sky on the night of March 13, it was witnessed by hundreds of people. Neither researchers nor witnesses have yet figured out what Arizonans saw in the event now dubbed "the Phoenix Lights." - tarsis3
veivari kirjoitti:
näitä keskenkasvuisten touhuja !
Lapsellisia selityksiä, mikä ei kyllä selitä niitä tapahtumia monessakaan paikassa !
Pallot tosiaan pysyvät paikoillaan noin tunnin ???
Joopa joo...kaikki skepu-ufoilijat lukekaa tää:
- miksette usko foliopallojen aitouteen?
- pitääkö kaikki kantaa teille eteen?
- ihan turha lähtee selittää vastaan, kun pitää silmiä kiinni; tällaisten juttujen hyväksyminen vaatii avarakatseisuutta
- mitä ovat ne tuhannet vuosikymmenten saatossa väärennöksiksi todetut alien-aluskuvat, huijaustako kaikki?
- meillä on ufouskisten salaliitto, joka valloittaa pian koko maailman... - veivari
tarsis3 kirjoitti:
kaikki skepu-ufoilijat lukekaa tää:
- miksette usko foliopallojen aitouteen?
- pitääkö kaikki kantaa teille eteen?
- ihan turha lähtee selittää vastaan, kun pitää silmiä kiinni; tällaisten juttujen hyväksyminen vaatii avarakatseisuutta
- mitä ovat ne tuhannet vuosikymmenten saatossa väärennöksiksi todetut alien-aluskuvat, huijaustako kaikki?
- meillä on ufouskisten salaliitto, joka valloittaa pian koko maailman...Foliopallot ovat todellisuutta !
Mutta niillä ei selitetä niitä kaikkia valoilmiöitä taivaalla, sen varmaan kaikki tajuavat täällä.
Jospa se salaliito kumminkin olisi niinpäin, ettei näistä asioista sovi esittää ja pyritään nekin tapahtumat selittämään huijauksiksi joita mediassa käsitellään ? - Anonyymi
jes jes näin me tehdään kirjoitti:
Lisäystä tuohon: niin tuosta tunnin säännöstä. itsetehty kuumailmapallo yleensä pysyy taivaalla 15 min - 1.5 tuntia riippuu siitä kuinka paljon palavaa materiaalia on laittanut mukaan. Kun palavamateriaali on palanut loppuun niin pallon valaissut roihu putoaa hehkuvana maahan ja itse pallo leijuu pimentyneenä maahan. Tuokin efekti on aika näyttävä: yhtäkkiä pallo katoaa pienen nytkähdyksen jälkeen. Joskus voi näyttää siltä että pallo on kiihdyttänyt hurjaa nopeutta avaruuteen. Tässä vielä linkki pallon itsetekemiselle: http://www.netlife.fi/users/kai.kuittinen/pallo.zip
http://www.overflite.com/
ja tässä softaa windowssille millä voit itse kokeilla simuloiden kuinka tehdään optimaalinen pallo:
http://homepage.ntlworld.com/daniel.freeland/BalloonDesigner.exeNiin ja lentävää majakkaa luullaan ufoksi, hih.
- Skeptix
että uutismedia on niin lopen kyllästynyt näihin ufo huijauksiin ja väärinkäsityksiin, että julkaiseen näitä juttuja vain kun mitään muutakaan ei ole.
- dos.Whoknow
ajatusmaailma vain jämähtänyt paikoileen.
Kaikki asiat kielletään ja kyseenalaistetaan suoralta kädeltä ! Selvittämättä ja miettimättä asiaa paremmin. Kaikki ufot huijauksia ? Jossain vaiheessa tämän miehen elämä kokee kovia muutoksia. - ...down
dos.Whoknow kirjoitti:
ajatusmaailma vain jämähtänyt paikoileen.
Kaikki asiat kielletään ja kyseenalaistetaan suoralta kädeltä ! Selvittämättä ja miettimättä asiaa paremmin. Kaikki ufot huijauksia ? Jossain vaiheessa tämän miehen elämä kokee kovia muutoksia.Yhtä paljon hämminkiä aiheuttavat ne, jotka ilman minkäänlaista kritiikkiä ovat valmiita leimaamaan useimmat tunnistamattomat ilmiöt maapallon ulkoisen älyn aikaansaamiksi.
Nyt puntaroimaan Phoenixin valojen tapausta. Ilmapalloja, flareja vai älyn ohjaamia aluksia? - Skeptix
dos.Whoknow kirjoitti:
ajatusmaailma vain jämähtänyt paikoileen.
Kaikki asiat kielletään ja kyseenalaistetaan suoralta kädeltä ! Selvittämättä ja miettimättä asiaa paremmin. Kaikki ufot huijauksia ? Jossain vaiheessa tämän miehen elämä kokee kovia muutoksia.huomannut millaisiin ihmeisiin Hollywoodin tehoste nikkarit pystyvät. Phoenixin valot olisi ollut pikku juttu näille herroille toteuttaa.
- dos.Whoknow
Skeptix kirjoitti:
huomannut millaisiin ihmeisiin Hollywoodin tehoste nikkarit pystyvät. Phoenixin valot olisi ollut pikku juttu näille herroille toteuttaa.
on eikä elokuvasta ole kysymys näissä ilmiöissä !
Eipä sotketa elokuva tekniikkaa siihen. - efektit
Skeptix kirjoitti:
huomannut millaisiin ihmeisiin Hollywoodin tehoste nikkarit pystyvät. Phoenixin valot olisi ollut pikku juttu näille herroille toteuttaa.
Mitä hittoa erikoistehosteiden tekijät yrittäisivät tällä muka saada aikaan? Mikä motiivi siihen olisi?
Suokaasut, ilmapallot, valoheijastukset, massahysteeriat...
Teillä skeptikoilla taitaa olla selitys valmiina kaikkeen. Jos maailmankaikkeus toimisi teidän ehdoillanne, niin eihän täällä olisi mikään mahdollista! Ihmiskuntaakaan ei olisi. Eikä teitä. Mikä toisaalta ei olisi niin suuri menetys, kun sitä miettii... - pitkää
efektit kirjoitti:
Mitä hittoa erikoistehosteiden tekijät yrittäisivät tällä muka saada aikaan? Mikä motiivi siihen olisi?
Suokaasut, ilmapallot, valoheijastukset, massahysteeriat...
Teillä skeptikoilla taitaa olla selitys valmiina kaikkeen. Jos maailmankaikkeus toimisi teidän ehdoillanne, niin eihän täällä olisi mikään mahdollista! Ihmiskuntaakaan ei olisi. Eikä teitä. Mikä toisaalta ei olisi niin suuri menetys, kun sitä miettii...huomaat sen itsekin. Motiivi on raha. Jenkkilässä rajatieto on suuri bisnes. Jos lehtiin, radio- ja tv-ohjelmiin jne. ei saada muuten aineistoa, sitä tehdään.
- selityksiä
pitkää kirjoitti:
huomaat sen itsekin. Motiivi on raha. Jenkkilässä rajatieto on suuri bisnes. Jos lehtiin, radio- ja tv-ohjelmiin jne. ei saada muuten aineistoa, sitä tehdään.
ja ne eivät tunnu loppuvan... deja vu
Tottakai rajatiedolla tehdään rahaa, mutta älä ole naiivi. Niin tehdään salailullakin, ja paljon enemmän.
Valta on myös motiivina tämän ilmiön salaamiselle. Iso motiivi. Pääuskontojen valta ja johtavien instituuttien valta. Ja mikä tärkeintä, salaisen varjohallituksen valta planeetallamme.
Luuletko että tämä varjohallitus välittää meistä tavallisista ihmisistä? Hitot! Olemme heille vain karjaa, jota he johtavat ja muovaavat omiin tarkoitusperiinsä. Rahalla ja vallalla on heille merkitystä, ei totuudella tai inhimillisyydellä. Nämä ihmiset ovat hylänneet ihmisyytensä ja tulleet hulluiksi vallanhimossaan! Heidät on tuhottava, tai joudumme kaikki perikatoon!
Jos jonakin päivänä käy niin kurjasti että elämme Mad max tyylisessä helvetillisessä maailmassa taistellen viimeisestä öljypisarasta, älä rupea valittamaan silloin... - ja vellit
selityksiä kirjoitti:
ja ne eivät tunnu loppuvan... deja vu
Tottakai rajatiedolla tehdään rahaa, mutta älä ole naiivi. Niin tehdään salailullakin, ja paljon enemmän.
Valta on myös motiivina tämän ilmiön salaamiselle. Iso motiivi. Pääuskontojen valta ja johtavien instituuttien valta. Ja mikä tärkeintä, salaisen varjohallituksen valta planeetallamme.
Luuletko että tämä varjohallitus välittää meistä tavallisista ihmisistä? Hitot! Olemme heille vain karjaa, jota he johtavat ja muovaavat omiin tarkoitusperiinsä. Rahalla ja vallalla on heille merkitystä, ei totuudella tai inhimillisyydellä. Nämä ihmiset ovat hylänneet ihmisyytensä ja tulleet hulluiksi vallanhimossaan! Heidät on tuhottava, tai joudumme kaikki perikatoon!
Jos jonakin päivänä käy niin kurjasti että elämme Mad max tyylisessä helvetillisessä maailmassa taistellen viimeisestä öljypisarasta, älä rupea valittamaan silloin...sekaisin. Nyt haettiin motiivia feikata yövalo-ufoja. Yhtäkkiä mesoat salaisesta maailmanhallituksesta ja konspiraatioista. Yhteys jää epäselväksi.
Saarnasi logiikka on muutenkin niin hatara, ettei sitä pysty oikein kommentoimaan. Sanotaan nyt vaikka, että kukahan tässä nyt valittaa... - on se
ja vellit kirjoitti:
sekaisin. Nyt haettiin motiivia feikata yövalo-ufoja. Yhtäkkiä mesoat salaisesta maailmanhallituksesta ja konspiraatioista. Yhteys jää epäselväksi.
Saarnasi logiikka on muutenkin niin hatara, ettei sitä pysty oikein kommentoimaan. Sanotaan nyt vaikka, että kukahan tässä nyt valittaa...että jos kestää yli 3kk reportoida asiasta hyvin lyhyestikin niin se on mielestäni aika hyvä todiste että media on jonkun hihnassa.
Miksi lavastetuilla valoilla pelleilyä ei ole pystytty selittämään tuona aikana. Onko sitä virallisesti selitetty vieläkään? jos on niin pistä linkki, kiitos, ja lopetetaan tämän asian jauhaminen... - ali b
ja vellit kirjoitti:
sekaisin. Nyt haettiin motiivia feikata yövalo-ufoja. Yhtäkkiä mesoat salaisesta maailmanhallituksesta ja konspiraatioista. Yhteys jää epäselväksi.
Saarnasi logiikka on muutenkin niin hatara, ettei sitä pysty oikein kommentoimaan. Sanotaan nyt vaikka, että kukahan tässä nyt valittaa..."Saarnasi logiikka on muutenkin niin hatara, ettei sitä pysty oikein kommentoimaan."
millälailla "hatara"? - sitä että
on se kirjoitti:
että jos kestää yli 3kk reportoida asiasta hyvin lyhyestikin niin se on mielestäni aika hyvä todiste että media on jonkun hihnassa.
Miksi lavastetuilla valoilla pelleilyä ei ole pystytty selittämään tuona aikana. Onko sitä virallisesti selitetty vieläkään? jos on niin pistä linkki, kiitos, ja lopetetaan tämän asian jauhaminen...koko media-ala on jonkun kontrollissa. Et taida tuntea pohjoisamerikkalaista mediaa yhtään. Siellä varsinkin pienet mediayritykset kilpailevat verisesti kaikesta mahdollisesta uutismateriaalista. Niitä on mahdoton kontrolloida. Mikä muuten on kahlinnut internetin eli lukemattomat itsenäiset ufo-sivustot tässä tapauksessa? Niissähän ei ollut myöskään heti ilmiön jälkeen kommentteja, vaikka näkijöitä piti olla tuhansia ja ufotutkijat puhelinsoiton päässä.
Minun puolestani nämä pelkkään näköhavaintoon perustuvat yövalot saisi jättää vaikka kokonaan tutkimatta. Vaikka valot pystyttäisiin (ja tässä tapauksessa pystytäänkin) simuloimaan, se ei fanaatikoille riittäisi. Sama inttäminen jatkuisi niin kuin nytkin. - Díngus
sitä että kirjoitti:
koko media-ala on jonkun kontrollissa. Et taida tuntea pohjoisamerikkalaista mediaa yhtään. Siellä varsinkin pienet mediayritykset kilpailevat verisesti kaikesta mahdollisesta uutismateriaalista. Niitä on mahdoton kontrolloida. Mikä muuten on kahlinnut internetin eli lukemattomat itsenäiset ufo-sivustot tässä tapauksessa? Niissähän ei ollut myöskään heti ilmiön jälkeen kommentteja, vaikka näkijöitä piti olla tuhansia ja ufotutkijat puhelinsoiton päässä.
Minun puolestani nämä pelkkään näköhavaintoon perustuvat yövalot saisi jättää vaikka kokonaan tutkimatta. Vaikka valot pystyttäisiin (ja tässä tapauksessa pystytäänkin) simuloimaan, se ei fanaatikoille riittäisi. Sama inttäminen jatkuisi niin kuin nytkin.Pienillä yhtiöillä ei ole samaa kattavuutta uutislevinnässä kuin massiivisilla yhtiöillä. ja toki jos kontrollointi olisi täysin 100 prosenttista niin eihän minullakaan olisi tietoja puhua näistä asioista. Aina on vuotoja.
Suuria yhtiöitä voidaan kontrolloida, joko ulkoa tai sisältä käsin. Ota huomioon monikansallisten suuryhtiöiden voimat, mikä ei ole pikkujuttu.
Esim Rupert Murdochin johtama Fox selvästikin vääristelee uutisia oikeistomyönteisiksi ja hallitusta(varsinkin republikaanihallintoa) kannattaviksi. Katso joskus amerikkalaiset dokumentit Outfoxed ja Weapons of Mass Deception.
Mikä estää siis esimerkiksi CIA:ta tai tätä kyseistä varjohallitusta tai monikansallisia suuryhtiöitä kontrolloimasta MSNBC:tä, CNN:ää, CBS:ää ja ABC:tä, plus useita pääradiokanavia?
Raha paukkaa ja paska laukkaa. - laukkaa
Díngus kirjoitti:
Pienillä yhtiöillä ei ole samaa kattavuutta uutislevinnässä kuin massiivisilla yhtiöillä. ja toki jos kontrollointi olisi täysin 100 prosenttista niin eihän minullakaan olisi tietoja puhua näistä asioista. Aina on vuotoja.
Suuria yhtiöitä voidaan kontrolloida, joko ulkoa tai sisältä käsin. Ota huomioon monikansallisten suuryhtiöiden voimat, mikä ei ole pikkujuttu.
Esim Rupert Murdochin johtama Fox selvästikin vääristelee uutisia oikeistomyönteisiksi ja hallitusta(varsinkin republikaanihallintoa) kannattaviksi. Katso joskus amerikkalaiset dokumentit Outfoxed ja Weapons of Mass Deception.
Mikä estää siis esimerkiksi CIA:ta tai tätä kyseistä varjohallitusta tai monikansallisia suuryhtiöitä kontrolloimasta MSNBC:tä, CNN:ää, CBS:ää ja ABC:tä, plus useita pääradiokanavia?
Raha paukkaa ja paska laukkaa.Jos mediaa aiotaan kontolloida, silloin pitää iskeä suuriin yhtiöihin, kuten aivan oikein olitkin ajatellut. Liiketoiminnassa on omistajilla aina myös jonkinlainen poliittinen tahto, jota yhtiön tulee noudattaa.
Mutta kun puhutaan ufoista uutisaiheena, epäilen suurten yhtiöiden intressejä ja kiinnostusta uutisointiin. Pienet korttelimediat, sensaatioihin segmentoituneet firmat ja nettisivustot ovat niitä, joita ei pidättele pirukaan. Toisaalta niiden tuotantovastuukin on eri tasolla. Näitä medioita olisi Phoenixin valojen luullut kiinnostavan tuoreeltaan. Vuosien jälkeen asioiden mittasuhteet ovat eri uutislähteiden sekamelskassa muuttuneet.
- Sam
selvästi muuttolintuparvi kaupunginvalaistuksessa.
Valot vilkkuvat koska linnut räpyttävät siipiään.
Jos otatte pois ne UFO lasit päästänne, niin päädytte samaan kuin minäkin.- veivari
selitys vaikuttaa varsin totuudenmukaiselta ? Mistä lintulajista mahtaa olla kysymys ?
Ovatko mahdollisesti muutomatkalla vai hakevat sopivaa pesimispaikkaa myöhään illalla tai yöllä.
Ornitologeilla taitaisi olla hieman erinäköinen selitys tuohon. Yöllä linnut eivät normaalisti lennä, saati sitten että lentävät samassa kuviossa paikoillaan yli tunnin ?
Sinulla taitaa olla ne sellaiset polarisoidut linssit, jotka poistavat täysin sen näkökannan jolla näkisi hieman laajemmin ja pidemmälle näkökentässä avaruuteen.
Ikävää sinun kannalta kun aina pitää hakea niitä luonnollisia luonnonilmiöitä, joka lähtöön. - vastah
veivari kirjoitti:
selitys vaikuttaa varsin totuudenmukaiselta ? Mistä lintulajista mahtaa olla kysymys ?
Ovatko mahdollisesti muutomatkalla vai hakevat sopivaa pesimispaikkaa myöhään illalla tai yöllä.
Ornitologeilla taitaisi olla hieman erinäköinen selitys tuohon. Yöllä linnut eivät normaalisti lennä, saati sitten että lentävät samassa kuviossa paikoillaan yli tunnin ?
Sinulla taitaa olla ne sellaiset polarisoidut linssit, jotka poistavat täysin sen näkökannan jolla näkisi hieman laajemmin ja pidemmälle näkökentässä avaruuteen.
Ikävää sinun kannalta kun aina pitää hakea niitä luonnollisia luonnonilmiöitä, joka lähtöön.on helvetin hyvä pointti! siis tämä:
"saati sitten että lentävät samassa kuviossa paikoillaan yli tunnin ?"
niin, on tuollaiset kai sitten niitä outolintuja. Skeptikot alkaa jo näköjään käymään niin epätoivoiseksi että keksivät selityksiä jotka uhmaavat tunnetun maailmankaikkeuden fyysisiä lakejakin. Mitkä helvetin linnut lentää paikoillaan yli tunnin ajan!? haloo?
Kuka tässä pettää itseään?
"mitä merkittävämpi uusi idea, sitä vaikeampi se on hyväksyä" - en muista kuka sanoi noin, mutta viisas tyyppi oli - selitys
veivari kirjoitti:
selitys vaikuttaa varsin totuudenmukaiselta ? Mistä lintulajista mahtaa olla kysymys ?
Ovatko mahdollisesti muutomatkalla vai hakevat sopivaa pesimispaikkaa myöhään illalla tai yöllä.
Ornitologeilla taitaisi olla hieman erinäköinen selitys tuohon. Yöllä linnut eivät normaalisti lennä, saati sitten että lentävät samassa kuviossa paikoillaan yli tunnin ?
Sinulla taitaa olla ne sellaiset polarisoidut linssit, jotka poistavat täysin sen näkökannan jolla näkisi hieman laajemmin ja pidemmälle näkökentässä avaruuteen.
Ikävää sinun kannalta kun aina pitää hakea niitä luonnollisia luonnonilmiöitä, joka lähtöön.Mitä nuo valot olivat?
- Sam
veivari kirjoitti:
selitys vaikuttaa varsin totuudenmukaiselta ? Mistä lintulajista mahtaa olla kysymys ?
Ovatko mahdollisesti muutomatkalla vai hakevat sopivaa pesimispaikkaa myöhään illalla tai yöllä.
Ornitologeilla taitaisi olla hieman erinäköinen selitys tuohon. Yöllä linnut eivät normaalisti lennä, saati sitten että lentävät samassa kuviossa paikoillaan yli tunnin ?
Sinulla taitaa olla ne sellaiset polarisoidut linssit, jotka poistavat täysin sen näkökannan jolla näkisi hieman laajemmin ja pidemmälle näkökentässä avaruuteen.
Ikävää sinun kannalta kun aina pitää hakea niitä luonnollisia luonnonilmiöitä, joka lähtöön.Missään Phoenix todistajien sepustuksissa ei kerrota paikallaan olevista valoista. Eikä ne valot ilmestyneet myöhään illalla, vaan kahdeksan jälkeen illalla. Lintutietosi ovat varmasti kotimaisista linnuista, mutta et varmastikkaan tiedä mitään pohjoisamerikan lintukannasta.
Tapaus saattaa olla ihan samallainen kuin tässä jutussa kerrotaan:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1999/aug/m12-002.shtml
Kun tietää enemmän, niin luulee vähemmän. - lintu
Sam kirjoitti:
Missään Phoenix todistajien sepustuksissa ei kerrota paikallaan olevista valoista. Eikä ne valot ilmestyneet myöhään illalla, vaan kahdeksan jälkeen illalla. Lintutietosi ovat varmasti kotimaisista linnuista, mutta et varmastikkaan tiedä mitään pohjoisamerikan lintukannasta.
Tapaus saattaa olla ihan samallainen kuin tässä jutussa kerrotaan:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1999/aug/m12-002.shtml
Kun tietää enemmän, niin luulee vähemmän.Ja nyt vuorostaan tarjotaan lintuja selittämään ufo-ilmiöitä. Mitä seuraavaksi? Lentäviä oravia? Keijukaisia? Tähdenlentoja?
Auta armias voiko tää olla enää tottakaan?! - veivari
Sam kirjoitti:
Missään Phoenix todistajien sepustuksissa ei kerrota paikallaan olevista valoista. Eikä ne valot ilmestyneet myöhään illalla, vaan kahdeksan jälkeen illalla. Lintutietosi ovat varmasti kotimaisista linnuista, mutta et varmastikkaan tiedä mitään pohjoisamerikan lintukannasta.
Tapaus saattaa olla ihan samallainen kuin tässä jutussa kerrotaan:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1999/aug/m12-002.shtml
Kun tietää enemmän, niin luulee vähemmän.Toistaiseksi paras selitysmalli. Mutta kuka todellakin uskoo että pelikaanien lento on niin säännön mukaista ja pitkä aikaista paikoillaan ? Mistä se valo joka ainakin kuvissa olevista päätellen on melko tai aika voimakasta heijastuu ?
*nokasta ? * mahasta ? * silmistä ?
Selitykset vain jatkuvat samaa rataa !
Kun ei mieti - niin tulee näitä tälläisiä selityksiä. Lintu selitys ei toimi tässä tapauksessa.
- Ufomies
on pakko nähdä.
http://www.thephoenixlights.net/- Skeptix
jatkuu. Ensin lypsetään ufouskovaisilta rahat kirjan avulla ja nyt sitten vielä DVD:llä. Jos tarkoitus on levittää ilosanomaa avaruusolennoista maapallolla, niin miksi sillä tiedolla pitää rahastaa. Ainoa salaliitto mikä liittyy ufoihin on tämä ufo viihdeteollisuuden haaraa, joka huijaa hyväuskoisia ihmisiä uskomaan näihin valheisiin.
- dos.Whoknow
Skeptix kirjoitti:
jatkuu. Ensin lypsetään ufouskovaisilta rahat kirjan avulla ja nyt sitten vielä DVD:llä. Jos tarkoitus on levittää ilosanomaa avaruusolennoista maapallolla, niin miksi sillä tiedolla pitää rahastaa. Ainoa salaliitto mikä liittyy ufoihin on tämä ufo viihdeteollisuuden haaraa, joka huijaa hyväuskoisia ihmisiä uskomaan näihin valheisiin.
rahastetaan. Mutta se ei tee asiaa valheeksi. Pieni osa ihmisistä ja niiden yhteistyö firmat yrittävät hyötyä taloudellisti ilmiöstä.
Suurin osa kokijoista ja näkijöistä eivät hyödy mitenkään siitä mitä ovat havannoineet. Heille lyödään paremmin tärähtäneiden leima otsaan! Sitä he sitten kantavat pitkään, kyse on ihan tavallisista mieleltään ja terveistä tasapainoisista kansalaisista.
"" ufo viihdeteollisuuden haaraa, joka huijaa hyväuskoisia ihmisiä uskomaan näihin valheisiin. ""
Tuosta kommentista ilmenee täysin kantasi asiaan, pidät kaikkia ufo-ilmiöitä huijauksina ja valheina ?
Sinä olet aivan selvästi jämähtänyt omiin ajatuksiisi, etkä edes halua hakea sitä oikeaa totuudellista mahdollista vastausta. Kun sinä olet täysin oikeassa mieleltäsi, miksi viellä sitten selität ja yrität todistaa itsellesi olevasi täysin absoluuttisen oikeassa ? Nämä kirjoitukset pitäisivät olevan sinulle täysin ilmaa ! ts. toisarvoisia - vai onko ? ( elääkö sisälläsi sittenkin se pieni vihreä humanoidi ?) - Skeptix
dos.Whoknow kirjoitti:
rahastetaan. Mutta se ei tee asiaa valheeksi. Pieni osa ihmisistä ja niiden yhteistyö firmat yrittävät hyötyä taloudellisti ilmiöstä.
Suurin osa kokijoista ja näkijöistä eivät hyödy mitenkään siitä mitä ovat havannoineet. Heille lyödään paremmin tärähtäneiden leima otsaan! Sitä he sitten kantavat pitkään, kyse on ihan tavallisista mieleltään ja terveistä tasapainoisista kansalaisista.
"" ufo viihdeteollisuuden haaraa, joka huijaa hyväuskoisia ihmisiä uskomaan näihin valheisiin. ""
Tuosta kommentista ilmenee täysin kantasi asiaan, pidät kaikkia ufo-ilmiöitä huijauksina ja valheina ?
Sinä olet aivan selvästi jämähtänyt omiin ajatuksiisi, etkä edes halua hakea sitä oikeaa totuudellista mahdollista vastausta. Kun sinä olet täysin oikeassa mieleltäsi, miksi viellä sitten selität ja yrität todistaa itsellesi olevasi täysin absoluuttisen oikeassa ? Nämä kirjoitukset pitäisivät olevan sinulle täysin ilmaa ! ts. toisarvoisia - vai onko ? ( elääkö sisälläsi sittenkin se pieni vihreä humanoidi ?)ufo ilmiöitä huijauksina, valheina ja väärinkäsityksinä. Avaruusolennoilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ärsyttää myös ufoväen epäkriittisyys ufohavaintoja kohtaan. Ei haluta tunnustaa selviäkään väärinkäsityksiä, aivan kuin tuo Meksikonkin tapaus tai tuo Thaimaan tapaus. Varmasti jokainen aktiivisesti ufo uutisia seuraava oli huomannut tuon uutisen kaasuilmapallosta, mutta siitä ei ufouskikset halunneet täällä kertoa vaan halusivat jättää ihmiset täällä siihen uskoon, että kyseessä oli oikea alien vierailu. Heti kun opitte suhtautumaan näihin tapauksiin hiukan kriittisemmin, lupaan poistua palstalta.
- Micmac
Skeptix kirjoitti:
ufo ilmiöitä huijauksina, valheina ja väärinkäsityksinä. Avaruusolennoilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ärsyttää myös ufoväen epäkriittisyys ufohavaintoja kohtaan. Ei haluta tunnustaa selviäkään väärinkäsityksiä, aivan kuin tuo Meksikonkin tapaus tai tuo Thaimaan tapaus. Varmasti jokainen aktiivisesti ufo uutisia seuraava oli huomannut tuon uutisen kaasuilmapallosta, mutta siitä ei ufouskikset halunneet täällä kertoa vaan halusivat jättää ihmiset täällä siihen uskoon, että kyseessä oli oikea alien vierailu. Heti kun opitte suhtautumaan näihin tapauksiin hiukan kriittisemmin, lupaan poistua palstalta.
Voisitko kertoa ja luetella mitkä asiat tekevät sinun mielessäsi epätodelliseksi sen, että edes yksi kaikista maailmassa esiintyneistä kymmenistätuhansista UFOista olisi muukalaisten alus?
Lista ja hyvä perustelu jokaisen kohdan perään kiitos! - dos.Whoknow
Skeptix kirjoitti:
ufo ilmiöitä huijauksina, valheina ja väärinkäsityksinä. Avaruusolennoilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ärsyttää myös ufoväen epäkriittisyys ufohavaintoja kohtaan. Ei haluta tunnustaa selviäkään väärinkäsityksiä, aivan kuin tuo Meksikonkin tapaus tai tuo Thaimaan tapaus. Varmasti jokainen aktiivisesti ufo uutisia seuraava oli huomannut tuon uutisen kaasuilmapallosta, mutta siitä ei ufouskikset halunneet täällä kertoa vaan halusivat jättää ihmiset täällä siihen uskoon, että kyseessä oli oikea alien vierailu. Heti kun opitte suhtautumaan näihin tapauksiin hiukan kriittisemmin, lupaan poistua palstalta.
Kannattaisi tutustua materiaaliin ja antaa kommentteja ? Onko totta vai huijausta tai väärinkäsityksiä ?
-Prof.J.Allen Hynek, toiminta, teot ja julkaisut
(toiminta USAAF:n erikoisavustajana~48-67, ks esim kirja "UFO:t todellisuuden rajamailla")
-Ranskan valtion Kometa-raportti
(Suomenkielinen lyhennelmä löytyy mm UFO-Finlandin sivuilta)
-Eremitusprofessori Peter A Sturrockin "Uforaportteihin liittyvä fysikaalinen todistusaineisto"
-Belgian ns.ufoaalto ?
ps. Taas kerran toistan toistamisen jälkeen, 5-10 % selittämättömistä ilmiöistä jää tähän katekoriaan !
Miten selität että kaikki 100 %:sti voidaan selittää sinun mukaan luonnollisella perinteisellä maanläheisellä tapahtumalla ? - Sam
dos.Whoknow kirjoitti:
Kannattaisi tutustua materiaaliin ja antaa kommentteja ? Onko totta vai huijausta tai väärinkäsityksiä ?
-Prof.J.Allen Hynek, toiminta, teot ja julkaisut
(toiminta USAAF:n erikoisavustajana~48-67, ks esim kirja "UFO:t todellisuuden rajamailla")
-Ranskan valtion Kometa-raportti
(Suomenkielinen lyhennelmä löytyy mm UFO-Finlandin sivuilta)
-Eremitusprofessori Peter A Sturrockin "Uforaportteihin liittyvä fysikaalinen todistusaineisto"
-Belgian ns.ufoaalto ?
ps. Taas kerran toistan toistamisen jälkeen, 5-10 % selittämättömistä ilmiöistä jää tähän katekoriaan !
Miten selität että kaikki 100 %:sti voidaan selittää sinun mukaan luonnollisella perinteisellä maanläheisellä tapahtumalla ?jotain havaintoa tavanomaiseksi meinaa että sen on aiheuttanut joku alieni. Uskovaisetkin automaattisesti leimaa selittämättömat ilmiöt jumalan teoiksi.
Eihän kaikkia rikoksiakaan pystytä selittämään, joten meinaakos se että alienit ovat käyneet ryöstöretkillä. Luulis että hekin haluaisi nauttia maanmammonasta valovuosien matkustelun jälkeen. Sam kirjoitti:
jotain havaintoa tavanomaiseksi meinaa että sen on aiheuttanut joku alieni. Uskovaisetkin automaattisesti leimaa selittämättömat ilmiöt jumalan teoiksi.
Eihän kaikkia rikoksiakaan pystytä selittämään, joten meinaakos se että alienit ovat käyneet ryöstöretkillä. Luulis että hekin haluaisi nauttia maanmammonasta valovuosien matkustelun jälkeen.taivaalla havaitut ilmiöt eivät liity mitenkään mainitsemisiin selvittämättömiin rikoksiin.
Vaikka kuinka yrität selittää niiden mahdollisen yhtenäisyyden ?
Tässä lisää informaatiota aiheesta:
"Vuosia olen elänyt salaisuudessa"
"Voin nyt paljastaa että joka päivä yhdysvaltain tutkat sieppavat kohteita jotka ovat meille tuntemattomia"
Astronautti Gordon Cooper puheessaan YK:lle ennen kuolemaansa.
http://www.cnn.com/2004/TECH/space/10/04/gordon.cooper/ index.html
Clintonin kauden valkoisen talon henkilökuntapäällikkö vaatii hallitusta paljastamaan tietonsa ufoista.
http://archives.cnn.com/2002/TECH/space/10/22/ufo.recor ds/index.html
Eiköhän olisi aika keskustella avoimemmin asioista jotka liittyvät ufoihin.
Ilman mitään ennakko asenteita niiden alkuperästä.- lunarman
Solarman kirjoitti:
taivaalla havaitut ilmiöt eivät liity mitenkään mainitsemisiin selvittämättömiin rikoksiin.
Vaikka kuinka yrität selittää niiden mahdollisen yhtenäisyyden ?
Tässä lisää informaatiota aiheesta:
"Vuosia olen elänyt salaisuudessa"
"Voin nyt paljastaa että joka päivä yhdysvaltain tutkat sieppavat kohteita jotka ovat meille tuntemattomia"
Astronautti Gordon Cooper puheessaan YK:lle ennen kuolemaansa.
http://www.cnn.com/2004/TECH/space/10/04/gordon.cooper/ index.html
Clintonin kauden valkoisen talon henkilökuntapäällikkö vaatii hallitusta paljastamaan tietonsa ufoista.
http://archives.cnn.com/2002/TECH/space/10/22/ufo.recor ds/index.html
Eiköhän olisi aika keskustella avoimemmin asioista jotka liittyvät ufoihin.
Ilman mitään ennakko asenteita niiden alkuperästä.Mitään avointa keskustelua ei voi syntyä kaverin kanssa, joka uskoo 100000 vuotta vanhoihin sytystulppiin. Eikä tämä ole vitsi.
Ennakkoasenteet ufojen alkuperästä, joopa joo...
Lukekaa Tapani Kuninkaan Ufojen jäljillä, siinä teille asiaa, vanhentunutta asiaa...
Todisteita odotellessa... lunarman kirjoitti:
Mitään avointa keskustelua ei voi syntyä kaverin kanssa, joka uskoo 100000 vuotta vanhoihin sytystulppiin. Eikä tämä ole vitsi.
Ennakkoasenteet ufojen alkuperästä, joopa joo...
Lukekaa Tapani Kuninkaan Ufojen jäljillä, siinä teille asiaa, vanhentunutta asiaa...
Todisteita odotellessa...Kaivellaan nyt sitten näitä vanhoja kirjoituksiani:
Vanhempaa kivitekniikkaa...
Kirjoittanut: Solarman 3.9.2005 klo 12.10
Mitä nykyiset argeoloogit sanoisivat kivityökalusta, joka on ajoitettu 100-200 miljoonaa vuotta vanhaksi ?
Sanoisin että ongelmia tulee iän tai nykyisen tunnetun ihmiskultuurin kanssa !
http://www.s8int.com/page6.html
Samassa sivussa esitetään 500 000 vuotta vanhoja "sytytys tulppia" ???
Paremmaksi menee metallista tehdyt ruuvit jotka ajoittuvat 20 -100 000 vuoden ikäisiksi !
HERÄÄ KYLLÄ VAHVASTI EPÄILYS ETTÄ NYKYINEN HISTORIAN TUNTEMUS ON PAHASTI HAKOTEILLÄ !!!
Onko sittenkin maan historiassa monia kertoja aloitettu sivilisaatiot aivan alusta ?
Joko luonnon mullistuksien tai ihmisten itse aiheuttamien tuhojen seurauksena ?
Löydökset ympäri maapalloa tukevat kyllä asiaa vahvasti.
"Tiukan analyysisi "...
Kirjoittanut: Solarman 3.9.2005 klo 14.58
Täytyy kyllä myöntää että on varmaan joitain mitkä siellä on esitetty,
- ovat huijaus tarkoituksella tehdyt tai sitten väärä tulkinta.
Huijareita on ollut ennenkin ja on jatkossakin, mutta sen perusteella ei voida kaikkia asioita mitä liittyvät aiheisiin voida luokitella hujaukseksi. Viellä löytyy paljon asioita mitä nykyinen historian käsitys ei pysty selvittämään aukottomasti. Museoista ympäri maailman löytyy esineitä joiden alkuperä pysyy hämärässä, nykyisillä käsityskannoilla...
....................................................................................................
30.9.2005:
Edellä mainittujen perusteella myönnän tuon sytytystulppa kirjoitusten olevan tekijöiden huijausta.
Mikä kohdistuu vain tuohon sytytystulppa juttuun.....
Lisätään nyt sitten se planeetta X- kirjoitukset myös samaan katekoriaan.
Pyydän Anteeksi Nöyrimmiten näitä kirjoituksiani !
Toivottavasti ne muut tekstini joita on jo yli kaksisataa, ettei niissä ole näin pahoja asia virheitä ?
Nyt varmaan sitten päästään taas ASIAAN, eli tähän aikaisempaan kirjoitukseen, ja siihen vastaukseen ?
- Virkamies
Nuo ilmapallo ja lintuselitykset eivät olleet ainakaan armeijan mielestä oikeita. Oikea selitys, ainakin jos armeijaan on uskominen, oli hätäraketit joilla kansallinen kaarti demonstroi 3 vuotta myöhemmin miten ilmiö olisi toiminut.
Kuitenkin, herää kysymyksiä: Miksi vasta kolme vuotta myöhemmin? Miksi armeija ei kertonut heti uutisoinnin tai itse tapahtuman jälkeen käyttäneensä hätäraketteja tuana iltana? Ja silminnäkijöiden mukaan nuo hätärakettiesitykset eivät olleet lähelläkään sitä mitä he olivat nähneet vuonna 97. Mm. savuvanoja ei näkynyt vuonna 1997 mitä hätäraketeissa taas näkyi. Hätärakettien valot myös vilkkuivat ja liikkuivat ailahtelevasti, toisin kuin 1997 valot jotka pysyivät tiukasti muodostelmassa.
Eli siis melko hatara selitys armeijalta. Sen eron huomaa heti kun vertailee näitä videoita.
Kenties totuus onkin tuolla ulkona, ken tietää...? - kokemus
Olin työmatkalla Phoenixissa ja näin kyseiset valot. Lähes kaikki ihmiset siinä hotellissa jossa olin ja joiden kanssa valoista keskustelin, pitivät valoja ilmavoimien harjoituksena tai muuna vastaavana operaationa. Helikopterit olivat monille se selitys jota haettiin.
Itse katselin valoja noin puolisen tuntia enkä tiedä mitä ne olivat. Minkäänlaista paniikkia valot eivät aiheuttaneet ihmisissä, uteliaisuutta ja ihmettelyä kylläkin. Radiossa kerrottiin näistä valoilmiöistä mutta TV-media pysyi vaiti, ihmeellistä kylläkin koska kaikkihan tuntevat Amerikkalaisen TV-median salamannopean reagoinnin johonkin epätavalliseen, vaikkapa pankkiryöstään tai liikenneonnettomuuteen.
Ihmeellistä oli myöskin se, ettei Yhdysvaltojen ilmavoimien koneita näkynyt tunnistuslennolla näiden valojen näkyessä yli tunnin ajan Phoenixin kaupungin yllä. Oliko kyseessä sittenkin heidän itsensä järjestämä "happening". Mene ja tiedä.- Anonyymi
Maailmanlaajuisesti on ilmeisesti sovittu, että selviä videoita avaruusaluksista ei näytetä televisiossa. Tuo tapaus on kuitenkin lisännyt ufo-tietoisuutta ja ehkä se oli tarkoituskin.
- Anonyymi
TV-haastattelussa Phoenixin valot nähnyt näyttelijä Kurt Russell:
https://www.uudenajansarastus.fi/ufon-nakija-ja-nayttelija-kurt-russell-ufo-phoenixin-valot/- Anonyymi
Arizonan silloinen kuvernööri Fife Symington valehteli alkuperäisen luonnollisen selityksen.
Viran jälkeen hän kertoi itsekin nähneensä ne ja tiesi kertoa useissa haastatteluissa että ne eivät olleet mitään armeijan vehkeitä eikä pelkästään valoja vaan valtava triangelin muotoinen alus.
- Anonyymi
Intiassahan on nyt (pohjoiset osavaltiot) nähty vastaavia. Youtubessa uutispätkiä kuvamateriaaleineen.
- Anonyymi
Ufo se oli ja on sitä edelleen. Paljon on tietoa mitä se ei ollut. Jotain se oli mitä ei vielä tiedetä. Ehkä luonnonilmiö jota emme vielä tunne, ehkä vieraan sivilisaation drone... Olen varma, että jossain kaukaisuudessa on meitä teknisesti kehittyneempää väkeä. Varma en ole siitä ovatko koskaan käyneet tahi tulevatko ikinä käymään täällä.
- Anonyymi
Ai, onko skeptinen kanta ufoihin nykyään tällaista? Vähän uskaltaa jos varvasta kastaa veteen. Että jossain on jotain tuntematonta, mutta ei ne ny tänne pääse.
- Anonyymi
Kun päättäjät tekee ja on tehnyt huonoja päätöksiä niin voihan sitä syyttää ufoja. Aina ne on syyllisiä löytänyt että huomio kiinnityy muihin kuin heihin itseensä.
- Anonyymi
Arizonan silloinen kuvernööri Fife Symington valehteli alkuperäisen luonnollisen selityksen valtiovallan määräyksestä rauhottaa kansalaisia.
Viran jälkeen hän kertoi itsekin nähneensä ne ja tiesi kertoa useissa haastatteluissa että ne eivät olleet mitään armeijan vehkeitä, eikä pelkästään valoja vaan valtava triangelin muotoinen alus.
Hänen haastattelunsa asiasta löytyy netistä.- Anonyymi
Ja tuon tapauksen jälkeen ilmeisestikin keksittiin sitten se selitys, että triangelin muotoiset avaruusalukset ovatkin Maan ihmisten tekemiä. Phoenixin alus oli kuitenkin huomattavan pitkään paikallaan, joten tarkoitus oli näyttäytyä. Miksi ufosalailua harjoittavat ihmiset toimisivat niin?
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuon tapauksen jälkeen ilmeisestikin keksittiin sitten se selitys, että triangelin muotoiset avaruusalukset ovatkin Maan ihmisten tekemiä. Phoenixin alus oli kuitenkin huomattavan pitkään paikallaan, joten tarkoitus oli näyttäytyä. Miksi ufosalailua harjoittavat ihmiset toimisivat niin?
En ole kyllä kuullut sellaisesta selityksestä. Tapauksesta on hyviä dokumentteja tubessa jossa haastatellaan Symingtonia ja vieraillaa ilmavoimien tukikohdassa, jossa he vahvistivat ettei heidän koneitaan ole ollut silloin ilmassa sielläpäin Arizonaa siihen aikaan.
Alkuperäinen virallinen selitys oli muodostelmassa lentäneiden hävittäjien ampumat flaret.
Silminnäkijöitä oli jopa yli kymmenentuhatta. Kohde ei pysynyt paikallaan vaan leijaili äänettömästi suhteellisen matalalla ja oli arviolta noin mailin leveä, eli noin 1,6km.
Sen runko peitti taivaalla olevat tähdet lipuessaan hitaasti yli. Muulla tavoin sen runkoa oli vaikeaa havaita mustaa taivasta vasten, joten valokuva (jos sellaisia on) olisivat vain kuvia valopalloista mustalla taustalla, joten niillä ei ole tässä keississä lisäarvoa.
Flare- selitys on monella tavalla. Ensinnäkin ilmavoimat eivät ampuile harjoituksissaan flareja kaupungin yllä ja toiseksi flaret eivät lennä vaakasuoraan kilometritolkulla, vaan ne alkavat tulla alas kaaressa heti ampumisen jälkeen.
Kolmanneksi flareharjoituksen idea on johtaa vihollisen ohjukset harhaan ja sen jälkeen tehdä rajuja mooveja hävittäjällä, eikä suinkaan jatkaa vaakalentoa sen jälkeen.
Neljänneksi ilmavoimat ovat kiistäneet tapauksen, joten jäljelle jää ehta ufokeissi. Lieneekö avaruuden ölliäiset turistimatkalla ihailemassa maapalloa, vai mitä jäbät duunaa? Sitä emme tiedä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
En ole kyllä kuullut sellaisesta selityksestä. Tapauksesta on hyviä dokumentteja tubessa jossa haastatellaan Symingtonia ja vieraillaa ilmavoimien tukikohdassa, jossa he vahvistivat ettei heidän koneitaan ole ollut silloin ilmassa sielläpäin Arizonaa siihen aikaan.
Alkuperäinen virallinen selitys oli muodostelmassa lentäneiden hävittäjien ampumat flaret.
Silminnäkijöitä oli jopa yli kymmenentuhatta. Kohde ei pysynyt paikallaan vaan leijaili äänettömästi suhteellisen matalalla ja oli arviolta noin mailin leveä, eli noin 1,6km.
Sen runko peitti taivaalla olevat tähdet lipuessaan hitaasti yli. Muulla tavoin sen runkoa oli vaikeaa havaita mustaa taivasta vasten, joten valokuva (jos sellaisia on) olisivat vain kuvia valopalloista mustalla taustalla, joten niillä ei ole tässä keississä lisäarvoa.
Flare- selitys on monella tavalla. Ensinnäkin ilmavoimat eivät ampuile harjoituksissaan flareja kaupungin yllä ja toiseksi flaret eivät lennä vaakasuoraan kilometritolkulla, vaan ne alkavat tulla alas kaaressa heti ampumisen jälkeen.
Kolmanneksi flareharjoituksen idea on johtaa vihollisen ohjukset harhaan ja sen jälkeen tehdä rajuja mooveja hävittäjällä, eikä suinkaan jatkaa vaakalentoa sen jälkeen.
Neljänneksi ilmavoimat ovat kiistäneet tapauksen, joten jäljelle jää ehta ufokeissi. Lieneekö avaruuden ölliäiset turistimatkalla ihailemassa maapalloa, vai mitä jäbät duunaa? Sitä emme tiedä.Videonpätkää
https://youtu.be/-72A-YfVVbo?t=5
- Anonyymi
Kas kun siihen aikaan ei ollut vielä kännykameroita niin ei saatu yhtä ainoatakaan selvää kuvtusta. Mutta ei se mitään kun tarpeeksi monta hokee yhtä ja samaa niin pakkohan se on jonkun uskoa vaikka kukaan ei olisi nähnyt yhtään mitään. Se on sitä joukkovoimaa nääs.
- Anonyymi
Mietis myös kun entiseen aikaan ei ollut dronejakaan selittämässä osaa havainnoista. Sillon yksi parhaimpia selityksiä ufoilmiöön oli suokaasu.
Suossa tai järven pohjalietteessä muodostuva maakaasu syttyi vaikka salamasta tuleen aiheuttaen sitten laajoja havaintoryppäitä tuntemattomista valoilmiöstä, ja joku sitten sekoitti joukkoon jotain humanoideja hollywoodin viihteestä. Näin siis luultiin.
Osa meni jo niin pitkälle, että oli varma että se on sitten siinä. Ufoilmiö viimein ratkaistu. Suomessakin kirjoitettiin ihan vakavassa mielessä miten tietämättömän kansan ufot katoavat kun tiede pystyy ne todistamaan ihan luonnollisena ilmiönä. Anonyymi kirjoitti:
Mietis myös kun entiseen aikaan ei ollut dronejakaan selittämässä osaa havainnoista. Sillon yksi parhaimpia selityksiä ufoilmiöön oli suokaasu.
Suossa tai järven pohjalietteessä muodostuva maakaasu syttyi vaikka salamasta tuleen aiheuttaen sitten laajoja havaintoryppäitä tuntemattomista valoilmiöstä, ja joku sitten sekoitti joukkoon jotain humanoideja hollywoodin viihteestä. Näin siis luultiin.
Osa meni jo niin pitkälle, että oli varma että se on sitten siinä. Ufoilmiö viimein ratkaistu. Suomessakin kirjoitettiin ihan vakavassa mielessä miten tietämättömän kansan ufot katoavat kun tiede pystyy ne todistamaan ihan luonnollisena ilmiönä.USA:n ilmavoimat kehitti jo aikoja sitten tunnistusjärjestelmän, jolla tunnistetaan tuntemattomat lentävät objektit: https://aijaa.com/tYHmF9
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191265Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21174Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11153Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11151Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421147Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21144Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120