Onko kellään käyttökokemuksia kyseisestä pistoolista? Minä vuosina valmistettu? Aseessa on käytetty joissain kohdin jotain metallia johon ei magneetti tartu,lieneekö kestävyysongelma? En ole päässyt kokeilemaan aseen tarkkuutta,mutta seikat joista pidin asetta tutkiessani oli tukeva puukahva joka oli kuin tehty omalle kouralleni ja muutenkin ergonomia oli kohdallaan.Kannattaako hankkia ratapyssyksi harjoitteluun ja minkälainen mahtaa olla varaosien saatavuus? Millainen olisi oikea hinnoittelu tällaiselle hyväkuntoiselle käytetylle?
Beretta Model 76 cal.22
kakskakkonen
31052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ollut uudesta (77) , ainoa vika on liian ahdas takatähtäimen hahlo (etujyvän ja takatähtäimen väliin ei jää riitävää rakoa) joka vaikeutaa tähtäämistä.Aseesa ei ole ollut minkäänlaista vikaa koko aikana.Kevytmetallista on tehty vain muoto-osa jossa jyvä on ,Eikä siinä ole varsinaisia rasituksia .
Aseen valintaa ei ole tarvinnut katua.
Jos vain hinta on kohdalla niin kannattaa hankkia.
kommentista. Itsekin huomasin tuon aika tiukan tähtäinkuvan,kaiketikin pienellä viilauksella voisi leventää hahloa. Täytyypä tehdä vielä hieman vertailuja muihin vastaaviin pistooleihin.
Ne osat johon ei tartu duralumiinia, lentokonealua.
Oma ollut jonkinmoinen pettymys.
Alkuperäinen puukahva on melko vaikea kiristää liikkumattomaksi, löystyy pian. Vaikuttaa tarkkuuteen.
On ollut saatavana myös muovikahvalla.
Alkuperäiseen toimitukseen sisältyi muistaakseni 3 eri levyistä jyvää. Itselleni löytyi sopiva.
Luistin rakenne on sellainen että roiskii ampuessa ruutijyväsiä tai jotain silmille. Hyvät patruunat vähentää vaan ei poista ongelmaa. Ainoa ampumani ase joka tekee tätä jatkuvasti.
Alkuperäinen lipas halkesi. Käsittämätön ongelma.
Joka johtui typerästä rakenteesta.
Hankin uuden joka oli umpio takaa, ilmeisesti palautetta oli tullut muiltakin valmistajalle.
Tarkka ja toimintavarma, helppo huoltopurkaa.