Vaatii aktiivisia toimia?

"Jukka Liedes on linjannut laittoman teknisen suojauksen kiertämistä siten, ettei suojausta voida purkaa vahingossa, vaan se vaatii käyttäjältä aktiivisia toimia. Toisaalta esimerkiksi dvd-elokuvien kopiointi kannettaviin soittimiin on käytännössä kokonaan laitonta, koska valtaosa elokuvalevyistä on teknisesti suojattuja esimerkiksi css2-tekniikalla."

- http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24764

Vahingossa olen tullut huomanneeksi, että ainakin nykyiset suojaukset on kierrettävissä täysin tahattomasti. Olen mm. siirtänyt mp3 -soittimeen kokonaisia suojattuja cd-levyjä, käyttäen iTunesia ja Creativen playeriä....
Kumpikin vääntää cd-raidat mp3:een varsin jouhevasti ja nikotelematta. Enkä ole huomannut mitään esteitä mp3 -tiedostojen edelleen kopiointiin. Ja korostan että tämän kaiken olen havainnut VAHINGOSSA, kopioidessani ostamiani levyjä, omistamiini kannettaviin soittimiin ja tietokoneelle...

Joten,miten siis rajattaisiin moinen kopiointi?
Onko laillisen ripperin käyttö aktiivinen toimi suojauksen poistamiseksi, vaiko vain "rutiinia" joka vahingossa mursi suojauksen kuluttajan tietämättä..`.?

Olenko rikollinen?
3404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Idiootit laativat järjettömiä lakeja, joista ei saa mitään tolkkua. Teksti on kuin hullujenhuoneen suljetulta osastolta.

Varmasti tuomioistuimet tulkitsevat lakia sattumanvaraisesti kunnes alkaa tulla riittävästi korkeimman oikeuden päätöksiä erilaisista tapauksista.

Ennen sitä voimme vain arvailla mitä laki tarkoittaa.

Äänestä

.. Ja vieläkö tämä laillisena bundle -softana saatu ripperi on uuden lain aikaan laillinen.
Vai muuttuuko HP:n minulle toimittama ohjelmisto laittomaksi?

Ja Nortonin Antivirus sekä Personal Firewall ovat molemmat ostettavissa ja päivitettävissä kokonaisuudessaan verkon yli... Eikö uusi laki kieltäisi tämänkin?

Minä ainakin henkilökohtaisesti ostan ohjelmiston mieluummin suoraan netistä (sisältyyhän siihen monta kymmentä uusintakertaa mikäli asennus menee jotenkin pieleen..)
ja imutan ohjelman suoraan koneelle juodessani kahvia, kuin lähden sitä ostamaan levyllä jostain tavarataivaasta useampaa kymmentä euroa kalliimmalla...

Onko lain ainoa tarkoitus lihottaa musiikin ja ohjelmistojen tuottajien lompakoita?

Eikö kansanedustajien tarkoitus ole edustaa kansaa? Jos näin, niin miksi laki on niin tuottajaosapuoli -lähtöinen...?

...Olen ymmälläni...

Äänestä

Musiikin ja DVD-leffojen suurostajana minusta on alkanut tuntua, että nykyinen laki tähtää siihen, että jokaiselle eri medialle pitää ostaa oma versio kappaleesta tai elokuvasta. Kohta varmaan nettiradioiden kuunteleminen ja tavallisten radioiden kytkeminen tietokoneiden läheisyyteen kielletään. Musiikki ja elokuvat tahdotaan tehdä maksullisiksi per katselu/kuuntelukerta.

Omistan yli 1000 cd-levyä ja melkein saman verran DVD-leffoja. Leffoja olen ostanut pääasiassa Jenkeistä ja Saksasta, koska keräilen sellaisia leffoja, joita ei Suomessa ole nettikaupoissakaan usein. Lisäksi saa paremmin extroja. Teen leffoista myös pakattuja kopioita, jolloin saan niitä poltettua samalle DVD-levylle 8 aina yhdelle. Säästää tilaa ja saa matkalle mukaan useamman leffan kannettavalla katselua varten. Samaa teen musiikille. Tämänkö ne haluavat tehdä laittomaksi?

Netistä saa sentään ostettua mp3-tiedostoja, mutta enpä ole törmännyt kauppaan, jossa myytäisiin DIVX-leffoja. Niitä voisin ostaa heti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inter Arma kirjoitti:

"Jukka Liedes on linjannut laittoman teknisen suojauksen kiertämistä siten, ettei suojausta voida purkaa vahingossa, vaan se vaatii käyttäjältä aktiivisia toimia. Toisaalta esimerkiksi dvd-elokuvien kopiointi kannettaviin soittimiin on käytännössä kokonaan laitonta, koska valtaosa elokuvalevyistä on teknisesti suojattuja esimerkiksi css2-tekniikalla."

- http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24764

Vahingossa olen tullut huomanneeksi, että ainakin nykyiset suojaukset on kierrettävissä täysin tahattomasti. Olen mm. siirtänyt mp3 -soittimeen kokonaisia suojattuja cd-levyjä, käyttäen iTunesia ja Creativen playeriä....
Kumpikin vääntää cd-raidat mp3:een varsin jouhevasti ja nikotelematta. Enkä ole huomannut mitään esteitä mp3 -tiedostojen edelleen kopiointiin. Ja korostan että tämän kaiken olen havainnut VAHINGOSSA, kopioidessani ostamiani levyjä, omistamiini kannettaviin soittimiin ja tietokoneelle...

Joten,miten siis rajattaisiin moinen kopiointi?
Onko laillisen ripperin käyttö aktiivinen toimi suojauksen poistamiseksi, vaiko vain "rutiinia" joka vahingossa mursi suojauksen kuluttajan tietämättä..`.?

Olenko rikollinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu