onko muissa koulussa kytät tehny semmosen tempun et ne katto jokasen mopon ja kävi ajamassa niillä.
multa lähti kilvet ja sakot tuli. varmaan puolet sai sakkoja ku kypärän hihna oli löysällä.
moottoripyöräkytät sai kirjotella sakkoja kynä sauhuten
multa lähti kilvet ja sakot tuli. varmaan puolet sai sakkoja ku kypärän hihna oli löysällä.
moottoripyöräkytät sai kirjotella sakkoja kynä sauhuten
Vastaukset 54
Vanhimmat
ei meil ainakaa
kannattanu ottaa vaikka avaimet pois ja sanooet ei oo mun mopo? ei meijän koululla olla tommosta harrastettu
Kyllä kannattaa ottaa avaimet pois, niin ei voi saada sakkoja. Poliisit eivät mitenkään pysty selvittämään mopon omistajaa rekisterinumeron perusteella!
Testata, kyllä nyt mopo parkissa olessa saa kulkea vaikka tuhatta ja sataa, (www.finlex.net) ja ilman TÄYTTÄ kroavusta akosta mopo ei liikhda milliäkään, ellet anna lupaa, eli ei muutakun valitus menemään!
matkasta riipuen lähimpään katsastus asemalle aikaa
esim:2-tuntia,revi siitä huumoria,jos kerran virannomaisella ON epäilys että on viritetty he myös
tekevät näin.
Miten tuosta voi saada sakot? Kävikös ne luokassa katsomassa onko repussasi olevalla kypärällä hihna löysällä vai ei?
Oikeasti?
hihnan löysyydestä sakon, ainakin jos ajosta pysäyttävät. Tuli nimittäin poika tuollaisen sakon kanssa kotiin viime lauantaina.
Kävin ihan laitokselta kysymässä mihin pykälään tuo perustuu. Turvalaitteen asianmukainen käyttö, vastattiin. Jos poliisi arvioi hihnan olevan sen verran löysällä, että kypärä lähtee päästä onnettomuudessa, niin sakot tulee.
Miten ne sen kireyden voineet tarkistaa koulussa? Vai oliko poika ihan idiootti, tuli koulusta, näki että pihalla on 10 kyttää, ja lähti viritetyllä mopolla 70 km/h jalkakäyttävällä kypärän hihna auki ja kaveri kyydissä?
Oikeasti?
Mulla on ainaki semmonen kypärä jonka mä ennen ajoon lähtöä saan helposti kiristettyä koska se on muuten löysällä. Millä perusteella ne sakottaa jos paikallaan olevassa kypärässä on hihna löysällä. Ja jos on hoksannut laittaa mopon rattilukkoon tai ottaa avaimet pois (kuka tyhmä jättää) niin ei kai ne niitä mopoja voi käydä testaamassa.
kun tultiin kouluun niin siellä oli kyttäauto,kyttämoottoripyörä ja kyttä jolla oli enska(varmaan siks ettei mopo poijat lähe mettään pakoon)
kun kurvattiin koulun pihaan niin ne viittas sivuun ja tsekkas hihnan
kun itse olin ylä-asteella n.5 vuotta sitten niin poliisit tuli kesken koulupäivän ja sitten kuuluttivat keskusradiosta että jokainen jonka mopo on parkkipaikalla ensi välitunnilla seisomaan oman mopon viereen (onnex oli juuri sillä viikolla mopo hajalla...) ja siellä ne sitten kahteli ja testaili mopoja ja jakeli sakkoja. voi että kun olin vahingon iloinen kun kaverit sai sakkoja....!
>kuuluttivat keskusradiosta että jokainen jonka mopo on parkkipaikalla ensi välitunnilla seisomaan oman mopon viereen
Ja joku tyhmä vielä tuli seisomaan? Oikeasti?
Meinaatko, ettei ne polisit saa mopon omistajaa selville rekisterin perusteella? Ja jos omistaja ei kuulutuksesta huolimatta saavu paikalle, on heillä syytä epäillä häntä myös mopon virittämisestä. Lähtee mopedi kammarille poliisien mukana, takaisin sen saa kun on testattu/purettu ja sakkolappu kirjoitettu.
>ettei ne polisit saa mopon omistajaa selville rekisterin perusteella?
Mitä sitten vaikka saavatkin?
>Ja jos omistaja ei kuulutuksesta huolimatta saavu paikalle.
Mikä laki pakottaa tuleman paikalle, kun "joku kuluttaa jotain jossain koulussa" ? Hohhoijaa..
On ollut myös montaa kertaa auto koulun parkkipaikalla, kun itse olin aivan jossain muualla kuin koulussa, joten en voinut edes teoriassa kuulla mitään kuulutuksia.
>Lähtee mopedi kammarille poliisien mukana.
Ja miksi muka? Jos se on vielä parkeerattu oikein, niin eivät todellakaan voi tehdä sille mitään.
Jos pelkää kaikkea, ja heti paskat housuissa kun joku sanoo jotain, niin kannattiko edes hankkia se mopo. Kyllä omat oikeudet pitää tietää ja osata puolustaa.
-Ajaa viritetyllä mopolla?
-Vastustaa virkavaltaa kaikin tavoin?
-Rikkoa tieliikennelakia?
Miten olisi vaikka ihmisoikeudet? Syytön kunnes toisin todistetaan?
Minun ei tarvitse todistaa syyttömyyteni, tai auttaa poliiseja todistamaan syyllisyyteni.
PS: Ja mitä tieliikennelakia muuten rikko oikein parkeerattu mopo?
"Minun ei tarvitse todistaa syyttömyyteni, tai auttaa poliiseja todistamaan syyllisyyteni. "
Jee, lähenkin tässä kännissä ajelemaan autolla! Minun ei tarvitse puhaltaa alkometriin poliisin pyytäessä, eikä mennä verikokeeseen!
Poliisit kävi testaa mun peeveetä viime talvena ja vissiin äkkinäisyyttään veti lipat ku lähti ajamaan. Ei puhettakaan vahinkojen korvauksista koska oli viritetty mopo ja sehän tarkoittaa ettei vakuutuksistakaan saa mitää!!
Oliko sulla PV:ssä kasko?! Oman moposi liikennevakuutus ei nimittäin korvaa missään tilanteessa mitään mopollesi aiheutuneita vahinkoja. Kolaritilanteessa se korvaa vastapuolen vahingot, jos olet syyllinen. Jos taas toinen osapuoli on syypää, korvaa hänen vakuutuksensa sinun vahinkosi.
Väärin! Ajamalla kännissä syyllistyy rattijuopumukseen (eli rikos on tapahtunut), kun taas oikein pysäköity mopo ei rikko mitään lakeja.
Yhtä hyvin poliisit voisivat sitten tehdä kotietsinnätkin "muuten vain". Jos huumeita eikä laittomia aseita löydy, niin voidaan keksiä joku muu syy, mistä voisi syyttää, vaikka pitkä musta nahkatakki naulakossa ilman heijastinta, on taatusti liikennesääntöjen rikkomista jos sattuu joskus oleman päällä pimeällä. Sakotetaan siitä sitten, jos ei muuta keksitä.
Mitenköhän poliisi sitten tietää, että olen humalassa auton ratissa? Pysäyttelee tuosta vaan kaikki autoilijat ja puhalluttelee? Ei autolla ajaminen ole laitonta, eihän? Tämähän on ihan sama aisa kuin tuossa sinun mainitsemassasi kotietsintähommassa. Minun ei tarvitse auttaa poliisia todistamaan itseni syylliseksi!
Poliisin tienpäällä suorittamaan puhalluskokeeseen ei ole pakko "puhaltaa". Mutta jos poliiseilla on syytä epäillä, että olet päihtynyt, heillä on oikeus silloin ohjata sinut veritestiin. Verikokeen ottamisesta ei saa aiheutua tutkittavalle sanottavaa haittaa. Ja jos poliisi ottaa näyteen niin, että siitä on sinulle haittaa, olet oikeutettu vahingonkorvauksiin.
Mutta edelleen tuo ei liity mitenkään parkeerattuihin mopoihin. Sellaista lakia, joka pakottaisi sinut tuleman tunnilta jonkun "kuulutuksen" takia esittämään jollekulle moposi ei ole. Jos poliisi haluaa tarkistaa moposi, niin saavat odottaa koulupäivän loppuun, kun lähdet liikenteeseen, silloin rikos on tapahtunut jos mopo on viritetty, kypärän hihna kiristämättä, kaveri kyydissä, jne.. Mutta pysäköity mopo ei rikko lakia. Samoin kotona/autotallissa/pihalla saat tehdä mopollesi aivan mitä haluat, vaikka tunkea raketin pakoputkeen, poliiseilla ei ole mitään sanottava siihen, mutta jos lähdet sillä liikenteeseen, niin silloin kyllä vaan.
Ja jos itse menit tunnilta esittelemään moposi poliiseille, ja sait sakot, saat syyttää vain itseäsi. Yhtä hyvin olisit voinut kertoa, että taskussasi on huumeita, ja kotona varastettuja stereoita.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Jaa polisiit olettavat, että kaikki ovat tuoneet moponsa koluun kantamalla, tai peräkärryn kyydissä? Tai ajaneet suljettua rataa pitkin paikalle? Ja viritettyä mopoa (siis rekisteröimätöntä kevytmoottoripyörää) on laillista pitää mopon vakuutuksessa?
Hyvä tietää tuo verikoe/puhallusjuttu. Kännissä saa siis ajaa, eikä poliisin pyyntöihin puhaltamisesta tai verikokeesta tarvitse suostua. Lisäksi siitä saa vielä rahaa vahingonkorvausten muodossa!
En tiedä nykyistä ammattiasi, mutta kannattaa ryhtyä asianajajksi. Tunnet nähtävästi lain vivahteet täydellisesti!
>Jaa polisiit olettavat, että kaikki ovat tuoneet moponsa..
Ketä kiinnostaa mitä he "olettavat"? Saa olettaa vaikka mitä, mutta aivan toinen asia on todistaa nämä "olettamukset".
>Ja viritettyä mopoa (siis rekisteröimätöntä kevytmoottoripyörää) on laillista pitää mopon vakuutuksessa?
On laillista pitää vaikka ilman vakuutusta kokonaan, mutta ajaminen tieliikenteessä on eri juttu.
>Kännissä saa siis ajaa
Kännissä ei saa ajaa, mutta omat oikeudet on syytä tietää.
>tai verikokeesta tarvitse suostua. Lisäksi siitä saa vielä rahaa vahingonkorvausten muodossa!
Luepas edellinen viestini uudestaan. Sinulla on nähtävästi luetunymmärtämisvaikeudet.
Minulla ei ole "luetunymmärtämisvaikeudet", vaan tekstisi on sangen ristiriitaista.
Selitäpä, miksi siihen puhalluskeeseen ei pidä suostua, mutta verikokeeseen pitää? Millä perusteella poliisi epäilee minua rikoksesta, jos en suostu puhaltamaan naurettavaan pilliin?
Väännäpä seuraavasta "lainopillinen" vastaus: Poliisi katselee mopoa koulun pihalla ja näkee siinä tieliikenteeseen sopimattomia osia, esim. alkuperäisesrtä poikkeavan kaasuttimen. Tässä tapauksessa poliisilla on syytä epäillä omistajaa rikkomuksesta, siis mopedin rakenteen laittomasta muuttamisesta, edellyttäen että mopo on mopon rekisterissä ja yleisellä tieliikennealueella. Vai eikö ole?
Kyllä kai niillä pollareillaki on silmät päässä ja ei ne nyt ihan pöljii oo vaikka luulisi, tyhmähän se on jos ajattelee että lakia niin KIRJAIMELLISESTI että siinä vain parikymmentä viritettyä mopoa on parkissa eikä niillä kukaan oo tiellä ajellut. Gustafssonin sanoin: "Olen syytön ja sillä sipuli" on ihan turha mennä poliiseille sanoo koska silloin oot aika pahasti polkassu paskaan. Siitähän tulee pahimmillaan oikeusjuttu ja silloin se homma vasta kallista on.
Mutta ei mikään pakko oo mennä sinne koulupäivän aikaan, siihen kyllä voi keksii tekosyyn.
Siis mitä et ymmärrä?
Sellaista lakia joka pakottaisi sinut kesken koulupäivää mennä esittelemään moposi poliiseille yksinkertaisesti ole.
Mopossasi saa olla vaikka veneen perämoottori asennettuna, niin kauan kuin se on parkkipaikalla et voi saada muuta kuin pysäköintisakkoja. (Ja vain jos se on pysäköity väärin)
Poliisit saavat katsella ja ihastella sitä niin paljon kuin haluavat, et syyllisty mihinkään kunnes lähdet ajamaan sillä.
Vertaa vaikka: Tulet autolla töihin, jätät autosi parkkipaikalle. Henkilö X rikko kaikki autosi lamput ja ikkunat. Poliisi ei voi antaa sinulle sakkoja tieliikenteeseen sopimattoman ajoneuvon käytöstä, kunnes lähdet sillä rikkinäisellä autolla ajamaan. Sinun ei tarvitse myöskään tulla töistä esittelemään autosi poliiseille, jos et halua. Tajuaisitko?
> Kyllä kai niillä pollareillaki on silmät päässä
Viritetyt mopon "hallussapito" ei ole rikos, ainoastaan sillä ajaminen. Niin kauan kuin ajoneuvo on parkkipaikalla mitään rikosta ei ole tapahtunut.
En ymmärrä sitä, että kuinka poliisilla ei mielestäsi ole epäilystä rikkeestä, jos näkee selvästi liikenteeseen kelpaamattoman mopon koulun parkkipaikalla? Eipä poliisitkaan ole niin tyhmiä, että kuvittelisivat mopoilijan kantaneen moponsa paikalle. Tässä kohtaa todistamisvelvollisuus siirtyy mopon omistajalle: kuinka hän on mopon koulun pihaan tuonut.
Ja tuosta autojutusta. Jos poliisi näkee auton parkkipaikalla kaikki lamput rikottuina, hän todennäköisesti etsii auton omistajan käsiinsä. Tämä jo sen takia, että joku on todennäköisesti rikkonut lakia särkiessään ne lamput. Ei paikalle tietenkään ole pakko saapua, kuten ei koulun pihallekaan kuulutettaessa. Ja tämä tilanne "hieman" eroaa koulun pihalla olevasta viritetystä mopedista muutenkin: kukaan tuskin on käynyt asentamassa Rexan PeWeehen virisylinteriä ja 20mm kaasaria (jotka muuten tunnistaa kymmenen metrin päähän) sen ollessa pihassa parkissa.
Sinun teorioidesi mukaan (tyypillisiä esiteinien narinoita) poliisilla ei ole mitään meistä tavallisten tallaajien oikeuksista poikkeavia oikeuksia. Mielestäsi poliisi on aina väärässä ja hänet saa kaikista itse tekemistäsi rikkeistä/rikoksista vasuuseen, kun "tuntee lakia". Oikeastaan poliisi on syyllinen kaikkeen. Tuollaiseksi tulee, kun katsoo liikaa oikeuskäsityksiä vääristäviä amerikkalaisia lakisarjoja TV:stä.
Kuten sanoin, viritetyt mopon hallussapito/omistaminen ei ole rikos, ainoastaan sellaisella ajaminen tieliikenteessä.
Ja vaikka kantaisin sen paikalle tai kasaisin sen paikanpäällä ei kuulu kenellekään, ei edes poliisille. (Korkeintaan parkkipaikan omistajalle, tässä tapauksessa koululle, ja silloinkin syyllistyy korkeintaan roskaamiseen, ja voi saada vain varoituksen ja kehotuksen siirtämään romu määräajan mennessä)
>Ja tämä tilanne "hieman" eroaa koulun pihalla olevasta viritetystä mopedista muutenkin: kukaan tuskin on käynyt asentamassa Rexan PeWeehen virisylinteriä ja 20mm kaasaria
Kuten sanoin, vaikka mopoon olisi kiinnitetty veneen perämoottori, se ei ole rikos, niin kauan kuin sillä ei mene ajamaan tieliikenteeseen. Monissa ammattikouluissa opiskelijat jopa rakentavat moottoripyöriä tai jopa autoja. Se ei myöskään ole rikos.
>poliisilla ei ole mitään meistä tavallisten tallaajien oikeuksista poikkeavia oikeuksia.
Väärin, oikeudet on tarkasti määritelty suomen laissa. Ja se ei tarkoita että poliisi saisi tehdä mitä vaan, ja tavallisilla kansalaisilla ei olisi mitään oikeuksia.
>Mielestäsi poliisi on aina väärässä ja hänet saa kaikista itse
En ole koskaan sanonut niin tai edes mitään siihen suuntaan viittaavaa, otin kantaan vain koulu parkkipaikka ja kuulutus asiaan. Viritetyillä mopoilla ajaminen on suomen lain vastaista ja rangaistava teko.
>Oikeastaan poliisi on syyllinen kaikkeen.
Loppuivatko argumentit, kun siirryit sanojen toisten suuhun asettaminen linjalle?
Kuvitellaan että ajan viritetyllä pevekillä poliiseja pakoon. Ajan kilometrin niitä pakoon ja lopulta pysäytän moponi tavaratalon nurkan taakse ja irroitan rekisterikilven. Poliisit tulevat hetken päästä perässä ja uhkaavat sakoilla. Sanon niille että tällä mopolla en ole ajanut ja se ajaja oli joku muu joka just livahti tosta nurkalta pakoon. Niin, ihan huvikseenhan minä istuskelisin rekisteröimättömän mopon selässä, jolla en ole ajanut ja joka on juuri samanlainen kuin mitä poliisit jahtasivat. Teidän periaatteen mukaan poliisit eivät voi antaa sakkoja koska niillä ei ole todisteita.
Todisteita ei ole -> ei rangaistusta.
Ei se noin voi mennä!!! Sittenhän murhamiehetkin sais tehdä ihan mitä vaan. Keksii vaan jonkun ihme tekosyyn ja lähtisivät vapaana miehenä vain etsimään uutta uhria. Näin olisi jos poliisit olisivat niin tyhmiä kuin tällä palstalla annetaan uskoa!!!!!!!!!!
Näin se muuten menee. Poliisilla on velvollisuus todistaa epäilty syylliseksi, eikä epäillyn tarvitse todistaa itseään syyttömäksi! Ihmiset vaan eivät tunne oikeuksiaan. Poliisilla ei ole sen ihmeellisempiä oikeuksia määräillä sinua, kuin vaikkapa naapurin mummolla!
Jos poliisi ei ole naapurin mummoa kummempi niin sittenhän poliisia pitäisi sakottaa sen viritetyn mopon testaamisesta, vai mitä?? Minulla on vain mopo ollu parkissa (toin sen muuten auton peräkärryllä ihan kuule huvikseen siihen parkkipaikalle ja koulun jälkeen haen sen peräkärryllä) mutta poliisi tekee rikoksen kun käy sitä tiellä testaamassa.
Näin se menee, mutta kuinka moni osaa syyttää mopoaan testannutta poliisia rikoksesta? No ei juuri kukaan! Ihmiset eivät tunne oikeuksiaan, siitä tässä on kyse.
kaipa sitä on viisaampiaan sitten uskottava!!
pOLIISIT EIVÄT TESTAA YAMAHA DT EIKÄ MBK X-LIMITTIÄ KOSKA NE ON IHAN KEVARIN NÄKÖSIÄ
Ihan sama, vaikka olisi polkupyörän näköinen, kun eivät testaa jos et anna lupaa. Vetoat ihmisoikeuksiin, jos meinaavat testata mopoasi, se kyllä tehoaa. Poliisit luottavat siihen, että ihmiset kuvittelevat poliiseilla olevan joitain normaaleista poikkeavia oikeuksia. Heillä ei ole. Poliisilla ei esimerkiksi ole oikeutta laittaa ketään putkaan sen enempää, kuin sinulla tai minullakaan. Harva vaan nostaa putkaan joutumisesta äläkän, koska tilanne on muka jotenkin nolo.
Kaverille kävi niin että ajoi poliiseja karkuun viritetyllä mopolla. Meinas päästä pakoon kun ajoi kerrostaloalueen kujilla piilossa mutta lopulta matka tyssäs lumihankeen. Lopulta poliisit löysivät hänet ja antoivat mojovat mätkyt liikenteen vaarantamisesta ja vielä kevariveron. Miten tossa tilanteessa ois voinu puolustaa oikeuksiaan?
Pystyikö poliisi aukottomasti todistamaan, että tämä kaveri oli ajanut mopolla? Kaverin olisi pitänyt kivenkovaan väittää, ettei ole ajanut, vaan joku muu. Tietenkin jos poliiseilla oli kaatumishetkellä näköyhteys kaveriisi, niin silloin tämä ei onnistu. Ajoivatko poliisit ylinopeudella missään vaiheessa takaa-ajoa? Tai kevyenliikenteenväylällä? He nimittäin eivät saa tehdä kumpaakaan. Noista kun olisi maininnut, niin tuskin olisivat sakottaneet, heiltä kun menee moisista rikkeistä virka.
Taka-ajot, huumeiden valeostot, jne.. Joten saavat testata myös moposi.
Mutta jos mopo on parkkipaikalla eikä omistaja itse anna lupaa testaamiseen, niin poliiseilla EI OLE oikeutta väkisin testata mopo.
Varmasti vituttaa kun itse tulit koulussa tunnilta esittelemään moposi poliiseille ja sai sakot.
Totta helvetissä poliiseilla on taka-ajo tilanteissä oikeus ajaa ylinopeutta ja päin punaista.
>Sittenhän murhamiehetkin sais tehdä ihan mitä vaan. Keksii vaan jonkun ihme tekosyyn
Niinhän ne tekee. Aika harva murhaaja tunnusta itse rikoksen, vaan poliisit joutuvat todistamaan rikoksen.
Esimerkiksi vaikka Bodominjärven murhajuttu, epäilty kiistä murhan, ja poliisi ei voi todistaa häntä syylliseksi, koska todisteita ei ole tarpeeksi. Murha tapahtui 1960 luvulla, ja epäily edelleen vapaana.
Saavat testata, jos se on liikenteessä. Mutta jos se on sinulla tallissa tai pihalla parkkipaikalla, saat virittää sitä niin paljon kuin haluat. Koska mopon virittäminen ei ole rikos, samoin ei ole rikos viritetyn mopon omistaminen, mutta viritetyllä mopolla ajaminen on LAITONTA.
Koska rekisterinumero oli poliisien tiedossa, ja taka-ajo todennäköisesti videonauhoitettu (useissa poliisiautoissa on videokamera), niin hyvin todennäköistä poliisit löytäisivät ajajaan.
Ainoa mitä tuossa tapauksessa olisi voinut tehdä (jos olisi päässyt pakoon, eikä jäänyt kiinni rysän päältä), ilmoittaa seuraavana aamulla mopo varastetuksi, ja löytää itselleen "alibi" rikoshetkelle. Pari todistajaa, että olit silloin vaikka kylässä kaverilla, toisella puolella kaupunkia.
Mutta jos juttu paljastuu, niin seuraamukset ovat paljon pahemman, kuin viritetyllä mopolla ajaminen. Ja tostajatkin silloin joutuisivat niin sanotusti "kuseeseen". Joten en todellakaan suosittele.
Esimerkiksi ennen ylinopeustapauksissa (kun tiellä oleva kamera ottaa kuvat) poliisille piti esittää todisteeksi, valokuvan, missä näkyy rekisterinumero sekä ajajaan kasvot. Mutta nykyään riittää vain rekisterinumero, ja auton omistaja on oletuksena vastuussa sakoista. Ennen nimittäin aika moni ei saanut sakkoja, kun kuvasta ei pystynyt todistamaan kuskin henkilöllisyyttä.
Joten poliisien valtuuksia ja oikeuksia ollaan kokoajan laajentamassa, mutta edelleen löytyy porsaanreikiä, joita voi käyttää hyväksi :)
>Kuvitellaan että ajan viritetyllä pevekillä poliiseja pakoon.
Poliisit todennäköisesti nauhoittavat videolle paon koska useissa poliisiautoissa on videokamera. Rekisterinumeron perusteella saadaan mopon omistaja selville hetkessä.
>tavaratalon nurkan taakse ja irroitan rekisterikilven
Ei auta, koska mopoissa on runko ja moottorinumero, niidenkin perusteella omistajan saa selville. Tässä tapauksella jos mopo vastaa tuntomerkkejä niin poliiseilla on oikeus takavarikoida mopo jälkitutkimuksia varteen. Sinut todennäköisesti pidätetään myös joko silminnäkijänä, tai jos vastaat kuskin tuntomerkkejä niin mahdollisena epäiltynä.
Videokuva, sormenjäljet, vaatteiden tahrat todistavat sinut kuskiksi melko helposti.
Kuinka poliisiauton kameran kuvasta tunnistaa mopoilijan josta näkyy takaa-ajon aikana selkä ja kypärän niskapuoli? No ei mitenkään. Samanlaisia vaatteita ja kypäriä on olemassa tuhatmäärin. Ja vaikka ei olisikaan, kuinka poliisi voi todistaa sinun olleen vatteiden ja kypärän sisällä? No ei mitenkään. Rekisterikilpikin voi olla väärennetty, senkään aitoutta poliisit eivät voi kuvasta todistaa, jne.
Ja tuosta alibista vielä, se ei ole sinun ongelmasi, vaan poliisin tehtävä on todistaa sinun olleen paikalla. Eli ei ole sinun päänsärkysi todistaa olleesi jossain muualla!
Poliisit voivat todistaa kyseisen näköisellä rekisterikilvellä varustetulla mopolla ajetun pakoon. Sinuun sitä on aika vaikea liittää, se rekisterikilpi kun ei ole tatuoituna omistajaan.
Mopo voi vastata tuntomerkkeja, mutta jotain PV:täkin on Suomessa tuhansia. Moottorin- tai rungon numeroa poliisit eivät takuulla näe kameransa ottamsta kuvasta. Poliiseilla on kyllä "oikeus" (josta heidät voi haastaa oikeuteen jälkeenpäin) takavarikoida mopo, mutta kuika he todistavat sinun ajaneen ko. mopolla?
Videokuvassa näkyy joku ajamassa jollakin mopolla. Vaikka mopo sitten olisikin sinun (se kyllä saadaan selville), niin ethän toki ole sillä ajanut liikenteessä? Vaatteissasi on todennäköisesti tahroja, jotka viittaavat mopolla ajmiseen, mutta olethan ajellut tuolla viritetyllä mopedilla suljetulla alueella ennen kuin se varastettiin? Luonnollisesti mopossa on myös sinun sormenjälkiäsi, koska se nyt sattuu olemaan sinun moposi.
>Samanlaisia vaatteita ja kypäriä on olemassa tuhatmäärin.
Samanlaisia yhdistelmiä housut takki kypärä on huomattavasti vähemmän. Ja jos rikospaikan läheltä on tuntomerkkejä vastaava henkilö, niin on syytä EPÄILLÄ että kyseessä on rikoksen tehnyt henkilö.
>kuinka poliisi voi todistaa sinun olleen vatteiden ja kypärän sisällä?
Ei voi automaattisesti, mutta jos mopon omistajalla on samat vaatteet, hän on ollut rikospaikalla, niin on syytä epäillä, että hän on tehnyt rikoksen.
On kyllä ennakkotapauksia, kun vaimo lainasi miehensä takin ja pyörän. Miestä ensin epäiltin ryöstöstä, mutta koska miehellä oli alibi, ja vaatteista löytyivät vaimon geneettiset todisteen (hiukset, jne..) niin päästiin vaimon jäljille.
>Ja tuosta alibista vielä, se ei ole sinun ongelmasi, vaan poliisin tehtävä on todistaa sinun olleen paikalla. Eli ei ole sinun päänsärkysi todistaa olleesi jossain muualla!
Näin on, paitsi jos on olemassa todistaja, joka näki sinut / (sinua muistuttavan henkilön) rikospaikalla, silloin jo sinun vuorosi alkaa todistamaan, etten ollut silloin lähelläkään rikospaikkaa.
>Poliisit voivat todistaa kyseisen näköisellä
Jep, näin on. Pankkiryöstöissäkin valvontakamerakuvasta, ei voida todistaa että kuvassa oleva henkilö on tehnyt ryöstön, vaan sen näköinen henkilö on mahdollinen pankinryöstäjä. Mutta kuvan perusteella pääsetään tekijän jäljille ja muiden todisteiden kanssa (epäilty omistaa ryöstössä käytetyn aseen/auton, epäillyn kotoa löytyi ryöstössä käytetyt vaatteet, jne..) Ja/tai epäilyllä ei ole alibia rikoshetkelle. Kaikki tämä yhteensä sitten muodostaa todistekokonaisuuden, joiden perusteella voidaan syyttää epäiltyä.
>Moottorin- tai rungon numeroa poliisit eivät takuulla näe kameransa ottamsta kuvasta.
Ei tarvitsekaan. Rekisteriotteesta saa selville sekä runko että moottorinumeron.
>takavarikoida mopo, mutta kuika he todistavat sinun ajaneen ko. mopolla?
Tässä tapauksessa silminnäkijä havaintojen perusteella.
Mutta siitähän se soppa syntyy kun olet jutun tutkinnan aikana valehdellut poliisille viikkokausia, ja asia paljastuukin poliiseille. Petoksesta voi joutua pahimmassa tapauksessa ehdonalaiseen.
oliko ratsia kiimingin yläasteellä?? Siellä ainakin ratsattiin mopoja viime viikon torstaina..
meidän koululla on ratsattu mopoja tänä vuonna ja tulee viä pari kertaa (rehtori sanonu) ku on ajeltu ny niin paljo koululla...