Nyt meni kyllä uusiksi. Eihän tuolla saa kuin C:n . Siis pitkä englanti.
Vain 222
Pistettä
121100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en tiedä kuinka olisimme tulleet toimeen ilman sitä.
Kyllä tässä on jännitetty tuloksia ja ihan kiva tietää, että jotain on onnistanut ja saa peräti c:n.
Itse en vielä tiedä pääsenkö edes läpi:(
Harmi aloittajalle jos et ole tyytyväinen, mutta c on jo oikein hyvä pitkästä englannista, siihen täytyy osata aika paljon. Onnea sulle vaan ja jos oikein harmittaa niin voithan yrittää korottaa arvosanaasi myöhemmin.
Olisikohan meidänkin koulu jo julkistanut alustavat tulokset enkun kirjallisesta. Käynpä saman tien nettisivuilta katsomassa. Oli muuten melko kinkkinen koe; ei kuulemma ilman syventäviä kursseja pääse hevillä huipputuloksiin.
Tylsää.
ole edes tarkoituskaan, että huipputuloksiin pääsisi ilman syventäviä kursseja. Jos niin ajattelee, niin ei ole kyllä ihan tajunnut opiskelun ideaa.
Mutta koe sinänsä oli kyllä kohtuullisen helppo niille syventävät kurssit kunnolla käyneille, eli ei sitä nyt kinkkiseksi voi sanoa edes hyvällä tahdolla.
En ole syventäviä kursseja käynyt. Seitsemästä pakollisesta kurssista olen saanut arvosanat 9, 9, 10, 10, 9, 9 ja 8 (vika kurssi ilman oppikirjan sanastoa).
Ylioppilaskoe korvallisine ja kirjallisine osuuksineen vaikutti melko kinkkiseltä, johtuenko sitten oletetusta mahdollisuudesta tavoitella jopa laudaturia. Viime keväänä opettaja sanoi tehneensä meille kurssikokeen, jota piti ylioppilaskokeen tasoisena. Ilmeisesti tehtävät olivat vanhoista yo-kokeista. Siitä kokeesta sain pistemäärän, joka on monena vuonna oikeuttanut laudaturiin ja jonka tosin olen nyt unohtanut.
Toisaalta tämänsyksyinen yo-koe tuntui paikoin myös kohtuullisen helpolta. Siihen suhtautuminen riippuu vähän mielentilasta ja pelkokertoimesta :)
Olisiko Sillä entisellä Opettajalla tarjota tietoa siitä, millaisia ylppäriarvosanoja ovat englannin yo-kokeesta saaneet keskimäärin minun tasoiseni oppilaat ilman syventävien kurssien suorittamista?
olenko kenties niitä harvoja ysin oppilaita, jotka laiskuudenkipeinä jättivät syventävät kurssit käymättä?
Itselläni on kasi kaikista. Ylä asteella 10. En käynyt ainuttakaan syventävää. 240 pistettä odotellaan. Että siitä lähdetään, ei teidän ysin oppilaiden tarvitse niitä käydäkään eli tuskin olet ainut.
kuinka tiukalla asteikolla opettajasi on sinut arvostellut. Tiedän nimittäin lukioita, joissa annetaan helposti ysejä ja kymppejä oppilaille, jotka sitten kirjoituksissa saavat C ja M tasoisia tuloksia. Mutta jos opettajasi on arvostellut sinut esimerkiksi samalla tiukkuudella kuin itse pyrin arvostelemaan, kyllä omat oppilaani tuollaisilla arvosanoilla olisivat siinä E:n alarajoilla liikkuneet.
Missä lukiossa on 7 pakollista kurssia? Ainakin valtakunnallinen lukion opetussuunnitelma sisältää 6 pakollista ja 2 syventävää kurssia.
vallan helvetin typerää mennä loppukokeeseen käymättä kaikkia niitä kursseja, joita siinä edellytetään? Ja vielä typerämpää on sitten odottaa, että tulisi vielä korkein arvosanakin.
En ainakaan itse jaksa edes käsittää, kuinka on edes luvallista mennä kirjoittamaan ennen kuin on kaikki tarvittava opetus saatu.
Todella idioottimaista!
Eiran aikuislukiossa oli viime kevääseen asti 7 pakollista pitkän englannin kurssia. Nyt näyttää olevan enää 6.
Tietysti on järkevää käydä kaikki mahdolliset kurssit, mutta kyllä englannin kieltä oppii muutenkin kuin istumalla kurssilla.
Lapseni oppi englantia enemmän kolmen viikon kielikurssilla kuin lukiossa ensimmäisen vuoden aikana.
Itselläni oli aikanaan englannin opettaja, joka ei osannut opettaa ollenkaan. Kuunneltiin nauhoja ja luettiin kirjan tekstejä. Kieliopin opetus oli ihan surkeaa - pelkkää kirjojen kopiointia. Mitään hän ei selittänyt tai perustelelut.