Löytyykö markkinoilta kahden virittimen laadukkaita digiboxeja. Kokemuksia tällaisen ja DVD-aseman kovalevylle ja levylle tallentavan-aseman käytöstä olisi kiva kuulla. Olen aloittanut tähän digimaailmaan tutustumisen ja ensin tässä pähkäilen sitä, pitäisikö hankkia tallentava boxi vaiko erillinen pelkkä boxi ja kovalevyllinen tallentava DVD.
Digiä etsimässä
digilight
165063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa ostaa tallentava digiboxi. Tallentavasta DVD/HDD soittimesta ei pahemmin oo hyötyä syksyllä 2007, kun analogi lähetykset loppuu.
jos laitteella voi tallennella esim. scartin-kautta tulevaa materiaalia, minkä uskoisin olevan aika yleinen ominaisuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000010757716
Miksei DVD/HDD muka enää kelpaa syksyllä 2007? Eikö nyt tekniseltä periaatteeltaan ole sama asia onko kovalevy, jolle tallennetaan digiboxissa vaiko DVD-soittimessa. Sen olen ymmärtänyt, että VHS-nauhurit (jotka perustuvat analogiseen tekniikkaan) eivät toimi enää analogisten lähetysten loputtua.
VHS-nauhurit toimivat varsin hyvin digiboxin perään kytkettynä. Näin ollen ohjelmien nauhoitus hoituu lähes samaan tapaan kuin ennenkin. Ainoa vaatimus on se, että boxin pitää olla päällä samaan aikaan, kuin VHS-nauhurilla halutaan nauhoittaa. Tässä vaiheessa digiboxissa mahdollisesti oleva ajastin tulee tarpeeseen. Helpommalla tosin pääsee, kun jättää digiboxin päälle - energiataloudellisestihan tuo nyt ei ole mitenkään optimaalinen ratkaisu, mutta toimii. Digiboxien tehonkulutus lienee muutamista wateista muutamiin kymmeniin watteihin.
Se on aivan saletti, että syksyllä 2007 analogi lähetykset lopetetaan. Se on niin raskas taakka TV yhtiöille ylläpitää kahta verkkoa. Katelkaa vaikka YLE:n rimpuilua. Juurihan ne kenkii porukkaa ulos sieltä, jos ne ei analogi verkosta aio luopua, niin lisää lähtee...
Varmasti lopettaisivat vaikka heti, jos ei olis sovittu vuotta 2007.
Analogi viritin se tallentavissa DVD/HDD:sakin on...
Raskas taakka on ennen kaikkea se, että meillä on niin tyhmiä päättäjiä, että naulaavat mielipiteensä kiinni johonkin epärealistiseen aikatauluun.
Kustannusten raskaalla taakalla ja säästösyillä aikataulua ei yksinkertaisesti voi perustella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000010717869#22000000010717869
Oli maksajana YLE tai pari miljoonaa digitalisoitavaa kotitaloutta, samasta pussistahan rahat loppujen lopuksi lähtevät.
Tavallisen tv-katsojan kannalta boksit on syvältä p***stä ja jos niihin pistetään nyt 400 miljoonaa vain 10 miljoonan vuotuisen säästön vuoksi, hommassahan on vielä vähemmän järkeä kuin hölmöläisten peitonjatkamisessa. Tyhmiä päättäjiä, ei voi muuta todeta!
Älkää siis uskoko kaikkea propagandaa mitä yrittävät meille syöttää.
Säästön oli laskettu olevan 34 miljoonaa vielä puolitoista vuotta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000002803373
Nyt vuotuinen säästö olisikin enää 10 miljoonaa!!!
Tällä vauhdilla analogisten lähetysten lopettaminen 2007 tuottaisi jo parikymmentä miljoonaa euroa tappiota vuodessa.
Älkää siis uskoko kaikkea propagandaa mitä digi-tv-osalliset yrittävät meille syöttää.
Sinulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. DVD-tallennin itseasiassa muistuttaa enemmän videonauhuria kuin tallentavaa digiboksia tässä suhteessa. Olennaista näes on se, mitä laite ottaa syötteenä sisään. DVD-tallennin ja videonauhuri ottavat joko analogista TV-lähetystä tai videosignaalia ulkoisesta lähteestä. Se, että DVD-tallennin sitten digitoi signaalin, ei ole oleellista tämän kannalta. Tallentava digiboksi sensijaan ottaa vain digitaalista TV-signaalia ja tallentaa sen sellaisenaan. Sieltä puuttuu kokonaan MPEG kompressointi.
Kaikki nämä toimivat vuoden 2007 jälkeenkin. DVD-tallennin ja videonauhuri vain tarvitsevat digiboksin. Itseasiassa näillä kannattaa hankkia oma boksi tallentimelle ja TV:lle. Muuten käytettävyys putoaa rankasti.
Lyhyesti tallentavan digiboksin edut:
- Kuvan laatu ei heikkene tallennuksessa
- Voi tallentaa kahda kanavaa yhtäaikaa (mallista riippuen)
- Helpompi ajastaa
Boksin ja DVD-tallentimen edut:
- Voi kopioida nopeasti DVD:lle kovalevyltä
- Usein paremmat editointimahdollisuudet
- Vähemmän bugeja.
- Kovalevylle mahtuu enemmän materiaalia (laatua heikentämällä)
- Kovalevylle voi tallentaa DVD:ltä tai VHS:ltä.
- Tallenninta ei tarvi uusia siirryttäessä antennista kaapeliin tai päinvastoin
Digibolsia kannattaa jo nytkin käyttää DVD-tallentimen pääasiallisena lähteenä - varsinkin jos on laajakuvatelevisio.
On siinä etua kerrakseen!
Tulee mieleen makkaramainos, ukko ja akka grillaavat sateessa ja toinen toteaa iloisena, että "tänään ei sada yhtään niin paljon kuin eilen".
Digita on ilmoittanut nostavansa digilähetysten välityshintoja, kun analogi loppuu. He haluavat samat rahat kuin ennenkin. 10 miljoonaa olisi viisi euroa lupaa kohden. Kun katsoo nykyistä korotustahtia, tämä olisi mitätön summa.
digitan omistaa käytännössä ranskalainen ylikansallinen firma:
Digita Oy on sataprosenttisesti kansainväliseen TDF-ryhmään kuuluva yhtiö.
TDF:n omistusrakenne:
Charterhouse Capital 55 %
CDC Equity 14 %
Caisse des Dépôts et Consignations 30 %
Henkilöstö 1 %
Näin sitä siirtyy suomalaisten rahoja ylikansallisiin firmoihin ja suomen valtaapitävät sinisilmäiset hölmöt tukee moista toimintaa verorahoilla
- tästä tulee pohjaton kaivo -
ranskalaisiin ei voi ikinä luottaa eli yhtä paljon kuin ryssiin.
Parempi irtisanoa lupa kokonaan.
Itse ostin hiljattain Finluxin tallentavan digi-boxin kahdella virittimellä. Täytyy kyllä sanoa että aivan ässä peli. Käyttöliittymä vois olla ehkä pikkasen tyylikkäämpi, mutta kyllä sillä toimeen tulee ihan näppärästi. Ainakin omien kokemusten pohjalta voin suositella ko. laitetta.
Tallentava DVD (kovalevyllä tai ilman) tulee mun mielestä tarpeelliseksi jos aikoo nauhoittaa esim. leffoja ja pitää niitä kirjahyllyssä. Mutta jos haluaa vain tallentaa katsoakseen myöhemmin periaattella niin silloin kovalevyllinen digi-boxi on mun mielestä hyvä valinta. Kovalevyllinen DVD on tietenkin turvallisempi myös silloin jos haluaa myöhemmin päivittää digi-boxin uudempaan yms tai nauhoittaa jostain muusta lähteestä. Mutta kuka haluaa lisää kapuloita pöydälle?
Jos himasta löytyy passeli tietokone niin kannattaa vakavasti harkita myös kovalevyllistä digi-boxia jossa on USB liitäntä. Näin nauhoituksia voi siirtää tietsikan ja boxin välillä, editoida ja polttaa tarvittaessa DVD:lle jos tietokoneesta läytyy tarvittavat härvelit.
Itse en usko että analogi lähetykset loppuu vuonna 2007, koska esim. haja-asutusalueilla uuden verkon rakentamin "muutaman" ihmisen takia on suhteessa todella kallista. Tosin kuinka moni uskoi vielä kolme vuotta sitten että taulutelevisioita myydään -05 kuin kolapulloa helteellä. Kehitys kehittyy yms. kliseet...
Jotta tällaisesta keskustelusta kaikki saisivat mahdollisimman paljon irti on kait paikallaan tehdä eri laitteiden nimet/toiminnot selviks. Te jotka tiedätte enemmän niin korjatkaa jos menee väärin. Tämä perustuu tähän astiseen keskusteluun tästä aiheesta ja siihen mitä olen tiennyt tai "luullut" tietäväni näistä asioista:
1) Tallentava digiboksi: tämä lienee yksiselitteinen, eli kovalevyllä varustettu digiboksi, jolle on helppo tallentaa televisiokuvaa ja kuvan laatu pysyy hyvänä
2) Tallentava DVD (DVD-tallennin/-soitin): tämäkin lienee tuttua, kirjoittava DVD-asema joko tietokoneessa tai kodin viihdekeskuksen erillislaitteena, tällä voidaan pysyvästi DVD-levylle tallentaa mieliohjelmia, uudelleenkirjoittavalla asemalla (DVD/RW) voidaan levyltä pyyhkiä pois jo sinne tallennettua materiaalia ja tallentaa uutta "vanhan päälle", käyttää pakkaustekniikkaa eli tallenteen laatu on heikompi kuin suoraan kovalevylle tallennettaessa, tietokonekäytössä USB2-väylä melkein ehdoton.
3) Tallentava DVD/HDD: tämä on jo oudompi, mutta kyseessä on kovalevyllä varustettu DVD-tallennin/-soitin, siis sama laite kuin kohdassa kaksi mutta varustettuna vastaavanlaisella kovalevyllä kuin oli kohdan yksi digiboksissakin.
Odotan käsitteille tarkennuksia tai parannuksia. Palatakseni Digilight:n alkuperäiseen kysymykseen jossa pöydällä on digiboksi (siis ei tallentava, siinä ei ole kovalevyä) mutta boxissa on kaksi viritintä, jotta voidaan katsoa yhtä ohjelmaa ja tallentaa toista. Kaverina on tallentava DVD/HDD. Kysyin onko tälainen kombinaatio hankala käytössä. On tullut selkeästi esille että tallentava (kovalevylle) boxi on helppokäyttöisempi. Eli onko todella niin että markkinoilla ei ole vielä älykkäitä DVD/HDD-laitteita ja kahden virittimen digibokseja, jolla digiboksista tallentaminen DVD/HDD-laitteen kovalevylle onnistusi helposti ja laadukkaan kuvan säilyttäen. Edellä mainitun laitteen kovalevyltä DVD-levylle tallentaminen/siirtäminen lienee jo piece of cake. Jotenkin minusta tuntuu edelleen siltä, että laadukas DVD/HDD-laite olisi pitempiaikainen investointi kuin digiboxi, joidenka ominaisuudet ja laadut näyttävät vielä olevan kehitysvaiheessa.
tuijottelijana jouduin selvittelemään, mitä LCD:lle kaveriksi. Minulla ei ollut ennestään digiboksia, dvd-soitinta/tallenninta eikä kotiteatteria. Oli vain vanha VHS ja kasa nauhoja, jotka pitäisi digitalisoida.
En löytänyt markkinoilta digiboksia, jossa olisi ollut
- kaksi viritintä
- kiintolevy
- DVD-tallennin
- VHS-soitin
Kohtien 1-2 mukaista laitetta löytyy, samoin kohtien 3-4 ja 2-4 mukaisia laitteita samoissa kuorissa. Jälkimmäisellä tosin hintaa n. 1000 €!
Itse päädyin tilaamaan Tobbyn digiboksin (jota vieläkin odottelen). Sen ja läppärin avulla saan siirrettyä toistaiseksi (näin ainakin vielä uskon) digiboksin tallenteet DVD:lle ainakin jollakin konstilla. VHS:n siirto näppärästi DVD:lle jää odottamaan yhdistelmälaitteiden hinnan halpenemista tai jotakin muuta käyttökelpoista ratkaisua (ulkopuolinen palvelu, laitteen lainaaminen kaverilta tms.) joskus myöhemmin. Kiintolevyn täyttymistä vastaan hätäapuratkaisuna toimii edelleen tuo vanha VHS.
Kotiteatteripuolen pohtimisen olen suosiolla jättänyt hamaan tulevaisuuteen odottelemaan varallisuuden parantumista! Halpispakettiin en ajatellut vähiä rahojani sijoittaa, joten odottaminen lienee viisas ratkaisu.
Ihan mielenkiintoisia paketteja on kyllä olemassa tähän PC/TV -ympäristöön mm. Pinaclella ja KISSillä.
vai ei? itseni mielestä kun painan analogipuolelle niin lumisadetta tulee joka kanavalta.. ;)
hyvää munarikasta pääsiäistä kaikille jos lukevat tämän..