mitä siellä tapahtuu? sain haasteen että käräjille pitäisi mennä muttei pakko.kuitenkin mietin että onko siellä minkälaista..onko siellä vapaat käräjät jossa on muitakin ihmisiä vai vain minä ja tuomari ja muita? kotirauhan rikoksesta on kyse.haluan vain tietää millainen tilaisuus se on.kannataako mun mennä..
käräjät
apua
71095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinulle tuli paperi, jonka otsikkona on "ohjeita vastaajalle". Siinä lukee, miten käsittely etenee. Lue huolellisesti.
Mitähän tarkoitat "vapailla käräjillä"? Istunnot ovat pääsääntöisesti julkisia, mutta ei tuollaiset jutut kiinnosta yleisöä. Todennäköisimmin paikalla ei ole kuin asiaan osalliset. Tuomioistuimen puolelta on puheenjohtaja, 3 lautamiestä ja pöytäkirjanpitäjä, sitten paikalla on tietysti syyttäjä. Mitä ilmeisemmin paikalle on kutsuttu myös asianomistaja, eli se henkilö, jonka kotirauhan rikkomisesta olet syytteessä. Jos hän vaatii vahingonkorvauksia, jonkinlaista todistelua (asianomistajan todistelutarkoituksessa tapahtuva kuuleminen) esitettäneen korvauksen määrästä. Riippuu tietysti siitä, myönnätkö mahdolliset korvausvaatimukset oikeiksi perusteeltaan ja/tai määrältään. Kannattaa mennä, jos haluat kertoa oman versiosi tapahtumista tai vastustaa korvausvaatimuksia. Ilmeisesti olet myöntänyt teon esitutkinnassa, kun ei velvoiteta saapumaan paikalle henkilökohtaisesti.
omaan vastaukseeni: Jos syyte on kotirauhan rikkomisesta, luultavimmin syytetään sakkotekona joten silloin ei lautakuntaa vaan puheenjohtaja ratkaisee yksin. Haastehakemuksessa pitäisi olla syyttäjän seuraamuskannanotto.
Olet ilmeisesti sama henkilö, joka alempana kysynyt otsikolla "haasteesta". Mainitsit että "korvauksia joutuu maksamaan n. 400 e, voiko siihen vaikuttaa jotenkin". Olet ymmärtänyt väärin, korvauksia VAADITAAN tietty summa ja vasta käsittelyn jälkeen tuomiossa lausutaan, kuinka paljon, jos yhtään, velvoitetaan korvattavaksi. Korvaussummaan voi vaikuttaa vain ja ainoastaan menemällä istuntoon ja kiistämällä korvausvaatimukset. Perustelut kiistämiselle on toki esitettävä.
niin kiitos viesteistänne. sain kirjeen jossa on kaikki mahdollinen .siinä sanotaan että pakollinen tuloei ole välttämätöntä.ja kaikki ohjeet ovat siinä takana on myös kuinka paljon vaaditaan sakkoa jne.no jos mä en mene niin onko se väärin,koska siinä sanottiin että ei tarvi olla ja olen myöntänyt virheen kuulusteluissa.mutta halusin tietää onko siä kyseinen henkilö paikalla ja pitääkö mulla olla joku asianajaja tai vastaava jos iteen ole siä?
Tietenkään ei voi olla "väärin" jättää menemättä, jos ei ole paikalle velvoitettu menemään. Et tarvitse asianajajaa, suurin osa rikosjutuista on sellaisia, että vastaaja on paikalla ilman avustajaa. Ja jos ei ole velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti, ei myöskään tarvitse lähettää asiamiestä. Miten et tuota saamistasi asiakirjoista osannut päätellä?
Tarkoitatko "kyseisellä henkilöllä" rikoksen asianomistajaa? Tällä palstalla kysymykseen vastaavan henkilön on täysin mahdotonta tietää tuota, riippuu monesta asiasta. Jos sinua rikosasian vastaajana ei ole velvoitettu henkilökohtaisesti saapumaan, on mahdollista että myöskään asianomistajaa ei ole velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti. Luepa haastehakemus kunnolla, jos syyttäjä on nimennyt asianomistajan kuultavaksi todistelutarkoituksessa, silloin hän on paikalla. Edelleen on mahdollista, että häntä ei ole velvoitettu saapumaan paikalle, mutta menee silti. Soita käräjäoikeuteen ja kysy, miten asianomistaja on kutsuttu saapumaan ja onko tietoa, onko tulossa. En ymmärrä, mitä pelkäät, mene paikalle, ole mies. Tahallinen rikos ei ole "virhe".
tuleeko mulle rikosrekisteriin merkintä?vai mitä tulee?
Moisen pienen sakon takia ei sinulla ole mahdollisuuksia päästä rikosrekisteriin.
kiitos palautteista.