Tässä kohta viikon digilähetyksiä seuranneena en voi kuin ihmetellä, miten on mahdollista, että Kajaanin analogisten kaapelilähetysten kuvanlaatu oli/on huomattavasti parempi kuin nyt digiboxin kera. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko näin, että kaapeliverkossa kanaville annettava kaista on niin pieni, että bittivirta on tämän vuoksi riittämätön? Kuvanlaatu tosiaan heikkeni boxin myötä.
En ostanut boxia sen takia, että pääsisin katsomaan legopalikoiden vipeltämistä tv-ruudullani. Erityisesti Urheilukanava on aivan ruokoton. Laite on Finlux DVB-C 420 ja ohjelmistoversio 2.63 eli uusin.
En ostanut boxia sen takia, että pääsisin katsomaan legopalikoiden vipeltämistä tv-ruudullani. Erityisesti Urheilukanava on aivan ruokoton. Laite on Finlux DVB-C 420 ja ohjelmistoversio 2.63 eli uusin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tätä asiaa muistaakseni puitiin vuosi(?) sitten TM:ssä. Yhteenvetona oli että kaapeliverkossa jossa on jo hyvälaatuinen signaali tulee tv-kuva huonontumaan digi-tv:een siirryttäessä, johtuen juuri kuvainformaation rajusta pakkaamisesta.
Se urheilukanavan C-kanavanippu on niin täynnä, että siella pitää bittejä säästellä.
Mutta jos legoja näkyy voi olla kaapelissakin olla vikaa.
Kun analoogiset loppuu saadaan varmasti tilaa digikanaville (=uusia kanavanippuja).
analogisten kanavien loppuminen ei tuo automaattista parannusta kuvanlaatuun koska kanavat joutuvat maksamaan käytetystä bittivirrasta kovan hinnan. useimmat lähetykset tulee varsinkin halpiskanavilla niin alhaisella bittivirralla kuin mahdollista kuvan pysyessä vielä jotenkin katsottavana.
Urheilulähetyksissä voi digilähetys olla moneen kertaan pakattua, niin siitä tulee mössöä.
Esim. pohjoismainen Eurosport on esimerkki hirveästä mössöstä. Olipa hirvittävää kun naisten jalkapallon EM-kisojen aikana vaihtoi wanhalta kunnon analogiselta TV2:lta Eurosportille, niin palikat juoksentelivat silmieni edessä.
Onko digi-tv sittenkin saatanan seuraava salaliitto tyhmiä kansalaisia kohtan? Nimittäin mulla näkyy kyllä yli 500 satelliittikanavaa digitaalisena omalla lautasantennillani pääkaupunkiseudulla. Se että YLE ja muut huonot suomalaiset kanavat näkyy digitaalisinakin huonosti , on selvä merkki siitä, että koko suomalainen yhteiskuntakin on huono! Juuri suomalaisilta kanavilta tulee eniten uutisia,joista kerrotaan vain huonoja uutisia koskien esim.Viroa. Hyvät uutiset Virosta jätetään kertomatta,koska se ei olisi pahantahtoisen suomalaisen median mukaan ehkä kilpailun kannalta hyödyllistä...
tämä hirveän kallis tv-pakkomaksu (suomalainen mafia) on aivan turha ja menee väärään tarkoitukseen. Paljon pienemmälläkin saatais hoidettu nämä suomalaisten mummojen "mediatarpeet".
"Olipa hirvittävää kun naisten jalkapallon EM-kisojen aikana vaihtoi wanhalta kunnon analogiselta TV2:lta Eurosportille, niin palikat juoksentelivat silmieni edessä."
Ei naisia saa noin haukkua, vaikka potkupalloa harrastaisivatkin...
Terrestiaalina digi näyttäisi tosiaan antavan parempaa kuvaa. Kait se sitten on niin, että kun kaapeliin on tungettu visiin kuutisenkymmentä kanavaa, niin jostain on säästettävä. Maanpäällisissä lähetyksissä kaistaa on ilmeisesti huomattavasti enemmän tarjolla.