Nyt kun puuhataan maksua kaikille mahdollisille äänityslaitteille, niin onko enää oikein, että esim. äänilevyjen tuottajat laittavat kopioinnin estoja levyille. Tuntuu oudolta, että joutuu maksamaan (tekijänoikeusmaksuja) siitä, että voisi kopioida musiikkia ja kuitenkin kopiointia samalla rajoitetaan. Minun mielestäni näillä laitteisiin ja tuotteisiin tulevilla maksulla lunastaa luvan kopiointiin. Jos liikkeenharjoittaja maksaa Teosto / Grames-maksut, saa hänkin soittaa levyjä asiakkailleen niin paljon kuin huvittaa. Miksi minä en saisi kopioida musiikkia, jos kerran maksan laitteiden hinnassa erillistä maksua mahdollisuudesta kopiointiin. Onko tämä taas tätä Suomen moninkertaista verotusta?
Onko oikein??
CD-mies
3257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekijänoikeusmaksut eivät ole veroja. Ne ovat korvausta tekijöille. Periaatteessa kysymys on siitä, millä hinnalla tekijä (säveltäjä, sanoittaja jne.) haluaa tuotteensa antaa muiden käyttöön. Jos tekijä ei halua kenenkään käyttävän hyväkseen tekelettään, taiteilee hän pelkästään pöytälaatikkoon. Jos antaa muiden käytettäväksi, ottaa maksun minkä pystyy.
Ei tuo ollut vastaus kysymykseen. Kysymyksessähän ilmeni, että nyt suunnitellaan / toteutetaan lisämaksua kaseteille, kovalevyille, CD- ja DVD-levyille jne. Tämä lisämaksu markkinoidaan TEKIJÄNOIKEUSMAKSUNA tallennustuotteista. Ainakin myös LVV tulee asiakkaan maksettavaksi näiden tuotteiden hinnassa - siis myös ko. maksun osalta. Samaan aikaan kuitenkin tuottajat yrittävät keksiä mitä moninaisimpia keinoja kopioinnin estämiseksi.
Kysymys siis kuuluu seuraavasti: Onko oikein, että meiltä veloitetaan tekijänoikeusmaksua kopioinnista em. tuotteissa ja kuitenkin samaan aikaan estetään kopiointi? Jos kopiointia voidaan rajoittaa samalla, kun maksetaan tekijänoikeusmaksua, niin käytännössä kuluttaja ostaa oikeuden kopiointiin (= maksaa ko. maksua) ja kuitenkin kopiointi estetään tai ainakin pyritään estämään. Tilanne olisi vastaava, jos maksaisin huoltoasemalle bensasta eli oikeudesta ottaa mittarista bensaa ja samalla huoltoasema tekisi ko. toimenpiteen teknisesti mahdottomaksi. No - ehkä esimerkki hieman ontuu, joten alkakaa saivartelijat vaan taas saivarrella, jos se on ainoa tapa vastata.
PS Kopioin vain itselleni omia levyjä!
Kieltämättä esittämässäsi tilanteessa on ristiriita: maksaa kopioinnista jota ei voi kuitenkaan tehdä. Tämä on oikeuspoliittinen kysymys. Mikäli tulevaisuudessa kaikki kopiointi on mahdotonta, ei ns. kasettimaksun keräämiseen ole enää sitä syytä, mitä varten kasettimaksujärjestelmä luotiin. Luultavaa tietenkin on, että maksuja tullaan keräämään joka tapauksessa, koska mistäpä saatutetusta edusta niin vain luovuttaisiin. Lainsäätäjille ja lobbaajille työtä siis riittää.