Tarvitsen uuden näytön kun putkinäyttöni on juuri hajoamaisillaan.
Onko vielä jotain syytä miksi kuvittaja-graafikon ei kannattaisi ostaa hintaluokan 250-350e litteätä näyttöä?
Mikä olisi hyvä/hyvähkö näyttö tuossa hintaluokassa?
Tarvitsenko dvi-liitäntää vai onko siitä iloa vain peli/dvd -käytössä eli ostanko samanhintaisen dvi:llä vai ilman?
Jotain muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon?
Käytän lähinnä freehandiä, photoshopia ja flashiä, mutta jonkin verran on kiinnostusta liikkuvan kuvan kanssa touhuilua kohtaan.
Onko vielä jotain syytä miksi kuvittaja-graafikon ei kannattaisi ostaa hintaluokan 250-350e litteätä näyttöä?
Mikä olisi hyvä/hyvähkö näyttö tuossa hintaluokassa?
Tarvitsenko dvi-liitäntää vai onko siitä iloa vain peli/dvd -käytössä eli ostanko samanhintaisen dvi:llä vai ilman?
Jotain muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon?
Käytän lähinnä freehandiä, photoshopia ja flashiä, mutta jonkin verran on kiinnostusta liikkuvan kuvan kanssa touhuilua kohtaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko vielä jotain syytä miksi kuvittaja-graafikon ei kannattaisi ostaa hintaluokan 250-350e litteätä näyttöä?"
Huonot värit mitä ei saa välttämättä kalibroimallakaan kuntoon, huono laatu, huono resoluutio. Paras syy tietysti on se että saat leipäsi tuota monitoria tuijottamalla.
Katsele ennemmin laadukkaita 20" littuja, Eizo, Lacie(?), Apple jne. Hinta on jo mukava, 700-800 euroa.
Niin, ja tietenkin DVI-liitännällä. Jos littua käytät perinteisellä VGA:lla, niin kuva muutetaan tietokoneen digitaalimuodosta *monitorin_kaapelia_varten* analogiseksi signaaliksi ja monitorissa taas paneelia varten takaisin digitaaliseksi. Eli kuvan laatu huononee. Littunäytöissä on VGA *vain* sitä varten että jos digitaalista DVI-lähtöä ei (vanhan) tietokoneen näytönohjaimessa ole.