Tämä on jatkoviesti tuohon aikaisemmin kirjoittamaani kirjoitukseen kenen kannattaa ottaa eläkevakuutus ja kenen ei. Kuten siinäkin nämä ovat vain MINUN mielipiteitä. 
Olet siis tullut siihen tulokseen, että kannattaa alkaa sijoittaa eläkevakuutukseen. Mitä pitää ottaa huomioon? Ensinnäkin varaa päätökseentekoon AIKAA. Toisin sanoen ÄLÄ missään tapauksessa ota eläkevakuutusta esim. lainaneuvottelujen yhteydessä. 
Eläkevakuutukset ovat sen verran kannattavia tuotteita niitä myyville tahoille, että he varmasti haluavat käyttää aikaa sinun houkuttelemiseen yhtiönsä asiakkaaksi. Joten I neuvoni on se, että jos myyjä tuntuu painostavan sinua allekirjoittamaan paperit jo ensimmäisellä kerralla, niin vaihda paikkaa. Sillä olet sen verran isoa päätöstä tekemässä, että olisi tyhmää allekirjoittaa I kerralla mitään papereita. Sillä eiväthän useimmat osta autoakaan siten, että ilman mitään vertailua marssivat lähimpään autokauppaan ja ostavat sieltä auton koeajamatta sitä. Joten vaikka tuttu pankkivirkailija suosittelisi sinulle asiaa, niin ota paperit kotiisi ja tutustu niihin rauhassa. Jos asia kiinnostaa, niin sovi uusi tapaminen ja pyydä selittämään epäselvät kohdat. Olet nimittäin sijoittamassa ISON summan rahaa, joten sinulla on OIKEUS tietää kaikki ehdot ja kysellä niin paljon kun sielu sietää. Jos asia ei enää kiinnosta, niin lopeta asia siihen. 
Sinun ei toisellakaan kertaa ole PAKKO tehdä päätöstä vaan voit edelleen harkita asiaa. Nyt asia on sinulle tutumpi ja voit sopia sitten taas uuden tapaamisen ja kysellä lisää. Tee sopimus vasta sitten kun ymmärrät kaikki ehdot vakuutusehdoista ja olet varma, että haluat sijoittaa rahasi tuohon. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että joka paikassa myyjä tarjoaa omaa tuottettaan. Toisin sanoen pankki tarjoaa omaa vakuutusta, vakuutusyhtiö omaa vakuutusta ja meklarit sitä vakuutusta, joista he saavat parhaan tuoton. Joten SINUN pitää käydä eri paikoissa ja selvitellä asiaa ja tehdä vasta sitten päätös. Lisäksi sinulla on OIKEUS viheltää peli poikki missä tahansa vaiheessa ja vain todeta, että tämä ei ole minun juttu.   
En käy enää niitä seikkoja läpi, jotka olivat edellisessä kirjoituksessa eli oletan, että haluat eläkevakuutuksen. Mutta lue sieltä oletko ylipäätään sopiva henkilö eläkevakuutuksen ottoon. Seuraavaksi käyn läpi miten kulut muodostuvat eri vakuutuksissa. 
Eläkevakuutusten vertailua vaikeuttaa se, että niiden kulurakenteet ovat erilaiset. Mutta se on varmaa, että ainoa joka jää varmasti voitolle on vakuutusyhtiö. Kysymys kuuluu jääkö tämän jälkeen myös sinulle rahaa?
Useissa vakuutuksissa otetaan jokin prosenttisumma heti päältä pois eli jos sijoitat vaikka 100 €, niin vakuutusyhtiö ottaa vaikka 5 % itselleen eli sijoittamasi summa rahastoon on vain 95 €. Lisäksi lähes kaikissa vakuutuksissa on jonkinlaisia hoitomaksuja eli he ottavat joka kuukausi esim. jonkin summan 5€ ja siihen lisäksi vielä jonkin prosenttiosuuden esim. 1%. Nämä kannattaa tsekata joka vakuutuksesta erikseen. Tuottolaskelmaan pitää ottaa myös huomioon, että monet vakuutusyhtiöt ottavat myös prosenttiosuuden kun nostat eläkettä eli esim. jos nostat 1000€ niin, pankki ottaa siitä esim. 1% eli 10 €.  
Jos et ole vielä sekaisin, niin eri hoitomaksujen lisäksi vakuutusten ehdot vaihtelevat. Sinun kannattaa ainakin tarkistaa nämä asiat. 
1. Kuinka paljon joudut maksamaan, jos et pysty maksamaan jonain kuukautena summaa? Tämä vaihtelee vakuutusyhtiöittäin. Mutta pääsääntö on se, että ainakin ensimmäiset vuodet pitäisi maksaa lähes joka kuukausi. 
2. Kuinka laaja rahastovalikoiman he tarjoilevat? Useat yhtiöt tarjoavat vain oman rahastoyhtiön rahastoja tai muuten suppeaa. Toisaalta sinun pitää itse päättää kannattako laajemmasta valikoimasta maksaa jotain.  
3. Kuinka monta kertaa vuodessa voit vaihtaa rahastosta toiseen ilman kuluja?
Tämäkin vaihtelee. 
4. Kuinka moneen rahastoon voit hajauttaa sijoituksesi? 
5. Onko rajoituksia, kun haluat nostaa eläkkeesi?
Eli voitko nostaa summan itse haluamallasi tavalla vai onko se määrätty ehdoissa.
6. Kuinka paljon kuolemantapauksessa perillisesi saavat?
Säästövaiheessa yhtiöt antavat yleensä 100 % takaisin, mutta eläkeiässä he saavat vain 80 %. Toisaalta tämä ei tietysti vaikuta sinuun mitenkään.
7. Kuinka pienen summan voi kuukaudessa sijoittaa?
Tosin pieni sijoitussumma yleensä on kulurakenteen takia huonompi vaihtoehto verrattuna suurempaan summaan.
Mitä muita seikkoja sinun pitää päättää?
Sinun pitää päättää kuinka pitkän aikaa haluat säästää?
Monet tälläkin palstalla suosittelevat lyhintä mahdollista aikaa eli 5 vuotta. Lyhyen ajan etu on se, että et sitoudu kuin 5 vuodeksi ja lisäksi jos ehdot muuttuvat esim. valtion toimesta voit lopettaa sijoittamisen. Toisaalta yhtiöiden kulurakenteet on yleensä rakennettu siten, että mitä isompi pääoma, niin sitä pienemmät kulut. Joten pitempi säästöaika on ehkä kulurakenteen kannalta parempi. Mutta jokaisen pitää itse päättää miten pitkän sijoitusajan haluaa  (5-20 vuotta)
Lisäksi sinun pitää päättää minkä summan sijoitat joka kuukausi. 
Summan pitää olla sellainen, että sinulla on varaa laittaa se joka kuukaisi. Lisäksi yleensä kulurakenne on rakennettu, niin että summan kasvaessa kulujen suhde pääomaan pienenee. 
Yleisneuvoja on mahdotonta antaa, sillä nuo ehtojen vaikutus vaihtelee jokaisella erikseen. Sillä jos et ole ennen sijoittanut rahastoihin, niin suosittelisin sinua valitsemaan silloin halvimman vaihtoehdon. Sillä et hyödy juuri mitään laajemmasta rahastovalikoimasta, jos et kuitenkaan itse sijoittele rahoja vaan laitat ne myyjän suosittelemiin paikkoihin. 
Jos olet sijoittanut enemmän rahastoihin ja/tai osakkeisiin, niin sinua voi ehkä kiinnostaa valita ehkä  vakuutus, jossa on enemmän vaihtoehtoja. Mutta näissä vakuutuksissa on yleensä korkeammat kulut. Kannattaa aina pitää muistissa se fakta, että tutkimuksissa on osoitettu, että harva salkunhoitaja pystyy voittamaan indeksin. Joten välttämättä se, että rahastovalikoima on laajempi ja samalla kulut korkeammat, ei välttämättä tarkoita korkeampaa tuottoa (siis ilman kuluja). Toisalta monissa vakuutuksissa on todella suppea rahastovalikoima, joka voi vaikuttaa tuottoja alentavasti.    
Sitten vielä varoituksen sana eri toimijoiden tuottolaskelmista. Sillä eläkevakuutuksen kannattavuus riippuu sekä kuluista että tuotoista. Kannattaa siis pitää mielessä, että osakerahastot tuottavat keskimäärin pitkällä välillä noin 10-15% vuodessa, yhdistelmärahasto noin 4-8% ja korkorahastot noin 2-5%. Joten vaikka jokin rahasto olisi tuottanut 30% viime vuonna, niin on epärealistista odottaa, että tuo meno jatkusi pitempään. Tämä on tietysti mahdollista, mutta epätodennäköistä. Lisäksi osakerahastoihin liittyy korkeamman tuoton vastapainoksi myös korkeampi riski eli vaikka KESKIMÄÄRIN se tuottaa enemmän, niin se voi myös joku vuosi olla pakkasella esim. 25 %. Joten riskit myös huonoon sijoitukseen kasvaa, jos sijoitat osakerahastoihin. Toisaalta riskiä pienentää pitkä säästämisaika ja hajauttaminen. 
Kuten varmaan olet jo huomannut, niin kukaan muu kuin SINÄ ei voi päättää, mikä on paras vaihtoehto. Sillä kukaan ei voi tietää miten esim. pörssi kehittyy. Joten tuottosi on enemmän tai vähemmän sattumaa. Mutta kannattaa pitää se sääntö mielessä, että kyseessä on pitkäaikainen sijoitus. Joten et voi parin vuoden päästä vielä tietää, onko sijoitus kannattava vai ei. Mutta viiden vuoden kuluttua voit jo sanoa jotain miten eläkevakuutussäästäminen on onnistunut. Mutta selvitä kaikki faktat rauhassa ja pyydä tarjouslaskelmia eri toimijoilta. Sitten voit tehdä lopullisen päätöksen, että haluatko säästää eläkevakuutukseen vai ei. Sillä SINÄ joudut elämään päätöksen kanssa ja sinä maksat koko lystin.
Miten valita eläkevakuutus itselle?
9
4177
Vastaukset
- mielipidettä- kannattaa ottaa halvimmasta päästä. Erot ovat 
 todella suuret pahimmillaan vakuutus-yhtiö salkunhoitaja rahastonhoitaja nappaa 6-8 %
 tuotosta kuluina pois päältä
 - lyhyin mahdollinen säästöaika ei mitenkään vaikuta säästämisen jatkamismahdollisuuteen eikä
 tuleviin lainmuutoksiin (ainakaan tähän asti ei ole vaikuttanut). Mielestäni sanktiotuotteessa
 minimimaksut ja säästöaika. Lisää voi aina laittaa, tosin esim. Skandialla minimilisämaksu
 on 1000 euroa.Vakuutus ei pääty vaikka maksusitoumusaika päättyisi.
 - mielestäni osakerahaton tuotto-oletus kulujen
 jälkeen on 7-8 %. Preemio 4-5 % yli riskittömän
 koron.
 Mutta nämä on tietysti myös makukysymyksiä.
- FFFvalitettavasti. Ne kannattaa aina pyytää, mutta 
 myös siotuskohteiden kulurakenteeta. Ei ole
 ihan helppoa. Yleisesti voidaan sanoa, että
 1-2 % "varainhoitopalkkiot" on rhan antamista
 pois. Ei Skandian meklarirahastojen, Sammon
 salkkujen, Suomi varainhoidon tai Bon varainhoidon
 historillinen tuotto osoita mitään poikkeuksellista hyötyä "aktiivisesta varainhoidosta". Nämä käppyrät joita esitellään
 kannattaa laittaa vaikka indeksirahaston käppyröiden rinnalle. Taitaa jälkimmäiset olla
 yleensä aivan ylivoimaisia ja aivan varmasti
 pienemmällä riskillä. Oskemarkkinoilla kun
 keskimäärin saavutetaan keskimääräinen tuotto.
 Toki voi olla paljon parempiakin rahastoja ja
 rahastonhoitajia. Ja onhan rahastojen pyörittely
 mukava harrastus.
- joku vaanJos haluat vetää itsesi hirteen, mitä väliä keskustella köyden paksuudesta tai rasvaamisen hienouksista. 
 Toimii se kumminkin.- kiinnostunutkinkerrankin joku asiallinen kirjoittaja ja ketju tällä palstalla, niin sinun piti tulla sanomaan todella hienosti perusteltu ääliömäinen mielipiteesi. Menehän kiltisti takaisin sinne jippiin palstalle jos ei sinulla järkevämpää sanottavaa ole. 
- Vanha58kiinnostunutkin kirjoitti:kerrankin joku asiallinen kirjoittaja ja ketju tällä palstalla, niin sinun piti tulla sanomaan todella hienosti perusteltu ääliömäinen mielipiteesi. Menehän kiltisti takaisin sinne jippiin palstalle jos ei sinulla järkevämpää sanottavaa ole. Hei kun tutustut tarkemmin, olet aivan varmaan samaa mieltä. 
 Et näytä todella tietävän mitään.
 Minusta tuo oli niin hyvin sanottu että pitää pistää muistiin.
 Kerropa sinä mitä luulet tuottoprosenttien olevan.
 olisi mielenkiintoista kuulla haaveesi.
- kiinnostunutkinVanha58 kirjoitti:Hei kun tutustut tarkemmin, olet aivan varmaan samaa mieltä. 
 Et näytä todella tietävän mitään.
 Minusta tuo oli niin hyvin sanottu että pitää pistää muistiin.
 Kerropa sinä mitä luulet tuottoprosenttien olevan.
 olisi mielenkiintoista kuulla haaveesi.Jos sinulla herra52 olisi jotain oikeasti perusteltuakin tietoa asiasta, niin voisit meitä kaikkia valaista. Tokihan siellä edellisessä työpaikassasi tuli tutuksi niin skandian kuin Pohjolankin ratkaisut, joten voit esittää hieman perusteluja. 
 Voihan se tietenkin olla niin, ettei sinua homma enää hirveästi kiinnosta kun rahasi olet jo jaellut jälkikasvulle niillä ihan-melkein-aika-lähelle-laillisilla siirroillasi.
- Vanha58kiinnostunutkin kirjoitti:Jos sinulla herra52 olisi jotain oikeasti perusteltuakin tietoa asiasta, niin voisit meitä kaikkia valaista. Tokihan siellä edellisessä työpaikassasi tuli tutuksi niin skandian kuin Pohjolankin ratkaisut, joten voit esittää hieman perusteluja. 
 Voihan se tietenkin olla niin, ettei sinua homma enää hirveästi kiinnosta kun rahasi olet jo jaellut jälkikasvulle niillä ihan-melkein-aika-lähelle-laillisilla siirroillasi.”Jos sinulla herra52 olisi jotain oikeasti perusteltuakin tietoa asiasta, niin voisit meitä kaikkia valaista”. 
 --------melkoisen laaja kysymys,
 pitäisikö minun laittaa muutamalle riville näin suuri asia?
 ”Tokihan siellä edellisessä työpaikassasi tuli tutuksi niin skandian kuin Pohjolankin ratkaisut, joten voit esittää hieman perusteluja”.
 --------Mutta jatketaan, kunhan kerrot ensin Skandian ja Pohjolan ratkaisut ja näytät esimerkkiä.
 (olen minä nähnyt useat valmiit paperit, aivan rinnakkain ja lukenut se on innostanut tutustumaan eri yhtiöiden erilaisiin sopimuksiin)
 
- Mutta koska"Yksilöllisen eläkevakuutuksen kulujen vertailu helpottuu, sillä Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto (SVK) on antanut jäsenyhtiöilleen suosituksen eläkevakuutuksen kulujen yhtenäisestä esittämistavasta vakuutustarjouksessa. 
 Suosituksen mukaan kuluttaja-asiakkaalle on esitettävä, minkä verran vakuutuksen kulut vaikuttavat vakuutuksen tuottoon. Kulut esitetään vuotuisena kuluprosenttina, joka kertoo vakuutuksen kulujen osuuden vakuutuksen tuotosta koko vakuutusajalta..."
 http://www.vakes.fi/svk/suomi/index.jsp?cid=svk_fi_tied050610
 Milloinkahan tämä toteutuu kaikkien yhtiöiden kohdalla?- Vakes on popVakesin suosituksen perusteella on mahdollista 
 esitellä täysin kuluton vakuutus. Sijoituskohteiden kulut kun voi piilottaa liitteeisiin.
 Kohta kai nämä multiagentit tuo markkinoille vakuutuksen, jonka kulut on 0 %/v ja sijoituskohteiden kulut 0,2 %/v johtuen näiden
 erityyppisten master feeder rahastojen ym. salkkujen kulujen ilmoittamistavasta.
 Ainakin Vakesin suositusten mukaista. Jopa laillista! Moraalin varaan en laskisi mitään.
 
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliinYli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410471
- Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1358727
- Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906047
- Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueitanäin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604218
- Enää viisi yötä Sannan kirjaanIhan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484205
- Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueitasillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804050
- Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessäänmutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503699
- Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntäKriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673139
- Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliinja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73087
- IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k622922