Paljonkos linuskassa olikaan maksimi uptime? Sehän kuulemma kaatuu noin kuukauden pystyssäolon jälkeen aivan itsestään kun jokin laskuri pyörähtää ympäri.
Eipä silti, linukkaanhan käännellään ja päivitetään kerneliä kerran pari viikossa joten ei se kuukausi monellakaan ehdi tulemaan täyteen.
Eipä silti, linukkaanhan käännellään ja päivitetään kerneliä kerran pari viikossa joten ei se kuukausi monellakaan ehdi tulemaan täyteen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Googlaamalla löyty eräs sivu missä on linux koneiden uptimeja
http://counter.li.org/reports/uptimestats.php
Otetaanpa sieltä pari esimerkkiä linuxin "vakaudesta".
Average uptime, by kernel
Kernel typical uptime
2.0.39 3.0
2.6.14 1.7
Vanhalla 2.0 kernelillä tyypillinen uptime oli siis 3 vuorokautta. Nyt kerneliä on "kehitetty" ja uptime on sen myötä laskenut niin, ettei limanuljaska pysy edes kahta päivää pystyssä! Koskahan vuorokauden raja rikkoutuu, se ei liene kovin kaukana.
Kuin ne lyhyimmät? Siellä oli sillaisia, joissa uptime oli jopa yli 400 päivää typical ja longest noin 1000 päivää enemmän ja tämäkin oli kernelillä 2.2.13
Suurin osa koneista on työasemia. Ei kukaan pidä työasemia yötä päivää päällä. Vanhimmat kernelit löytyvät palvelimista, jotka luonnollisesti ovat kauimmin päällä. Tämä nostaa keskiarvoa ylös.
> Ei kukaan pidä työasemia yötä päivää päällä.
Jaa ei vai ?
Kyllä minä ainakin pidän ja suosittelen kaikille muillekin jos ei ole winukka käytössä. Kone on aina heti tarvittaessa käytössä kaikki koneen osat tuulettimia lukuunottamatta kestävät paremmin kuin päivittäisen boottailun kanssa.
Joku laskee sähkönkulutusta mutta esim itse asun sähkölämmitteisessä talossa joten ylimääräistä kulua ei ole senttiäkään kun se lämpö on ihan samanhintaista, tulee se sitten pattereista vai PC:stä.
Piti oikein tarkistaa:
Serveri, Slackware Linux -> uptime 275 päivää (viimeisimmästä buutin vaatineesta päivityksestä).
Työasema, Fedora Core -> uptime 93 päivää (viimeisimmästä raudan lisäyksestä).
Työasema, Win XP 2 päivää (viimeisimmästä kaatumisesta).
PS. miksiköhän Microsoftin tuki (siis se virallinen ja kalliinpuoleinen M$ tukipalvelu) suositteli edelliselle työnantajalleni serverin buuttaamista kerran viikossa "ylläpitotoimenpiteena" ???? Ongelmana oli ajoittainen takkuaminen ja tuo buuttailu kuulemma korjaa sen ????
Jälleen yksi wintoys-pelle jonka tiedot perustuvat "kuulemmaan" ja MS:n propagandatoimistoon.
Heh, äläs nyt. Minulle kerran tarjoutui kesätyö jossa yhtenä toimenkuvana oli windows-serverien buuttailu
Mulla ei windows xp ole _koskaan_ kaatunut ja sitä on pyöritelty kahdessa koneessa yhteensä useampi vuosi. Jotkuthan eivät saa edes dossia pysymään pystyssä, mutta he ovatkin näitä "säätäjiä" joita ei kovin vakavasti kannata ottaa.
Lisätään tohon vielä, että normaalisti pidän koneita joutoaikoina stanby tilassa. Xp nousee stanbystä noin kolmessa sekunnissa, siis nopeammin kuin monitori ehtii käynnistyä.
Ymmärrän, etteivät linuxkäyttäjät stanbyä käytä, sen toiminataansaaminen ei linuxissa onnistu koska acpi-toteutus kusee. Niinpä linuxkäyttäjä nukkuukin kuulosuojaimet korvilla, ettei tarvitsisi odotella minuuttien buuttisessiota kun konetta tarvitsee. Xp muuten buuttaakin noin 15 seukunnissa, koskahan linukalla päästäisiin samoille hehtaareille.
Miksi vitussa konetta pitää buutata? Siinä taas yksi M$-aivopesty idiootti. Ja ota ensin selvää mitä uptime edes tarkoittaa.
"Miksi vitussa konetta pitää buutata?"
Sillä ei ole mitään tekemistä naisen sukuelimen kanssa, vaan poottaus on Microsoftin ™ tärkeä © keksintö ®, jolla se ammattitaitoisesti kiertää ongelmia, joita noin mitättömällä satojen miljardien kassavirralla ei ole varaa korjata.
Samaan syssyyn kuuluvat levyn "eheytys" (?!) ja virustutkat, raiskatut "microsoft-yhteensopivat ™©®£$¥€¤" (
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000010852396
Kato siitä, oikein netissäolevia tilastoja linuxien uptimeista. Pääsevät uusilla kerneleillä jo lähes kahden vuorokauden uptimeen! Miksi peelot puuttaa linuxia kahden päivän välein, no eihän ne tietenkään puuttaa, mutta paska vetää itsensä kyykkyyn niin on pakkobuutti edessä!
Hohhoh, siinä on peelolle selittämistä!
Pahalta näyttää, hakeudu kiivaasti hoitoon ennekuin krooninen vaihe alkaa.
Konetta puutataan sen takia, ettei ole mitään järkeä pitää sitä päällä sähköä kuluttamassa 24/7 kun käyttöä on joku tunti vuorokaudessa.
No jos sinun koneesi ujeltaa suihkukoneen lailla, kertoo se vain omasta kykenemättömyydestäsi.
Ota edes selvää asioista, wintoys-teini, äläkä huutele omiasi.
« Xp muuten buuttaakin noin 15 seukunnissa »
Ei muuten poottaa, noin reilu minuutti menee, ennekuin kone on täysin pystyssä: virustutkat, vilkkuvalot sun muut Windowsissa pakolliset käkikellot vedettynä. Ja turha sanoa että vanha mopo kone, pelkkä näytönohjainkin maksoi saman verran kuin Anttilan perus pc..
Minulla on tuo palapeli-rääpäle Debian GNU/Linux pysynyt tuossa serverissä yhteensä 2 vuotta putkeen päällä nyt ... serveri on 166 Mhz Pentium.
Windows 2000 Advanced Serverin sain tuossa vanhassa penassa helvetin tahmaisesti pyörimään, ja kaatui useamman kerran vuodessa.
Että näin ...
GNU/Linux järjestelmät jopa teknillisessä hajanaisuudessaankin pystyvät paljon parempaan vakauteen kuin Windows systeemit.
Voisi asentaa OpenBSD:n, niin ei ikinä tarvitsisi buuttia konetta ... ;)
Ainakin omassa serverissä näyttää uptime riippuvan siitä kuinka tiuhaan on ukkosia.
Huhtikuussa pistin XP:n koneelle valvomaan isohkon laitoksen logiikkaohjausta, elokuussa valvontasofta päivitettiin.. ei ole kaatunut kertaakaan joten mulla ei ole valittamista tässä kohdassa.
> Paljonkos linuskassa olikaan maksimi uptime?
Paljonkos olikaan wintukan max uptime?
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Enpä menisi kehumaan.
Ja Solid as a rock -slogan taitaa kyllä olla peräisin jotakin muulta kuin mikkisoftalta.
http://www.apple.com/macosx/features/unix/
Nih.