Nopein selain

Olen tässä testaillut eri selaimia ja kiistattomasti nopein on ie6. Netscapelta testasin 6.0 ja 6.1. 6.2 jäi testaamatta, koska olen kuullut siitä huonoja uutisia.

Niin, siitä ie6:n kaatuilusta selvisin kun poistin toisen kovalevyn käytöstä, poistin turhat tiedostot, ja ajoin ie6:n oman korjausohjelman läpi.
16802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Nopein on luultavasti K-Meleon. Suosittelen.

Sikäli Opera huijaa ettei se kyllä nopein ole, mutta kyllä sekin IE:n hakkaa mennen tullen.

Äänestä
  • Ainakaan mikään Netscape(6.2 testaamatta) ei voi mitään ie6:lle. Yhtä vanhempaa Operaa kokeilin ja se oli suorastaan surkea. Voitko kertoa mitä operaa suosittelisit?

    K-Meleon on kokeilematta, taidan ryhtyä toimeen:=)

    Äänestä

  • just, että K-Meleon on surkea. Nyt tarvittaisiin asiantuntevaa tietoa näistä selaimista.

    Pitää ottaa huomioon, se, että ne joilla on nopea laajakaista liittymä, eivät ehkä huomaa selaimien nopeuseroja samoin kuin me joilla on hitaampi liittymä.

    Äänestä

  • Hb kirjoitti:

    just, että K-Meleon on surkea. Nyt tarvittaisiin asiantuntevaa tietoa näistä selaimista.

    Pitää ottaa huomioon, se, että ne joilla on nopea laajakaista liittymä, eivät ehkä huomaa selaimien nopeuseroja samoin kuin me joilla on hitaampi liittymä.

    Aika hyvillä perusteilla sinäkin mielipiteesi muodostat.

    Ei K-Meleon ole surkea, se on ainoastaan hyvin riisuttu versio Mozillasysteemeistä (johon myös tuo mammuttimaisen hidas NS6 perustuu).
    Adsl-käytössä tuolla nopeudella ei tosiaan niin hirveästi ole merkitystä, mutta esimerkiksi motukkasurffaajille on.

    Mozilla on sitten jo vähän varustellumpi, mutta NS6 osoittaa hyvin että toimivasta perustastakin saa kyhättyä aika surkean kun oikein yrittää.

    Operasta suosittelen tietenkin viimeistä (tällä hetkellä 6.03) ja kovasti on sutjakka selain se.
    Ja kätevissä toiminnoissa pesee mennentullen muut selaimet. Lisäksi se taitaa noudattaa standardeja tämänpäivän selaimista parhaiten.

    Ongelmaksi onkin muodostunut lähinnä sivuntekijöiden käsittämätön kykenemättömyys tehdä toimivia sivuja. Jotenkin monet vaan luulevat että html on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto ja tärkeintä on että sivut toimivat niillä.

    Mikäli NS olisi luovuttanut muutama vuosi sitten eikä Operaa olisi tullut tiukaksi haastajaksi (mielestäni se on tällä hetkellä johdossa), niin IE ei olisi lähellekään niin hyvä kuin se on nyt.

    Maailma tarvitsee esikuvia, sanon minä - ja huomaan toistavani itseäni:)

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Aika hyvillä perusteilla sinäkin mielipiteesi muodostat.

    Ei K-Meleon ole surkea, se on ainoastaan hyvin riisuttu versio Mozillasysteemeistä (johon myös tuo mammuttimaisen hidas NS6 perustuu).
    Adsl-käytössä tuolla nopeudella ei tosiaan niin hirveästi ole merkitystä, mutta esimerkiksi motukkasurffaajille on.

    Mozilla on sitten jo vähän varustellumpi, mutta NS6 osoittaa hyvin että toimivasta perustastakin saa kyhättyä aika surkean kun oikein yrittää.

    Operasta suosittelen tietenkin viimeistä (tällä hetkellä 6.03) ja kovasti on sutjakka selain se.
    Ja kätevissä toiminnoissa pesee mennentullen muut selaimet. Lisäksi se taitaa noudattaa standardeja tämänpäivän selaimista parhaiten.

    Ongelmaksi onkin muodostunut lähinnä sivuntekijöiden käsittämätön kykenemättömyys tehdä toimivia sivuja. Jotenkin monet vaan luulevat että html on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto ja tärkeintä on että sivut toimivat niillä.

    Mikäli NS olisi luovuttanut muutama vuosi sitten eikä Operaa olisi tullut tiukaksi haastajaksi (mielestäni se on tällä hetkellä johdossa), niin IE ei olisi lähellekään niin hyvä kuin se on nyt.

    Maailma tarvitsee esikuvia, sanon minä - ja huomaan toistavani itseäni:)

    Mulla on taipumus uskoa vain siihen minkä totean itse olevan hyvää ja minkä huonoa("tieto" K-Meleonista tuli kaverilta joka puhuu enemmän kuin tietää:=). Kokeilen nuo selaimet(K-Meleon ja Opera 6.03) ja palataan astialle. Tuli tässä samalla mieleen, että tarttis varmaan tarkistaa ton laatikon uusimmat ajurit, heh.

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Aika hyvillä perusteilla sinäkin mielipiteesi muodostat.

    Ei K-Meleon ole surkea, se on ainoastaan hyvin riisuttu versio Mozillasysteemeistä (johon myös tuo mammuttimaisen hidas NS6 perustuu).
    Adsl-käytössä tuolla nopeudella ei tosiaan niin hirveästi ole merkitystä, mutta esimerkiksi motukkasurffaajille on.

    Mozilla on sitten jo vähän varustellumpi, mutta NS6 osoittaa hyvin että toimivasta perustastakin saa kyhättyä aika surkean kun oikein yrittää.

    Operasta suosittelen tietenkin viimeistä (tällä hetkellä 6.03) ja kovasti on sutjakka selain se.
    Ja kätevissä toiminnoissa pesee mennentullen muut selaimet. Lisäksi se taitaa noudattaa standardeja tämänpäivän selaimista parhaiten.

    Ongelmaksi onkin muodostunut lähinnä sivuntekijöiden käsittämätön kykenemättömyys tehdä toimivia sivuja. Jotenkin monet vaan luulevat että html on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto ja tärkeintä on että sivut toimivat niillä.

    Mikäli NS olisi luovuttanut muutama vuosi sitten eikä Operaa olisi tullut tiukaksi haastajaksi (mielestäni se on tällä hetkellä johdossa), niin IE ei olisi lähellekään niin hyvä kuin se on nyt.

    Maailma tarvitsee esikuvia, sanon minä - ja huomaan toistavani itseäni:)

    tuntuma Opera 6.03sta. Tulin sillä suoraan tänne ja vaikuttaa sukkelalta, mutta en ole varma päihittääkö ie6:n. Ylä ja ala valikot vievät liikaa tilaa, saiskohan niitä pienennettyä niinkuin netscapella...ööö.:=)

    Äänestä

  • Hb kirjoitti:

    tuntuma Opera 6.03sta. Tulin sillä suoraan tänne ja vaikuttaa sukkelalta, mutta en ole varma päihittääkö ie6:n. Ylä ja ala valikot vievät liikaa tilaa, saiskohan niitä pienennettyä niinkuin netscapella...ööö.:=)

    niin se nainospanneri siitä ylhäältä katoaa ja se palkki Pienenee.

    Äänestä

  • masak kirjoitti:

    niin se nainospanneri siitä ylhäältä katoaa ja se palkki Pienenee.

    Ei oikeestaan muuta:=)

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Aika hyvillä perusteilla sinäkin mielipiteesi muodostat.

    Ei K-Meleon ole surkea, se on ainoastaan hyvin riisuttu versio Mozillasysteemeistä (johon myös tuo mammuttimaisen hidas NS6 perustuu).
    Adsl-käytössä tuolla nopeudella ei tosiaan niin hirveästi ole merkitystä, mutta esimerkiksi motukkasurffaajille on.

    Mozilla on sitten jo vähän varustellumpi, mutta NS6 osoittaa hyvin että toimivasta perustastakin saa kyhättyä aika surkean kun oikein yrittää.

    Operasta suosittelen tietenkin viimeistä (tällä hetkellä 6.03) ja kovasti on sutjakka selain se.
    Ja kätevissä toiminnoissa pesee mennentullen muut selaimet. Lisäksi se taitaa noudattaa standardeja tämänpäivän selaimista parhaiten.

    Ongelmaksi onkin muodostunut lähinnä sivuntekijöiden käsittämätön kykenemättömyys tehdä toimivia sivuja. Jotenkin monet vaan luulevat että html on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto ja tärkeintä on että sivut toimivat niillä.

    Mikäli NS olisi luovuttanut muutama vuosi sitten eikä Operaa olisi tullut tiukaksi haastajaksi (mielestäni se on tällä hetkellä johdossa), niin IE ei olisi lähellekään niin hyvä kuin se on nyt.

    Maailma tarvitsee esikuvia, sanon minä - ja huomaan toistavani itseäni:)

    Tää vaikuttaa kyllä selvästi hitaammalta kuin Opera 6.03. Tää on jokin usa versio, vaihtoehtoja oli vaan kolme.

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Aika hyvillä perusteilla sinäkin mielipiteesi muodostat.

    Ei K-Meleon ole surkea, se on ainoastaan hyvin riisuttu versio Mozillasysteemeistä (johon myös tuo mammuttimaisen hidas NS6 perustuu).
    Adsl-käytössä tuolla nopeudella ei tosiaan niin hirveästi ole merkitystä, mutta esimerkiksi motukkasurffaajille on.

    Mozilla on sitten jo vähän varustellumpi, mutta NS6 osoittaa hyvin että toimivasta perustastakin saa kyhättyä aika surkean kun oikein yrittää.

    Operasta suosittelen tietenkin viimeistä (tällä hetkellä 6.03) ja kovasti on sutjakka selain se.
    Ja kätevissä toiminnoissa pesee mennentullen muut selaimet. Lisäksi se taitaa noudattaa standardeja tämänpäivän selaimista parhaiten.

    Ongelmaksi onkin muodostunut lähinnä sivuntekijöiden käsittämätön kykenemättömyys tehdä toimivia sivuja. Jotenkin monet vaan luulevat että html on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto ja tärkeintä on että sivut toimivat niillä.

    Mikäli NS olisi luovuttanut muutama vuosi sitten eikä Operaa olisi tullut tiukaksi haastajaksi (mielestäni se on tällä hetkellä johdossa), niin IE ei olisi lähellekään niin hyvä kuin se on nyt.

    Maailma tarvitsee esikuvia, sanon minä - ja huomaan toistavani itseäni:)

    Ja kyllä ie6 on vähintään yhtä sukkela kuin Opera:=)

    Äänestä

  • Hb kirjoitti:

    Ja kyllä ie6 on vähintään yhtä sukkela kuin Opera:=)

    Vaikka päätyisit käyttämään sitä IE:tä, niin ei kannata poistaa myöskään Operaa.

    Paina F12, niin näet jo pari hyvää syytä. Varsinkin "epämääräisillä" sivuilla surffatessa ehdottomia toimintoja (porno- ja kräkkisivuille esimerkiksi ei tulisi mieleenikään mennä IE:llä, ainakaan omalla koneella). Sitten siinä osoitepalkin vasemmalla olevat pikanapit on kanssa kätsyjä.

    Muista myös, että koska Opera on pikkasen erilainen niin saattaa pikku tovi mennä että se tulee kunnolla tutuksi. Vasta sen jälkeen voi tehdä kunnon vertailuja käytettävyydestä.

    Lopulta kuitenkin:
    jokainen surffaa sillä jonka kokee parhaaksi itselleen:)

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Vaikka päätyisit käyttämään sitä IE:tä, niin ei kannata poistaa myöskään Operaa.

    Paina F12, niin näet jo pari hyvää syytä. Varsinkin "epämääräisillä" sivuilla surffatessa ehdottomia toimintoja (porno- ja kräkkisivuille esimerkiksi ei tulisi mieleenikään mennä IE:llä, ainakaan omalla koneella). Sitten siinä osoitepalkin vasemmalla olevat pikanapit on kanssa kätsyjä.

    Muista myös, että koska Opera on pikkasen erilainen niin saattaa pikku tovi mennä että se tulee kunnolla tutuksi. Vasta sen jälkeen voi tehdä kunnon vertailuja käytettävyydestä.

    Lopulta kuitenkin:
    jokainen surffaa sillä jonka kokee parhaaksi itselleen:)

    Opera jää ie6:n lisäksi koneelle, tää on tosi hyvä. Kiitti vinkeistä, köh:)

    Äänestä

  • sami kirjoitti:

    Vaikka päätyisit käyttämään sitä IE:tä, niin ei kannata poistaa myöskään Operaa.

    Paina F12, niin näet jo pari hyvää syytä. Varsinkin "epämääräisillä" sivuilla surffatessa ehdottomia toimintoja (porno- ja kräkkisivuille esimerkiksi ei tulisi mieleenikään mennä IE:llä, ainakaan omalla koneella). Sitten siinä osoitepalkin vasemmalla olevat pikanapit on kanssa kätsyjä.

    Muista myös, että koska Opera on pikkasen erilainen niin saattaa pikku tovi mennä että se tulee kunnolla tutuksi. Vasta sen jälkeen voi tehdä kunnon vertailuja käytettävyydestä.

    Lopulta kuitenkin:
    jokainen surffaa sillä jonka kokee parhaaksi itselleen:)

    Mitä tekis ku yrittäessäni Operalla Suomi24 chattiin, tulee ilmoitus "Pääsy porttiin on estetty turvallisuussyistä"?

    Äänestä

  • Hb kirjoitti:

    Mitä tekis ku yrittäessäni Operalla Suomi24 chattiin, tulee ilmoitus "Pääsy porttiin on estetty turvallisuussyistä"?

    Olen ihmetellyt tuota samaa ja on sitä joku muukin täällä kysellyt (vastausta saamatta).
    Pitäisi varmaan kysyä Operan omasta foorumista. Suomi24:ltä nyt on turha odottaa minkäänlaista vastausta..

    Äänestä

Riippuu tietysti miten mitataan, mutta käynnistyksessä järjestys on:
1. IE 6.0
2. K-Melon 0.6
2. Opera 6.02
4. Mozilla 1.0

Net(e)scapea en testannut kun sitä ei ole koneella ja Lynx nyt ei enää oikein pärjää nykyisille graafisille selaimille tekstipohjaisuudellaan. Vaikka kyllä sille käyttöä löytyy ainakin itsellä.

Äänestä

M$ selain on täynnä tietoturvareikiä, vuotaa kuin seula eikä nopeudesta tietoakaan..Poista läpät silmiltä ja asenna Opera :P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyperborea kirjoitti:

Olen tässä testaillut eri selaimia ja kiistattomasti nopein on ie6. Netscapelta testasin 6.0 ja 6.1. 6.2 jäi testaamatta, koska olen kuullut siitä huonoja uutisia.

Niin, siitä ie6:n kaatuilusta selvisin kun poistin toisen kovalevyn käytöstä, poistin turhat tiedostot, ja ajoin ie6:n oman korjausohjelman läpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu