Poliisilta odotetaan tasapuolista ja oikeudenmukaista esitutkintaa. Turussa syytetylle edullisia asioita on pimitetty ja kuitututkimuksissa on hämätty! Tulee mieleen Bodom tutkinnan tasapuolisuus.
Iltalehti
Ryöstöt tunnustanut virolainen
poti huonoa muistia
27.9.2005 16:50
Kuusi ryöstöä 1990-luvun alkupuolelta tunnustanut virolaismies kertoi oikeudessa antaneensa itselleen luvan unohtaa.
Kuusi Suomessa tehtyä ryöstöä tunnustanut virolaismies poti huonoa muistia, kun häntä kuultiin Turun käräjäoikeudessa tiistaina. Useimpiin syyttäjän kysymyksiin mies vastasi yksinkertaisesti "en muista". Syyttäjän virkistäessä hänen muistiaan esitutkintapöytäkirjan merkinnöillä, mies vastasi, että "kaikki on tapahtunut kuten olen kuulusteluissa kertonut".
Mies myös esitti, ettei syyttäjä pyytäisi häntä kertomaan tapahtumista vaan lukisi suoraan kuulustelupöytäkirjoista. Sekä syyttäjä että oikeuden puheenjohtaja joutuivat valaisemaan miestä suomalaisesta oikeudenkäyntitavasta.
Ajoittain miehen muisti toimi loistavasti. Hän pystyi merkitsemään Turun karttaan täsmällisesti, mihin ryöstöissä käytetty kaasupistooli oli piilotettu. Poliisi löysi aseen myöhemmin merkitystä paikasta.
Mies on tunnustanut ryöstäneensä kaksi postikonttoria, kaksi silloista SYP:n konttoria sekä Silja Linen rahatoimiston Turussa vuonna 1994. Lisäksi hän tunnustanut postiryöstön Tampereella 1995. Häntä syytetään neljästä törkeästä ryöstöstä, törkeästä varkaudesta ja ryöstöstä.
Huhtikuussa tapahtuneesta Maariankadun konttorin ryöstöstä Turun käräjäoikeus tuomitsi aikanaan kaksi muuta miestä. Toinen heistä kuoli vankilassa, ja toinen ehti istua kaksi vuotta. Viime vuonna pidetyssä uusintakäsittelyssä käräjäoikeus totesi tuomionsa kärsineen miehen syyttömäksi. Pari päivää ennen uusintakäsittelyä löytyi aiemmasta oikeudenkäynnistä pois jääneitä todistajalausuntoja, jotka tukivat syyttömyyttä.
Lausunnot löytyivät sattumalta, kun jutun sittemmin kuolleen ensimmäisen tutkijan vanhoja huonekaluja siirrettiin. Myös tutkintaan liittyneessä kuitututkimuksessa ilmeni epäselvyyksiä.
"Olen antanut itselleni luvan unohtaa"
Virolaismies istuu parhaillaan Virossa 13 vuoden rangaistusta, jonka hän sai aseellisesta ryöstöstä vuonna 1995. Ryöstön yhteydessä kuoli mies, jonka hän kertoo olleen kumppaninaan Suomessa tehdyissä ryöstöissä.
Virolaismies tunnusti ryöstöt vuonna 1998 Suomen poliisille kirjoittamissaan kahdessa kirjeessä. Kaksi vuotta myöhemmin poliisit kävivät Virossa kuulustelemassa häntä.
Tunnuksen syy jäi kuitenkin epäselväksi. Melko hyvin Suomea puhuva mies sanoi tiistaina oikeudessa, ettei enää muista mitä hänen mielessään silloin liikkui. Haluttomuutta muistella menneitä hän selitti sillä, että on tunnustuksensa jälkeen "antanut itselleen luvan unohtaa" ikävät tapahtumat.
Mies kiisti, että joku olisi ottanut häneen yhteyttä ryöstöihin liittyen tai luvannut jonkinlaista palkkiota tunnustuksesta. Hän kielsi myös tunteneensa tai olleensa missään yhteydessä ryöstöstä tuomittuihin suomalaismiehiin.
Ryöstöjen saalis oli yhteensä noin 110 000 euroa. Saalista ei ole löydetty. Oikeudessa mies sanoi vieneensä rahat ruokakauppaan. Mies myös kyseli, mahtavatko hänen Tampereen ryöstön jälkeen hankkimansa vaatteet ja aurinkolasit olla vielä poliisin tallessa ja voisiko hän saada ne takaisin.
Iltalehti
Ryöstöt tunnustanut virolainen
poti huonoa muistia
27.9.2005 16:50
Kuusi ryöstöä 1990-luvun alkupuolelta tunnustanut virolaismies kertoi oikeudessa antaneensa itselleen luvan unohtaa.
Kuusi Suomessa tehtyä ryöstöä tunnustanut virolaismies poti huonoa muistia, kun häntä kuultiin Turun käräjäoikeudessa tiistaina. Useimpiin syyttäjän kysymyksiin mies vastasi yksinkertaisesti "en muista". Syyttäjän virkistäessä hänen muistiaan esitutkintapöytäkirjan merkinnöillä, mies vastasi, että "kaikki on tapahtunut kuten olen kuulusteluissa kertonut".
Mies myös esitti, ettei syyttäjä pyytäisi häntä kertomaan tapahtumista vaan lukisi suoraan kuulustelupöytäkirjoista. Sekä syyttäjä että oikeuden puheenjohtaja joutuivat valaisemaan miestä suomalaisesta oikeudenkäyntitavasta.
Ajoittain miehen muisti toimi loistavasti. Hän pystyi merkitsemään Turun karttaan täsmällisesti, mihin ryöstöissä käytetty kaasupistooli oli piilotettu. Poliisi löysi aseen myöhemmin merkitystä paikasta.
Mies on tunnustanut ryöstäneensä kaksi postikonttoria, kaksi silloista SYP:n konttoria sekä Silja Linen rahatoimiston Turussa vuonna 1994. Lisäksi hän tunnustanut postiryöstön Tampereella 1995. Häntä syytetään neljästä törkeästä ryöstöstä, törkeästä varkaudesta ja ryöstöstä.
Huhtikuussa tapahtuneesta Maariankadun konttorin ryöstöstä Turun käräjäoikeus tuomitsi aikanaan kaksi muuta miestä. Toinen heistä kuoli vankilassa, ja toinen ehti istua kaksi vuotta. Viime vuonna pidetyssä uusintakäsittelyssä käräjäoikeus totesi tuomionsa kärsineen miehen syyttömäksi. Pari päivää ennen uusintakäsittelyä löytyi aiemmasta oikeudenkäynnistä pois jääneitä todistajalausuntoja, jotka tukivat syyttömyyttä.
Lausunnot löytyivät sattumalta, kun jutun sittemmin kuolleen ensimmäisen tutkijan vanhoja huonekaluja siirrettiin. Myös tutkintaan liittyneessä kuitututkimuksessa ilmeni epäselvyyksiä.
"Olen antanut itselleni luvan unohtaa"
Virolaismies istuu parhaillaan Virossa 13 vuoden rangaistusta, jonka hän sai aseellisesta ryöstöstä vuonna 1995. Ryöstön yhteydessä kuoli mies, jonka hän kertoo olleen kumppaninaan Suomessa tehdyissä ryöstöissä.
Virolaismies tunnusti ryöstöt vuonna 1998 Suomen poliisille kirjoittamissaan kahdessa kirjeessä. Kaksi vuotta myöhemmin poliisit kävivät Virossa kuulustelemassa häntä.
Tunnuksen syy jäi kuitenkin epäselväksi. Melko hyvin Suomea puhuva mies sanoi tiistaina oikeudessa, ettei enää muista mitä hänen mielessään silloin liikkui. Haluttomuutta muistella menneitä hän selitti sillä, että on tunnustuksensa jälkeen "antanut itselleen luvan unohtaa" ikävät tapahtumat.
Mies kiisti, että joku olisi ottanut häneen yhteyttä ryöstöihin liittyen tai luvannut jonkinlaista palkkiota tunnustuksesta. Hän kielsi myös tunteneensa tai olleensa missään yhteydessä ryöstöstä tuomittuihin suomalaismiehiin.
Ryöstöjen saalis oli yhteensä noin 110 000 euroa. Saalista ei ole löydetty. Oikeudessa mies sanoi vieneensä rahat ruokakauppaan. Mies myös kyseli, mahtavatko hänen Tampereen ryöstön jälkeen hankkimansa vaatteet ja aurinkolasit olla vielä poliisin tallessa ja voisiko hän saada ne takaisin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjoitettu,mutta tulos on se, miten se kussakin tapauksessa tulkitaan.Ei oikeus tasapuolisuuteen ole kuin teoreettinen, vaikka laki tasapuolisuudestakin on olemassa.Mitenhän tosiaan Bodom jutussa lakia tulkitaan?Tulkitaanko se valinnaisesti,vai noudatetaanko kirjoitetun pykälän muotoja.Tulkinta variaatioita kun tuhansia,ja sitä kyllä käytetään.Samalaisesta rikoksesta kun tuomiot vaihtelevat hurjalla asteikolla, vaikka kaikki tekotapaa myöten ovat samanlaisia.Missä mättää,vai onko kyseessä tuomio pärstän mukaan?
Samanlainen muisti kuin NG:LLÄ:
1) "että "kaikki on tapahtunut kuten olen kuulusteluissa kertonut..Mies myös esitti, ettei syyttäjä pyytäisi häntä kertomaan tapahtumista vaan lukisi suoraan kuulustelupöytäkirjoista."
2) "Ajoittain miehen muisti toimi loistavasti. Hän pystyi merkitsemään Turun (Bodomin kartaan) karttaan täsmällisesti, mihin ryöstöissä käytetty kaasupistooli (ryöstetyt kengät) oli piilotettu"
Tämä on hyvä! .."Olen antanut itselleni luvan unohtaa". Tyyppi on takuulla lukenut jonkun suomalaisen itseapukirjan, jossa jankutetaan alusta loppuun, että ei saa takertua menneisiin ja itselle tulee antaa anteeksi, ja unohtaa ikävät asiat!hahahhaa..