millane teiän mielestä oli pitkä ruotsi? vaikea..ei kyl pääse läpi..
A-ruotsi
vaikea?
171596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oli aika tasasen vaikee, mikään osa ei ollu mitenkää helpompi ku muut, mut luulisin kyl että läpi meni. mistä kirjotit aineen? mä tein niistä muistoista...
oli vaikee:// aineen tein muistoista kans
helppo mun miälestä. eri asia tietty et millaset pisteet tulee.. mut jos vertaa vaikkapa meiän aineen aiheita been aineeseen, ni kyllä mä oon ilonen et kirjotin aan. siis eihän niillä raukoilla ollu mitää valinnanvaraa et mist kirjottaa.. vastauksista tietoa kellään?
vaihteli aika paljon.. väillä tuntu et tosi vaikee ja välillä tosi helppo.
esim viikinkijuttu, ihan käsittämätöntä tekstiä..! en tajunnu melkeen mitään(:
ja aineen kirjotin kans muistoista, vissiin aika moni kirjottnanu..
vastauksia joo jos sais jostain niin olis kiva.
Tekstit 1a (lintujuttu vai mikä lie) ja 1b (viikinkijuttu) oli ihan käsittämättömiä, en tajunnu vissiin yhtään mitään!!! Ja sitten vielä neljä vaihtoehtoa kysymyksissä:(
1c eli edelfelt alkoi olla jo ihan ymmärrettävää tekstiä:) en sitten tiijä miten meni, jotkut vaihtoehdot aika lähellä toisiaan..
Avoimet kysymykset ihan ok myöskin.. Mutta pari kohtaa jäi hieman epäselväksi. mikä kokeilu tukholmassa tehtiin ja miks se ei onnistunut? ja miten tukholmassa valvottiin/mitä tukholmassa oli tehty näitten pummareitten suhteen?
Rakenne oli must ihan suht ok, ei ihan hirveen vaikee..
Aineen aiheet ihan ok, vaik sit ku aloin kirjoitella ainetta niin en meinannut saada mahtumaan 200 sanaan. Kirjoitin muistoista myöskin, ihan paskan aineen kylläkin. :(
Keväällä sitten uusiks. On vaan hiukka paska fiilis ku tuntu, ettei osannu mitään ku ne pari tekstii oli niin helv vaikeita! Katoin niitä lähteitä, niin ne tekstit jotka oli HBL:sta niin oli ihan ok ja ne, jotka oli jostain muualta niin aivan liian vaikeita!
Ymmärsikö niitä joku?
joo oli kyl vaikeempi mitä on ollu aikasemmin!!! mä kirjoitin kansansairauksista ( folksjukdomar-eget fel). tuntuu et aine meni anakin hyvin. 1a ja 1b tekstit aika vaikeita, johtu osin 4:stä vastausvaihtoehdosta. edefelt teksti ihan ok ;/.........avoimissa osa kysymyksistä vaikeita.
Minusta oli ihan yhtä lailla vaikea kuin aiemmatkin kokeet, tai mitä nyt olen neljä aiempaa pitkän ruotsin koetta tehnyt harjoituksena.
Olen kyllä todellakin iloinen, että meillä oli ihan perusaine eikä mitään hölmöjä kirjeitä/sähköpostiviestejä kuten b:n kirjoittajilla. Itse kirjoitin kansansairauksista... ainakin puolet meidän a-ruotsin kirjoittajista kirjoitti kanssa siitä ja ajattelin, että siitä kirjoitti kaikki muutkin, mutta onneksi ei sitten kuitenkaan mitä olen eri palstoilta lukenut.
Ihan totutun vaikeat oli luetunymmärtämiset, ekalla lukukerralla meni ihan ohi, mutta neljännellä kerralla alkoi jo tajuamaan jotakin ja vastauksetkin löytyivät... Vaikein osa tuosta kokeesta oli mielestäni avot, joissa moni taisi kompastella jo kysymyksenasettelussa (ei että MIKSI ei kannata opiskelijoiden ilmaismatkoja vaan että MITEN HÄN PERUSTELEE kantansa tjsp, neloskysymyksestä puhun siis.) En tiedä, toivottavasti se sitten suurimmalle osalle oli vaikea niin pisterajat voisivat laskea. :)
...ainakin mulle. Mitä siinä rakenteessa olisi pitänyt vastata där...-alkusiin vaihtoehtoihin? Kokeessa tapahtui seuraavaa:
* söin eilenostettua Pizza Margheritaa
* join vettä ja Fenix Fittiä
* aloitin rakenteen niillä osilla jotka tuntu helpoilta
* sitten tein käännöslauseet, en ehtiny tarkistaa
* sitten suomensin luetunymmärtämiset (1a,b,c) jokaisen eri konsulle ja valitsin monivalinnoista mielestäni oikean vaihtoehdon
* kirjotin aineen kansansairauksista, en ehtiny tarkistaa, musta tuntuu että kirjotin ohi aiheen
* tein hutaisten avokysymykset
* tein ne osat rakenteesta joita en kokeen alkuvaiheessa osannu
Ja silti loppu aika melko lailla kesken, ts. en ehtiny tarkistaa... oli kyllä melko lailla koko kokeen ajan sellanen tunne, et meil on ollu tosi hyvä ruotsin opetus. Tosi paljon oli kokeessa tuttuja rakenteita ja sanoja ja jopa aineen aiheet sellasia, joita on ollu meilläkin koetta tai tenttiä varten! Eiköhän sieltä joku m tule, sellanen fiilis jotenkin. Ja olen siis lukenut B-ruotsista 5 pakollista, puhekurssin ja lukioon valmenavan kertauskurssin. Ja nyt 6. kurssin koe vielä käymättä.
Mä olin jo puoli kaheltatoista valmis...sitten yli tunnin tarkistelin yms.
Mut siis huolella luin tekstit, eikä ne musta ollu ollenkaan vaikeita!Pelkäsin että miten käy kun nyt olin uusimassa ruotsia(keväällä B ylipitkän ainéen takia...)enkä ollut pahemmin mitään lukenut/kuunnellut.Mutta ihan hyvin se tuntu menevän. Varmasti tosi monet on tehny siitä muistot-jutusta:( Ois varmaan kannattanu valita toinen aihe...
Kuuntelun tulokset kysyin vasta tänään ja kuulemma 73/90 et ihan ok.:) keväällä 56.
nojoo, iteläni niin huonot pohjat kuuntelun pisteistä että pitäis aika hyvät pisteet saada kirjallisesta että pääsisin kohtuullisiin tuloksiin..
mä laitoin avoissa siihen että miten perustelee ihan vaan sen että verorahoille parempaakin käyttöä. mut siit varmaan puuttuu jotain.. mut sitä Tukholmajuttua en kyllä tajunnu, miten siellä on ehkästy pummilla matkustamista?
jeps, samaa mieltä olen, melko vaativa koe oli kylläkin. meidän ruotsin opettaja sanoi että a-ruotsin kirjalliset ei ole ollut näin vaikeat pitkään aikaan!! joten toivotaan että pisterajat vaikka laskisi. mun mielestä se viikinkiteksti oli vaikein. muutenkin nuo monivalinnat ei oikeestaan mittaa ees ymmärtämistä, koska mulla on ainaki niin et pystyis suomentaa lähes koko tekstin, mut ku ne vaihtoehdot on ihan ympäripyöreitä/kompia, joissa joku pienenpieni vivahde-ero. ja välillä kun voisi oikeastaan kaksikin sopia, mutta toinen on VÄHÄN PAREMPI vain. älytöntä. me itseasiassa tarkastimme open kanssa jo koko kokeen. luulin aluksi että olisi voinut mennä ihan hyvin, mutta valitettavasti niitä virheitäkin oli melko paljon. kuuntelu meni aika huonosti joten c-m:aa voi odottaa varmaan. kirjoitin aineen kansansairauksista (folsjukdom - eget fel). en osaa yhtään sanoa tuliko siitä hyvä, ei välttämättä.
mul on ihan sama, tekstin ymmärtää melkeen kokonaan mut kyssärit on ihan kummia.. eka ja kolmas teksti oli helppoja, vaihtoehdot ykköstekstissä outoja, mut viikinkiteksti ihan meni kyllä ohi ja korkeelta..
aine toivottavasti ihan hyvä, ei ainakaan huonoimmasta päästä mitä oon kirjottanu.
mut jos tässä nyt c:tä odottelis..
Niin, kiinnostaisi tietää että oletteko te muut A-ruotsia kirjoittaneet opiskelleet A-ruotsia vai B-ruotsia ja millaisin arvosanoin millaisia tavoitteita teillä oli tähän kokeeseen?
Omat arvosanani B-ruotsista ovat 9 8 8 9 9 9 ja lähdin tavoittelemaan M:ää - jopa E:tä nappionnistumisen kautta, mutta tuskin E:hen ainakaan vielä ihan taidot riittää, ehkä keväällä sitten. Eikä se M:kään ole niin kirkossa kuulutettu...
A-ruotsia lukenu aina. kaverit kirjotti kyllä b:tä mutta itellä ei ylpeys riittäis sellaseen vaikka seiskan ja muutaman kasin arvosanoilla oonkin a:n räpiköiny läpi lukion.
kielioppihan on käytännössä sama, mun käsittääkseni ero tulee siinä että a:n kirjottajilta odotetaan kypsempää kielenkäyttöä ja laajempaa sanaston hallintaa.
mä oon lukenu bee ruattin. oon saanu kaikista kursseista nyt lukiossa kympin mut.. saas kattoo mitä tulee. ärsyttää ku kukaa ei kertonu mul aiemmi et aa ruotsista älliä vetää vaa suomenruotsalaiset. onhan se nyt selvää et jos kaverit kirjottaa omaa äidinkieltään, ni et ne siitä nappaa ällät.
mä oon aina jotenki kuvitellu et ne kirjottaa suomen samal taval ku me ruotsin ja sit ruotsista ne kirjottaa otsikko ja aineistoaineet. mut eieieieieiee. voi nyyh.
ja eikö se vaan ookki sillee et nyt ku syksyl kirjotti aa ruotsin, ni ei saa enää keväl kirjottaa beetä, vaan on pakko kirjottaa sit aa uusiks jos haluu?
Jos nyt olen oikein käsittänyt niin se tosiaan on noin, että kun on a:ta nyt kirjoittanut niin keväällä uusinnassa on vedettävä samalla tasolla.. ja vastaavasti toisinpäinkään, b-tasosta ei voi siirtyä a-tasoon kesken tutkinnon. Mutta sitten kun on jo yo-tutkinto hyväksytysti suoritettu läpi, niin voi käydä kirjoittamassa vaikka sitten b-tasolla, eli kun itse ainakin saan (toivottavasti) lakin päähän ensi keväänä, niin seuraavana syksynä saisi käydä vielä b-ruotsia koettamassa.
Kyllähän L on ihan mahdollista saada a-ruotsistakin vaikkei olisi äidinkielenä lukenut eikä edes olisi a-ruotsia lukenut... kyllä meidänkin koulusta taisi joku kirjoittaa L:n viime keväänä, vaikka kaukana ruotsinkielisiltä alueilta ollaan ja siten b-kieltä luetaan. Ja sitä paitsi vaikkei sitä L:ää tulisi, niin on hyvä muistaa, että E:kin on ainakin käsittääkseni "hienompi" juttu kuin L b-ruotsista... Kyl se siitä :) Minullakin näyttäisi olevan varovasti arvioiden hyvät mahikset E:hen, vaikka 8,67 keskiarvolla olen keskipitkää lukenut - mikseipä siis 10 ka:lla lukeneella olisi ihan hyvät mahikset L:ään. Kohtahan se selviää.
meil menee ihan ihmeellisesti A ja B-ruotsi systeemi! periaatteessa kaikki on käyny B-ruotsia 5 krs. mut jos ottaa 6 krs. se vaihtuu A-ruotsiksi.....ite oon käyny nyt 7 krs. ja kaikista on 10 tullu ;)....ehkä se johtuu siitä, että kotipaikkakuntani Karjaa on kaksikielinen.