Kuluvaa viikon mediaa on hallinnut kohu Fortumin jättisuurista optioista.
Viikon kallistuessa lopuilleen, on asia siirretty Eduskunnan ja näin ollen poliitikkojen käsiteltäväksi.
Kun asia on näin politisoitu, niin odo0tettavissa on ns. läskipäätös. Asialle ei voi mitään tehdä, sopimukset on sopimuksia, mutta otetaan opiksi.
Näinhän sanottiin Soneran tapauksessakin, mutta siitä huolimatta mitään ei näköjään opittu.
Suomi on maailman vähiten korruyptoitunut maa. Näin meille kansalaisille uskotellaan.
Mutta meillä on hyvin toimiva "hyvä veli - järjestelmä".
Pinessä maassa kaikki tuntevat toisensa siellä hierarkian yläpäässä. Tämä antaa mahdollisuuden solmia mitä ihmeellisempiä sopimuksia, jotka eivät näy kansainvälisen käytännön mukaisina korruptioina.
Faktisesti hyvä veli sopimukset ovat mitä suurimmassa määrin korruptiota.
Toinen kuluvan viikon keskustelun aihe on ollut Juhani Suomen tutkimus, jossa hän kritisoi ex presidenttiä Mauno Koivistoa.
Juhani Suomen mukaa Mauno Koivistosta on annettu sellainen kuva, että hän palautti Suomen takaisin demokratioiden jnoukkoon, Urho Kekkosen "diktatuurin" jälkeen.
Juhani Suomen mukaan Mauno Koivisto oli vielä enemmän rähmällään itään päin, kuin Kekkonen ja Koiviston demokratia oli paremminkin näennäisdemokratiaa.
Molemmat edellä mainitut keskustelun aiheet tulevat jatkumaan vielä pitkään.
Me kansalaiset saamme vain äimistellä isojen poikien toimia.
No, onhan meillä onneksi nämä netin tarjoamat mahdollisuudet päästää vähän höyryjä pihalle.
Viikon kallistuessa lopuilleen, on asia siirretty Eduskunnan ja näin ollen poliitikkojen käsiteltäväksi.
Kun asia on näin politisoitu, niin odo0tettavissa on ns. läskipäätös. Asialle ei voi mitään tehdä, sopimukset on sopimuksia, mutta otetaan opiksi.
Näinhän sanottiin Soneran tapauksessakin, mutta siitä huolimatta mitään ei näköjään opittu.
Suomi on maailman vähiten korruyptoitunut maa. Näin meille kansalaisille uskotellaan.
Mutta meillä on hyvin toimiva "hyvä veli - järjestelmä".
Pinessä maassa kaikki tuntevat toisensa siellä hierarkian yläpäässä. Tämä antaa mahdollisuuden solmia mitä ihmeellisempiä sopimuksia, jotka eivät näy kansainvälisen käytännön mukaisina korruptioina.
Faktisesti hyvä veli sopimukset ovat mitä suurimmassa määrin korruptiota.
Toinen kuluvan viikon keskustelun aihe on ollut Juhani Suomen tutkimus, jossa hän kritisoi ex presidenttiä Mauno Koivistoa.
Juhani Suomen mukaa Mauno Koivistosta on annettu sellainen kuva, että hän palautti Suomen takaisin demokratioiden jnoukkoon, Urho Kekkosen "diktatuurin" jälkeen.
Juhani Suomen mukaan Mauno Koivisto oli vielä enemmän rähmällään itään päin, kuin Kekkonen ja Koiviston demokratia oli paremminkin näennäisdemokratiaa.
Molemmat edellä mainitut keskustelun aiheet tulevat jatkumaan vielä pitkään.
Me kansalaiset saamme vain äimistellä isojen poikien toimia.
No, onhan meillä onneksi nämä netin tarjoamat mahdollisuudet päästää vähän höyryjä pihalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meidän päättäjämmehän ovat puhtaita Pulmusia, jotka eivät ole mitään tehneet - ainakaan väärin.
Mönkäreenkin takana oli kuulemma koko Talouspoliittinen Valiokunta ja sen takan tietysti koko Eduskunta ja Eduskunnan takana olemme me.
Me kansalaisethan virheitä teemme ja oikein kestovirheitä. Kuinkahan monta sukupolvea näistä hyötyy/kärsii?
Eläköön! Palstapoliisi sallii kirjoittaa politiikasta.
Mitä tulee itseasiaan, niin ei Manu rähmällään ole ollut. Kyse on uuden miehen tarpeesta hoitaa hyviä suhteita naapureihin.
Muistettakoon että Manu on sotaveteraani: ammuskeli r-iä silimien välliin.
Urkki sen sijaan ammutti punikkeja hiekkakuoppaan Kajaanissa.
Manu oma-aloitteisiesti julisti YYA-sopimuksen mitättömäsksi. Uskon että silloin Urkki kääntyi haudassaan.
Maksoivatko muuten pankit takaisin valtiolta saamansa tuen 1990-luvun laman yhteydessä? Niinhän silloin sovittiin. Kansakunta pelasti pankit, nosti ne jaloilleen. Vieläkin epäonniset yrittäjät ja takaajat, jotka eivät ole tehneet itsaria, ovat ulosottomiehen asiakkaita.