minä opiskelin 1990-luvun puolivälissä, sovin työkkärin kanssa, että olen käytettävissä jos töitä löytyy. Tenttejä suoritin joka kuukausi, olin monimuoto/yksityisopiskelija. Kaikki vapaa-aika meni lukemiseen, mutta sehän on aivan sama mitä vapaa-ajalla teet ja mihin aikaan tentit.Välillä olin töissä ja ansiosidonnaisella ja siinä sivussa etsin töitä...
sovi työkkärin
opiskelusta
91279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1990-luvun puolivälissä työttömyysturvalain säännökset olivat opiskelun suhteen väljemmät eli tiettyjen ehtojen täyttyessä oli mahdollista opiskella omaehtoisesti myös työttömyyspäivärahan turvin, vaikka ainahan työttömän omaehtoiseen opiskeluun on suhtauduttu nuivasti. Hämmästyttävää, kun toisaalta työtöntä syytetään passiivisuudesta ja sitten kun työtön jotain yrittää, niin yleensä käy tavalla tai toisella hullusti.
Eli pääsääntöisesti työttömän ei ole mahdollista opiskella tutkintoon johtavassa koulutuksessa työttömyyspäivärahan turvin. Sikäli hassua, koska nimenomaan tutkintoon johtava koulutus johtaa useimmiten työllistymiseen. Lieneekin niin, että nyky-yhteiskunta tarvitsee työttömiä, eikä työttömien pääsääntöisesti tahdotakaan työllistyvän. Lainaan kirjasta Jukka Hankamäki: Työttömän kuolema pätkän: 'Työttömyys näyttää olevan välttämätön ehto sille, että talous kasvaa, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Miksi torjua tosiasia, että työttömyys on osa EU:n jäsenyyden mukana valittua talousjärjestelmää.'
Että näin. Siksipä työttömien tulisi vaatia itselleen kohtuullisempi osa yhteiskunnan tuotoksesta eikä tyytyä niihin rippeisiin, joita heille suostutaan armollisesti heittämään. Työttömäthän mahdollistavat rikkaiden rikastumisen. Siitä viime kädessä on kyse.
[email protected]
"Että näin. Siksipä työttömien tulisi vaatia itselleen kohtuullisempi osa yhteiskunnan tuotoksesta eikä tyytyä niihin rippeisiin, joita heille suostutaan armollisesti heittämään. Työttömäthän mahdollistavat rikkaiden rikastumisen. Siitä viime kädessä on kyse. "
Mitä työttömien tulisi vaatia? Lisää palkkaa sohvalla loikoilusta vai? Te ette mahdollista mitään muuta kuin oman rikastumisenne. Sitähän työttömät tekevät, rikastuvat tekemättä mitään niiden rahojensa eteen.
En ole työtön, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että nykyinen tappolinja, jolla köyhät köyhdytetään ja rikkaat rikastutetaan, on kestämätön pidemmän päälle. Tällä yhteiskunnalla olisi varaa jakaa tuotoksestaan köyhillekin eikä vain rikkaille, ja se olisi syytä tehdä ennen kuin yhteiskunta enää tämän enempää väkivaltaistuu yms. Tuskin rikkaatkaan kykenevät nauttimaan rikkaudestaan, jos se täytyy tehdä muurien ja vartijoiden avulla.
Nykyinen systeemi tappaa köyhimmät ennenaikaisesti: paitsi huonolaatuisella ravinnolla niin myös jatkuvalla stressillä, joka on hyvinkin tappava tauti.
Ei pidä myöskään yleistää. Tiedän, että suurin osa työttömistä ei suinkaan makaile sohvalla ja odota, että korvaukset tippuvat tilille, vaan yrittävät kaikkensa, jotta heistä tulisi sylkykuppien sijasta hyväksyttyjä yhteiskunnan jäseniä. Poikkeusyksilöitä on jokaisessa yhteiskuntaluokassa, mutta vain työttömien kohdalla koko ryhmä leimataan tarkoitushakuisesti näiden mukaan. Mutta jos työtä ei ole, niin paha on tyhjästä nyhjästä. On myös niin, että työttömät työnhakijat pannaan työnhakujonossa viimeiselle sijalle. Ja kukapa työnantaja ei tuntisi epäluuloa masentunutta resupekkaa kohtaan. Korvausten tulisi olla sillä tasolla, että kohtuullinen elintaso olisi mahdollinen. Kuten viimeaikaisista irtisanomisilmoituksista on pääteltävissä, harva työtön on työtön omasta syystään.
[email protected]
Koska sinulla näköjään ei tunnu olevan käsitystä asioista, kerrotaan nyt sitten.
Suurtyöttömyys toimii rikkaiden rikastuttamiseksi inflaation sekä palkankorotusten ja muiden etuuksien hillitsijänä. Työmarkkinajoustot merkitsevät nykyisin sitä, että työntekijä voidaan aina ottaa alehintaan kortistosta, tarvitsematta maksaa työstä sen todellista arvoa.
Merkittävästi kohonnut teknologia (hyvä asia) ja villi globalisaatio (paha asia) ovat räjäyttäneet tuottavuuden ja siitä saatavat tulot hurjaan kasvuun. Samalla tuottavuus on vähentänyt merkittävästi ihmistyövoiman tarvetta - puhutaan työn lopun ajasta. Jos samaan aikaan työaikalainsäädännössä pidetään tiukasti kiinni nykyisistä työajoista, pitäisi yhtälön olla kiertokoululaisellekin selvä. Koska et selvästi opiskele matemaattisia aineita, selitänpä tämän sinullekin: kuvittele ensin, että on kolme miljoonaa litran mittaa ja kolme miljoonaa litraa vettä. Jokainen kannu saadaan täyteen (selitys: jokaiselle Suomen työmarkkinoilla olevalle voidaan taata täyspäiväinen työ nykyisillä työajoilla).
Sitten vesi väheneekin, sanotaan nyt vaikka 30 prosenttia (työ automatisoituu ja siirtyy ulkomaisiin orjatalouksiin). Kuinka jaat veden? On kaksi mahdollisuutta. Täytät edelleen jotkut mitat piripintaan, jolloin 900 000 kannua jää tyhjiksi (työllisyysasteemme on siellä 70 %:n tienoilla) TAI jaat veden tasan; tällöin jokaiseen lirtan mittaan saadaan 7 desiä (vallitsee täystyöllisyys 30 %:n työajan vähentämisen jälkeen).
Tämä oli siis työn määrästä, ei tuottavuudesta. Tuottavuus - huolimatta työpaikkojen määrän huimasta laskusta - on kasvanut, ja on nyt teollisuustuotannossa noin kaksinkertainen 1980-lukuun verrattuna. Paitsi työn tuottavuus, myös siitä saatava lisäarvo on kasvanut valtavasti, mutta siirtyy nyt muihin taskuihin. Koska tätä lisäarvoa ei enää siirretä työn kautta kansalaisille, vaan työn katoamisen vuoksi rikkaille (osakkeenomistajille), ihmisten pitäminen työttömänä koituu varakkaan kansanosan hyväksi. Jos vallitsisi täystyöllisyys (vaikkapa työtä jakamalla työaikojen lyhentämisen keinoin), vallitsisi samalla käytännössä työvoimapula, koska osaavasta väestä jouduttaisiin kilpailemaan. Tässä tapauksessa työnantajien olisi pakko irrottaa valtavasti kohonneesta rikkaudestaan taas suurempi osa takaisin palkkoihin. Seurauksena olisi siis lisääntynyt vapaa-aika ilman merkittäviä tulonvähennyksiä työntekijöille.
Kas niin. Nyt varmaan ymmärrät paremmin. Jotta kaikki litran mitat saataisiin jälleen täyteen, täytyisi työtä (vettä) lisätä. Se voidaan tehdä joko palaamalla varhaisempiin aikoihin ja hylätä uudet masiinat, mikä olisi aivan järjetöntä. Toinen mahdollisuus olisi luoda TODELLISTA uutta tuottavuutta. Tarpeemme eivät kuitenkaan ole muuttuneet. Kun keksit, mitä tuloja tuottavaa uutta työtä voitaisiin luoda mitat täyttäväksi, voit seuraavan kerran ihan oikeastikin tulla tänne viisauksiasi esittelemään.
Työttömyyskorvauksesta jää asumisomavastuusta riippuen käyttöön yleensä alle 300 euroa/kuukaudessa. En tiedä, missä maassa asut, mutta täällä Suomessa sillä ei varsinaisesti pääse rikastumaan. Köyhtyminen kyllä onnistuu hienosti.
Mielenkiintoinen tuo esittelemäsi tutkimus, että työttömät lojuvat vain sohvilla. Mistä olet sen löytänyt, vai oletko itse tutkinut?
Nykyisessä lainsäädännössä työttömyyskorvauksien ehto on, ettei tee mitään. Kaikki, pienikin yrittäminen tai omaehtoinen opiskelu, jopa jotkut harrastukset, ovat kiellettyjä. Siitä huolimatta omakohtaisena kokemuksenani on, että työttömät tekevät hyvin paljon. He kehittävät itseään niillä rahkeilla joita heille jää, etsivät työtä, harrastavat liikuntaa, luovat, auttavat läheisiään ja muita, kehittävät uutta, keksivät ja uurastavat mitä moniaisimmilla tavoilla. Suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu tsemppaaminen ja eteenpäin pyrkiminen, eikä se minnekään katoa työttömyyden myötä. Siksi voisitkin panna vaikka linkin tuohon sohvanpohja-tutkimukseesi, niin saataisiin vähän tuota vertailupohjaa.
Muuttuvassa maailmassa ei voida kuitenkaan pitkään pysytellä vanhentuneissa kaavoissa. Niinpä ennemmin tai myöhemminkin myös työelämä tulee pakosta muuttumaan. Erilaiset inhimilliset tavat, jotka mahdollistavat joustavan työnteon/opiskelun perusturvaa menettämättä toteutuvat ennemmin tai myöhemmin. Ennemmin, mitä enemmän ajattelevia ihmisiä saadaan ymmärtämään maailman muuttuminen. Myöhemmin, mitä enemmän sellaisia kaltaisiasi on, jotka tekevät ansiokasta myyräntyötä nykyjärjestelmän säilyttämiseksi. Teet hienoa työtä rikkaiden hyväksi: muuttunut maailma ja vanhakantaiset työelämäjärjestelyt kun ovat loistoyhtälö, jolla saadaan merkittäviä tulonsiirtoja kansalta yläluokalle mm. poliitikkoja painostamalla.
Toivottavasti kaltaisiasi ajattelevia henkilöitä ilmaantuu niin paljon, että heillä olisi mahdollisuus vaikuttaakin tulevaan kehitykseen! Olen työskennellyt työttömien asioiden parissa ja siltä pohjalta ollut jo vuosia kauhistunut siitä, mitä tämä yhteiskunta yhdelle kansanosalleen tekee. Voin yhtyä kaikkeen, mitä kirjoitat.
"Tällä yhteiskunnalla olisi varaa jakaa tuotoksestaan köyhillekin eikä vain rikkaille, ja se olisi syytä tehdä ennen kuin yhteiskunta enää tämän enempää väkivaltaistuu yms. "
Kerrankin jostain samaa mieltä. Eli opiskelijoille pitäisi maksaa enemmän tukea ja työttömien tukia joko pitää samalla tasolla tai laskea, ei nyt ainakaan nostaa. Toimeentulo olisi turvattava opiskelijoille kuten se tehdään työttömillekin. En ymmärrä miten tässä yhteiskunnassa edes kehdataan tukea työttömyyteen enemmän kuin opiskeluun.
"Nykyinen systeemi tappaa köyhimmät ennenaikaisesti: paitsi huonolaatuisella ravinnolla niin myös jatkuvalla stressillä, joka on hyvinkin tappava tauti. "
Stressistä tiedän hyvinkin paljon, olen joutunut sitä itse vuosia kokemaan kun olen tehnyt 12-16tuntisia päiviä ilman kunnon ruokaa, ilman lepopäiviä ja suurimmaksi osaksi vielä hyvin hyvin pienellä palkalla.
"Mutta jos työtä ei ole, niin paha on tyhjästä nyhjästä."
Tuhansia työpaikkoja on nytkin vapaana, miksei niihin haeta? Nytkin mitä mol.fi-sivustolta katsoin niin reilusti yli kymmenen tuhatta paikkaa avoinna. Miksi näin jos kerran töitä ei ole?
"Kuten viimeaikaisista irtisanomisilmoituksista on pääteltävissä, harva työtön on työtön omasta syystään. "
Tämän kyllä ymmärrän, että työpaikkaa ei välttämättä saa heti kun joutuu irtisanotuksi, haastatteluissa ym. menee oma aikansa. Mutta jos ei parin kuukauden sisällä ole työllistynyt niin sitten se on kyllä aivan omaa syytään. Silloin ei ole hakenut tarpeeksi moneen paikkaan, ei ole yrittänyt tarpeeksi ym.
Kun itse aikanaan kirjoitin ylioppilaaksi, ei mitään opintotukia vielä ollut. Kun ne seuraavana vuonna tulivat, niin olo oli ruhtinaallinen. Kummasti niillä eli, vaikkei ne tainneet olla vielä edes nykyisellä tasolla. Tosin kaikki lomat meni sitten työnteossa. Se tuli opiskeluaikana havaituksi, että opiskelijat osasivat jo silloin ruikuttaa. Porthanian vessan ovet olivat täynnä erilaisia ruikutuksia. Itsekin kirjoitteluun kerran sorruin, kun vastasin eräälle rukuttajalle vähemmän kohteliaasti.
Jos katsot työttömien aseman niin kadehdittavaksi ja työtä olevan tarjolla, niin mikään ei estä sinua lopettamasta opiskelua ja hakeutumasta työvoimatoimistoon työnhakijaksi. Ehkä sitten kirjoituksesi vähän viisastuvat.
Opiskelija hakeutuu opiskelemaan vapaaehtoisesti, opiskelijana olo on väliaikaista, joten muutaman vuoden sitä kestää olla vähemmälläkin. Työttömyys on aniharvoin vapaaehtoista ja useimmiten lopusta ei tietoa. Voisin kertoa lukemattomia surullisia tarinoita työttömien elämästä, mutta ei kai kannata.
Hölmö, tekeehän ne. Ne on TYÖTTÖMINÄ. kyllä se kuule ihan työstä käy. :)
mitä sitä työtä tekemään kun ei saa edes työttömyyskorvauksia ja sossun rahoja enemmän kuukaudessa töitä on vaikka kuinka kun tekee ilmaiseksi mutta eikannata tehdä menee miinukselle jos menee esimerkiksi työllisyys töihin ei ole mitään järkeä tässä touhussa jos saa käteen 860euroa kuussa käteen näillä työllisyys töillä.