Mitä mieltä noin yleisesti olette oikeustradenomikoulutuksesta. Voiko olla niin, että ammattikorkeakoulussa suoritetun jatkotutkinnon jälkeen vetää vertoja esim. yliopiston OTK-Tutkinnolle yksityisellä sektorilla? Eli, olisi tasaveroinen työnhaussa? Kommentteja?
oikeustradenomi
oikeust. yo (amk)
35
13546
Vastaukset
- zuristi
Miksikäs ei pätisi myös valtionhallinnossa? Olen nimittäin itse työskennellyt lakimiestehtävissä (Olen koulutukseltani oikeustieteen lisensiaatti) sekä valtiolla että yksityisellä sektorilla. Loppujen lopuksi on niin, että ihminen ja kyvyt ratkaisevat. Ei koulutus. Jos on energinen ja aikaansaapa ihminen, niin aina avautuu tilaisuuksia. Varsinkin yksityisissä asiantuntijafirmoissa, joissa osaaminen täytyy myös myydä asiakkaalle, ratkaisevat myös myynti- ja ihmissuhdetaidot - eikä pelkästään se, mitä kouluja olet käynyt. Tästä syystä onkin niin, että pätevä oikeustradenommi voi aivan hyvin edetä vaikka tusinan lakimiehen esimieheksi ja voi saada paljon parempaa palkkaa kuin nämä. En näe sille mitään estettä.
On nimittäin niin - että jos täytyy valita kahden työntekijän välillä, joista toinen on huippukoulutettu mutta ei osaa lainkaan myydä ja toinen on asiat suunnilleen hallitseva ja huippumyyjä ja saa myös kauppoja syntymään, valitsen jälkimmäisen.- Yksi kysymys
Minkälaista myyntityötä juridiikan ammattilaiset tekevät?
Ja alkuperäiselle kirjoittajalle, oikeustradenomi ei tuo juridista pätevyyttä. - debra
Yksi kysymys kirjoitti:
Minkälaista myyntityötä juridiikan ammattilaiset tekevät?
Ja alkuperäiselle kirjoittajalle, oikeustradenomi ei tuo juridista pätevyyttä.Yksityisessä yrityksessä palveluja pitää osata nykyisin m-y-y-d-ä. Myös J u r i d i i k a n ammattilaisen pitää osasta se. Jos et osaa myydä asiakkaalle osaamistasi, asiakas ostaa sen joltain toiselta, joka osaaa markkinoida palvelujaan. Olet ilmeisesti vielä opiskelija, mutta nyt ennakkotietona työelämää varten: Myös juridisia palveluja myydään, niitä ei vain osteta. Jos et ymmärrä tätä ja valmistut juristiksi olet todennäköisesti ennenpitkää työtön. Ja luultavasti aika kauan työtön.
- OTK
debra kirjoitti:
Yksityisessä yrityksessä palveluja pitää osata nykyisin m-y-y-d-ä. Myös J u r i d i i k a n ammattilaisen pitää osasta se. Jos et osaa myydä asiakkaalle osaamistasi, asiakas ostaa sen joltain toiselta, joka osaaa markkinoida palvelujaan. Olet ilmeisesti vielä opiskelija, mutta nyt ennakkotietona työelämää varten: Myös juridisia palveluja myydään, niitä ei vain osteta. Jos et ymmärrä tätä ja valmistut juristiksi olet todennäköisesti ennenpitkää työtön. Ja luultavasti aika kauan työtön.
Kyllä se ammattitaito ja osaaminen ratkaisee. Oikeussaleissa ei suunpieksämisellä pärjätä.
- OTK myös Debra
OTK kirjoitti:
Kyllä se ammattitaito ja osaaminen ratkaisee. Oikeussaleissa ei suunpieksämisellä pärjätä.
Pärjätä pelkällä suunpieksämisellä. Mutta myyminen ei ole olekaan pelkkää suunpieksäntää, vaan asiakkaan vakuuttamista. Ei edes kannata, yrittää vakuuttaa ihmistä joka ei tunnu ymmärtävän jutun pointtia siitä, että palveluita (olivatpa nämä sitten rahoituspalveluita, juridisia palveluita tai mitä tahansa on niitä myytävä, että asiakas ostaisi ne).
- Prudentia
Ei voi.
Ei kukaan terveellä järjellä voisi edes moista kuvitella!
Ajattele nyt, OTK/OTM vs. tradenomi (amk).
Eivät ne ole edes vertailukelpoisia!
Amk:sta sihteeriksi kyllä mutta rahkeet koulutuksessa juuri pidemmälle ei riitä.
Ei tarvitse, kuin verrata opiskeltavien aineiden määrää, vaativuudesta nyt puhumattakaan.
Tämän keskustelun avauksen jos joku oikeustieteen professori kuulee, niin saamme oivaa vitsin aihetta luennoille :)
Amk:sta "juridiikan asiantuntijoita"
Vuoden vitsi :)- Nimetön
Olen aivan samaa mieltä.
- taas_
Vai että sihteeriksi... Kyllä tradenomi yltää vaikka tilintarkastajaksi. Mutta juristiksi ei tosiaan.
- Oho
taas_ kirjoitti:
Vai että sihteeriksi... Kyllä tradenomi yltää vaikka tilintarkastajaksi. Mutta juristiksi ei tosiaan.
Voi hurjaa!! Tilintarkastjaksi onkin niin hurjat vaatimukset, pelkkä merkantti riittää.
On todella laskettavissa niihn sihteerin töihin. - huhhuhhuh
Oho kirjoitti:
Voi hurjaa!! Tilintarkastjaksi onkin niin hurjat vaatimukset, pelkkä merkantti riittää.
On todella laskettavissa niihn sihteerin töihin.Vai on tilintarkastajat sihteereitä... Vähänpä sinäkin sitten asioista tiedät.
Olisi varmaan pitänyt tarkentaa äsken sen verran, että tarkoitin auktorisoituja tilintarkastajia. Maallikkoina voi vielä nykyään huseerata tosiaan melkein kuka tahansa. Laitan vielä HTM-tilintarkastajan koulutusvaatimuksista sinulle vähän infoa, niin voit miettiä vielä asiaa.
"HTM-tutkintoon osallistumaan hyväksyttävältä edellytetään korkeakoulututkintoa, määriteltyä määrää opintoja mm. laskentatoimessa ja oikeustieteessä sekä käytännön kokemusta laskentatoimesta ja tilintarkastuksesta."
Mikäli edelleen pidät tilintarkastajia sihteereinä, niin se on sitten oma asiasi. Aika kovapalkkasia ja arvostettuja sihteereitä kuitenkin, vai mitä? - Prudentia
huhhuhhuh kirjoitti:
Vai on tilintarkastajat sihteereitä... Vähänpä sinäkin sitten asioista tiedät.
Olisi varmaan pitänyt tarkentaa äsken sen verran, että tarkoitin auktorisoituja tilintarkastajia. Maallikkoina voi vielä nykyään huseerata tosiaan melkein kuka tahansa. Laitan vielä HTM-tilintarkastajan koulutusvaatimuksista sinulle vähän infoa, niin voit miettiä vielä asiaa.
"HTM-tutkintoon osallistumaan hyväksyttävältä edellytetään korkeakoulututkintoa, määriteltyä määrää opintoja mm. laskentatoimessa ja oikeustieteessä sekä käytännön kokemusta laskentatoimesta ja tilintarkastuksesta."
Mikäli edelleen pidät tilintarkastajia sihteereinä, niin se on sitten oma asiasi. Aika kovapalkkasia ja arvostettuja sihteereitä kuitenkin, vai mitä?Et maininnut sanaa auktorisoitu aikaisemmin.
Puhuin ns. maallikkotilintarkastajasta.
Enkä itse ole törmännyt tradenomi pohjaiseen KHT-tilintarkastajaan, koska se ei ole mahdollista.
HTM-tilintarkastajaksi tradenomin rahkeet, lain mukaankin, voivat rittää. - näin on
Prudentia kirjoitti:
Et maininnut sanaa auktorisoitu aikaisemmin.
Puhuin ns. maallikkotilintarkastajasta.
Enkä itse ole törmännyt tradenomi pohjaiseen KHT-tilintarkastajaan, koska se ei ole mahdollista.
HTM-tilintarkastajaksi tradenomin rahkeet, lain mukaankin, voivat rittää.Kyllä vain.
- Sihteeri
Et taida tietää miten vaativaa sihteerin työ on?
Palkkakin johdon sihteerillä on tuosta 3500 e/kk. Useilla ylöspäin. Pomona mukava nainen, OTM muuten.
Et taida oikein tuntea sihteerin kuvaa? Se on paljon vaativampi kuin esim. keskijohdon päällikön homma (jotka ovat monesti KTM). Siitäkin on kokemusta.
Ennen kuin "haukut" muita, ota selvää asioista.
Ja mikä tuohon toiseen kommenttiisi tulee, niin meillä on töissä oikeustradenomi ja erittäin pätevä. Taitavat vain jotkut OTM:ksi opiskelevat kritisoida oikeustradenomeja vain siksi, että pelkäävät, että he vievät omat työt? - Prudentia
Sihteeri kirjoitti:
Et taida tietää miten vaativaa sihteerin työ on?
Palkkakin johdon sihteerillä on tuosta 3500 e/kk. Useilla ylöspäin. Pomona mukava nainen, OTM muuten.
Et taida oikein tuntea sihteerin kuvaa? Se on paljon vaativampi kuin esim. keskijohdon päällikön homma (jotka ovat monesti KTM). Siitäkin on kokemusta.
Ennen kuin "haukut" muita, ota selvää asioista.
Ja mikä tuohon toiseen kommenttiisi tulee, niin meillä on töissä oikeustradenomi ja erittäin pätevä. Taitavat vain jotkut OTM:ksi opiskelevat kritisoida oikeustradenomeja vain siksi, että pelkäävät, että he vievät omat työt?"vain siksi, että pelkäävät, että he vievät omat työt?"
Ei, siitä ei ole kysymys.
No sen voin myöntää, että oikkareiden kesätöitä nämä valmistuneet "oikeus"tradenomit voivat jopa hieman vähentää.
Toinen seikka, en tietääkseni ole sihteeriä "haukkunut" missään vaiheessa. Saattaa kuulostaa kliseeltä mutta jokaista tarvitaan.
Pointti on ollut se, ettei kukaan "oikeus"tradenomiksi itseään lukeva luule liikoja.
Kaikkihan sen tietävät millaista AMK:n markkinointi on, lupaavat kymmenen kaunista, joista yksikään ei perustu faktoihin. - Valheita valheita
Sihteeri kirjoitti:
Et taida tietää miten vaativaa sihteerin työ on?
Palkkakin johdon sihteerillä on tuosta 3500 e/kk. Useilla ylöspäin. Pomona mukava nainen, OTM muuten.
Et taida oikein tuntea sihteerin kuvaa? Se on paljon vaativampi kuin esim. keskijohdon päällikön homma (jotka ovat monesti KTM). Siitäkin on kokemusta.
Ennen kuin "haukut" muita, ota selvää asioista.
Ja mikä tuohon toiseen kommenttiisi tulee, niin meillä on töissä oikeustradenomi ja erittäin pätevä. Taitavat vain jotkut OTM:ksi opiskelevat kritisoida oikeustradenomeja vain siksi, että pelkäävät, että he vievät omat työt?Vai on teillä töissä oikein oikeustradenomi?
Valittaen on todettava, että yhtään oikeustradenomia ei vielä ole valmistunut, koska kyseinen tutkinto on niin uusi, että eipäs puhuta potaskaa kuitenkaan! - Sihteeri
Valheita valheita kirjoitti:
Vai on teillä töissä oikein oikeustradenomi?
Valittaen on todettava, että yhtään oikeustradenomia ei vielä ole valmistunut, koska kyseinen tutkinto on niin uusi, että eipäs puhuta potaskaa kuitenkaan!On meillä työharjoittelussa ja oikein pätevä. Hän on saanut jotain tehtäviä hoitaakseen ja suoriutunut niistä myös ylemmän tason mielestä ihan hyvin.
- sinulle tietämätön
Valheita valheita kirjoitti:
Vai on teillä töissä oikein oikeustradenomi?
Valittaen on todettava, että yhtään oikeustradenomia ei vielä ole valmistunut, koska kyseinen tutkinto on niin uusi, että eipäs puhuta potaskaa kuitenkaan!Eli meilläkin on koulussa aikuispuolella suvaopinnot menossa tuosta oikeustradenomitutkinnosta, joten ihan hyvin voi olla harjoittelussa kyseinen ihminen. Ota selvää ennen kuin puhut.
- Prudentia
sinulle tietämätön kirjoitti:
Eli meilläkin on koulussa aikuispuolella suvaopinnot menossa tuosta oikeustradenomitutkinnosta, joten ihan hyvin voi olla harjoittelussa kyseinen ihminen. Ota selvää ennen kuin puhut.
Huom, olen puhunut valmistuneista!
Jossain harjoittelussa kyseisen tutkinnon suorittajia voi olla, niistä en ole maininnut sanaakaan.
Ainoastaan siitä, että valmistuneita ei ole. - Sara
Niinhän se taitaa olla, että aina kun jotain uutta luotsataan (tradenomit), toiset alkavat riehumaan. Jos tradenomin koulutus on mielestäni niin kertakaikkisen surkea, niin miksi koet sen uhkana? Ja oikeastaan, oletko itse ollut opiskelemassa tradeksi, kun suurella äänellä tuomitset?
Valmistuin itse tradenomiksi muutama vuosi sitten, ja työelämä on ollut sen jälkeen hyvin monipuolista. Se on totta, että meitä on paljon, mutta ei tämä ammatti mielestäni mitenkään uhkaa yliopistosta valmistuneita. En tosiaan odottanut kiipeäväni johtotehtäviin heti valmistumiseni jälkeen, mutta uralla etenemistä en pidä mahdottomana ollenkaan. Siinä tilanteessa ratkaisee muukin kuin koulutus. Markkinointiassistenttina nyt ihan tyytyväisenä. Relax, please. - Prudentia
Sara kirjoitti:
Niinhän se taitaa olla, että aina kun jotain uutta luotsataan (tradenomit), toiset alkavat riehumaan. Jos tradenomin koulutus on mielestäni niin kertakaikkisen surkea, niin miksi koet sen uhkana? Ja oikeastaan, oletko itse ollut opiskelemassa tradeksi, kun suurella äänellä tuomitset?
Valmistuin itse tradenomiksi muutama vuosi sitten, ja työelämä on ollut sen jälkeen hyvin monipuolista. Se on totta, että meitä on paljon, mutta ei tämä ammatti mielestäni mitenkään uhkaa yliopistosta valmistuneita. En tosiaan odottanut kiipeäväni johtotehtäviin heti valmistumiseni jälkeen, mutta uralla etenemistä en pidä mahdottomana ollenkaan. Siinä tilanteessa ratkaisee muukin kuin koulutus. Markkinointiassistenttina nyt ihan tyytyväisenä. Relax, please.De facto en ole missään vaiheessa sanonut, että pitäisin tradenomia surkeana!
Ainoastaan sen, että se ei ole vertailukelpoinen mihinkään akateemiseen loppututkintoon.
Ja olen, valitettavasti, ollut tradenomi opissa vuoden, joten jonkinlaista vertailupohjaa minulla on.
Entäs onko sinulla tuntumaa akateemisesta opiskelusta?
Ja toistettakoon se vielä, että mitään uhkaa ei faktuaalisesti meille akateemisille amk:sta ole.
Tehtäväkenttä on kuitenkin aivan eri.
Että se siitä "pelosta", ystävä hyvä - plää
Prudentia kirjoitti:
De facto en ole missään vaiheessa sanonut, että pitäisin tradenomia surkeana!
Ainoastaan sen, että se ei ole vertailukelpoinen mihinkään akateemiseen loppututkintoon.
Ja olen, valitettavasti, ollut tradenomi opissa vuoden, joten jonkinlaista vertailupohjaa minulla on.
Entäs onko sinulla tuntumaa akateemisesta opiskelusta?
Ja toistettakoon se vielä, että mitään uhkaa ei faktuaalisesti meille akateemisille amk:sta ole.
Tehtäväkenttä on kuitenkin aivan eri.
Että se siitä "pelosta", ystävä hyväOikeen vuoden oot ollu? Vuodessa siellä ei edes ala suuntaavat aineet, eikä koulutuksesta saa minkäänlaista käsitystä... Että ehkä et niin kokenut kuitenkaan ole kuin luulet.
- pelottaa
Miksei AMK:ssa kerrota opiskelijoille, mistä oikeustradenomikokeilussa todella on kysymys? Näkyvät lapset nimittäin tosissaan luulevan pääsevänsä lakimiehen hommiin tuolla koulutuksella.
Oikeustradenomin koulutuksella pyritään saamaan aihetta jonkin verran tuntevia käräjäsihteereitä eläkkeelle jäävien seuraajiksi. Kysykää ihan itse opetus- tai oikeusministeriöstä, jotta saatte kunnon vastauksen - Suomi24:n kirjoittelijat ja AMK:n opettajat taitavat olla valtaosaltaan jäävejä vastaamaan.- ...................
Eiköhän siellä kerrota. Nämä ovat vaan joko talipäitä tai provolijoita. Ei pidä uskoa kaikkea kirjoitettua, varsinkin jos se on intternetissä.
- Predium
Sitaatti AMK:n sivuilta:
"valmiudet oikeusaputoimen, tuomioistuin-, ulosotto- ja syyttäjälaitosten kansliatehtäviin sekä avustavien ulosottomiesten ja haastemiesten tehtäviin"
Että se siitä "asiantuntijuudesta" :)- tuska
Ei se kuulkaa niin ole että juristi on aina juristi työelämässä, vaikka olisikin OTK tutkinnon suorittanut esimerkki tästä: serkkuni on juristi tässä hänen työtehtäviään viimeisen n. 10 vuoden ajalta, apulaisjohtaja tavaratalossa, tavaratalon johtaja, laatikkomyymäläketjun omistaja/johtaja, vähittäismyymäläketjun aluejohtaja, päivittäistavaratukkuliikkeen toimitusjohtaja. Ei ole päiväkään tehnyt lakimiehen töitä, enempi kauppiaan hommia. Joten älkääpä liiaksi tuijottako siihen koulutukseen.
- Hellllooo
tuska kirjoitti:
Ei se kuulkaa niin ole että juristi on aina juristi työelämässä, vaikka olisikin OTK tutkinnon suorittanut esimerkki tästä: serkkuni on juristi tässä hänen työtehtäviään viimeisen n. 10 vuoden ajalta, apulaisjohtaja tavaratalossa, tavaratalon johtaja, laatikkomyymäläketjun omistaja/johtaja, vähittäismyymäläketjun aluejohtaja, päivittäistavaratukkuliikkeen toimitusjohtaja. Ei ole päiväkään tehnyt lakimiehen töitä, enempi kauppiaan hommia. Joten älkääpä liiaksi tuijottako siihen koulutukseen.
Ei nyt ole ollutkaan kyse siitä mitä juristi valmistumisen jälkeen tekee, ovet ovat silloin avoinna vaikka mihin, kaikkihan sen tiedämme.
Dilemma on siinä onko "kauppiaaksi" tahi "sihteeriksi" kouluttautuneesta edes hieman juristin tehtäväkenttään kuuluvien tehtävien hoitoon.
Ei ole. - tuska
Hellllooo kirjoitti:
Ei nyt ole ollutkaan kyse siitä mitä juristi valmistumisen jälkeen tekee, ovet ovat silloin avoinna vaikka mihin, kaikkihan sen tiedämme.
Dilemma on siinä onko "kauppiaaksi" tahi "sihteeriksi" kouluttautuneesta edes hieman juristin tehtäväkenttään kuuluvien tehtävien hoitoon.
Ei ole.Pölkkypää kirjoitti:"Ei nyt ole ollutkaan kyse siitä mitä juristi valmistumisen jälkeen tekee, ovet ovat silloin avoinna vaikka mihin, kaikkihan sen tiedämme."
Eihän se nyt niin ole, yritin viestilläni kuvata sitä, että henkilökohtaiset ominaisuudet ovat ratkaisevassa asemassa - ei koulutus. Eli yritin viestilläni sanoa sitä, että oikeustradenomi voi menestyä työelämässä paremmin kuin juristi ja tässä ratkaisevassa asemassa ovat henkilökohtaiset ominaisuudet. - "Pölkkypää"
tuska kirjoitti:
Pölkkypää kirjoitti:"Ei nyt ole ollutkaan kyse siitä mitä juristi valmistumisen jälkeen tekee, ovet ovat silloin avoinna vaikka mihin, kaikkihan sen tiedämme."
Eihän se nyt niin ole, yritin viestilläni kuvata sitä, että henkilökohtaiset ominaisuudet ovat ratkaisevassa asemassa - ei koulutus. Eli yritin viestilläni sanoa sitä, että oikeustradenomi voi menestyä työelämässä paremmin kuin juristi ja tässä ratkaisevassa asemassa ovat henkilökohtaiset ominaisuudet.Vaikka alatyylinen kirjoituksesi ei ole minkään vastauksen arvoinen, niin kuitenkin..
Analysoi lauseesi uudelleen. Ehkä jossain vanhoillisessa ns. "hyvä veli" yhteiskunnassa moisella seikalla on ollut merkitystä.
No, ehkä jossain pk-yrityksissä, kaikella kunnioituksella, voi ns. tyhmempikin edetä, vaikka toimitusjohtaksi mutta hiemankin vaativammassa tehtävässä se koulutus painaa enemmän, kuin "hyvä tyyppi" ominaisuus. - hyvä tyyppi
"Pölkkypää" kirjoitti:
Vaikka alatyylinen kirjoituksesi ei ole minkään vastauksen arvoinen, niin kuitenkin..
Analysoi lauseesi uudelleen. Ehkä jossain vanhoillisessa ns. "hyvä veli" yhteiskunnassa moisella seikalla on ollut merkitystä.
No, ehkä jossain pk-yrityksissä, kaikella kunnioituksella, voi ns. tyhmempikin edetä, vaikka toimitusjohtaksi mutta hiemankin vaativammassa tehtävässä se koulutus painaa enemmän, kuin "hyvä tyyppi" ominaisuus.Kuules nyt, Ei kai henkilökohtaisissa ominaisuuksissa ole kysymys siitä, että on hyvä tyyppi, vaan esimerkiksi aikaansaavuudesta, kyvystä soveltaa osaamaansa, kyvystä improvisoida ja yleensäkin kyvystä tajuta asioiden välisiä yhteyksiä. Mitä vaatimmasta tehtävästä ja korkeammasta asemasta on kyse, sitä enemmän on merkitystä ko. ominaisuuksilla ja sitä vähemmän on merkitystä koulutuksella. Koulutus kutistuu lopulta lähinnä muodollisuudeksi, mitä enemmän on työkokemusta ja muita näyttöjä tuloksellisesta toiminnasta.
- Yrittäjä 45
En ole itse lakialalla, mutta seuraan aktiivisesti uusia koulutusohjelmia.
Mielestäni oikeustradenomin koulutus on hyvä ja kattava. Opiskele ihmeessä. Uskon, että kannattaa.
Moni yrittäjä saattaa olla esim. kiinnostunut asiantuntevasta palvelusta, johon "juristi" on liian kallis ja korkea esim. jotkut pikkujutut. Mutta niissäkin tarvitaan kuitenkin ammattiosaamista!
En tiedä sitten tuosta jatko-opinnoista, se ei ehkä taas kannata, koska jos yrittäjä/yksityishlö tarvitsee "koviin" juttuihin asianajajaa niin tilaaja haluaa todennäköisesti yliopistosta valmistuneen.
Mutta "pehmeisiin" juttuihin sopii mielestäni oikeustradenomi oivasti ja töitä tulee
näissäkin asioissa riittämään.
Onhan muissakin töissä esim. DI ja sitten tavallinen inssi yms. , joten miksei myös oikeuspuolella?- Prudentia
" Onhan muissakin töissä esim. DI ja sitten tavallinen inssi yms. , joten miksei myös oikeuspuolella?"
Tuota voisi pitää jo loukkauksena!
Eihän sairaanhoitajaa ja lääkäriä voida vastaavalla tavalla vertailla.
- eieieiei
Ei oo mahollista. OTK vs oikeustradenomi on kaksi täysin eri asiaa. Ei voi edes kysyä voiko verrata; ei tietenkään! Yliopisto ja amk ovat kaksi täysin eri asiaa, ymmärrä ystävä hyvä.
- Esko Pökiö
Terve,
olen itsekin kiinnostunut oikeustradenomin opinnoista. Vuoden päästä todennäköisesti aloitan jos läpäisen pääsykokeen. En todellakaan ole niin tyhmä, että kuvittelen sen olevan sama asia kuin juristi, joka on suorittanut väh. kuuen vuoden opinnot yliopistossa. Minulla on yo-merkonomin paperit ja vaatimuksena oikeustradenomikoulutukseen on merkonomin paperit, ainakin aikuiskoulutuksessa piramkissa, johon haen. Työharjoittelut ovat turvattuja, ja töitä pitäisi löytyä. On nyt kuitenkin oltava realisti, MITÄ TÖITÄ! Juuri niitä, joita sivuillakin kerrotaan. Oli melko hyvin oivallettu, että juristi ja oikeustradenomi on verrannollinen lääkäri/sairaanhoitaja asetelmaan. Oikeustradenomilta vaaditaan tietotaitoutta, mutta työt ovat silti avustavia. Ja helvetti, minä haluan niihin päästä!! Palkka voi olla paska, mutta voi myös olla helvetin hyväkin, parempi kuin sairaanhoitajalla. Mutta vastaus kysymykseesi on, että ei niitä kahta voi verrata!! Se nyt oli näiden keskusteluiden pointti. Muuten voi jauhaa sitten, kuka menestyy mitenkä ja millä papereilla. Kyllä tiedän koulun luuserin, joka perusti autoliikkeen ja vetää miljoonan liikevaihtoa. Yritystoiminta ja myyntityö lähtee ihan itsestään, ei papereista. Juristin ja oikeustradenomin paperit vaativat tietty pänttäämistä ja pänttäämistä. Juristin tosin enemmän, niinkuin on työ ja palkkauskin.- Jeca-
Olen aivan samaa mieltä! Valmistun tänä vuonna merkonomi liiketalouden koulutusohjelmasta ja siinä koulssa huomasin mitä oikeasti elämältäni haluan. Olen kiinnostunut oikeustieteestä joten miksipä en sitä lähtisi opiskelemaan? En tosin halua/ tavoittele juristin uraa ym. vaan ehkä jotain vähän "avustavampaa" vaihtoehtoa. Oikeustradenomi on kuin tehty minua varten. Olisin todella onnellinen jos pääsisinkin sinne käräjäoikeuden sihteeriksi mihin joku täällä jo aikaisemmin viittasikin. Jos mahdollista nousen siitä sitten vähitellen ylöspäin. En tavoittele mahtavia palkkoja, mainetta tai erinomaisia koulutodistuksia. Haluan vain tehdä elämässäni sitä mistä olen kiinnostanut ja voin aivan hyvin aloittaa vaikka "pohjalta" kunhan saan olla kiinnostukseni parissa ja ties vaikka joskus pääsisinkin huipulle. Eihän sitä koskaan tiedä mitä elämässä tulee tapahtumaan. Fakta on kuitenkin se etten tällähetkellä ole valmis kuuden vuoden opintoihin, mutta haluan silti yrittää. Oikeustradenomi täältä tullaan!
- AnneAnnela!
Olen muutama vuosi sitten valmistunut oikeustradenomi. Kuukausi valmistumiseni jälkeen sain kihlakunnanulosottomiehen viransijaisuuden ja palkkaa olen tämän jälkeen saanut bruttona n. 5000 euroa. Nettona tuloni ovat olleet 3600 euroa, joten kyllä tällä pärjää... Paras koulutus mitä tällä hetkellä ammattikorkeakouluissa tarjotaan! Suosittelen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk532037Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna901405Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.611234Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll631143- 1141091
- 67906
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur72889Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j65844Summit-tippuja Nicola sai Carolalta yllättävän viestin - Some älähtää rajusti: "Älä viitsi..."
The Summit Suomi -kisa käy kuumana kylmässä Norjan vuoristossa. Nicola tiputettiin kisasta juuri ennen finaalia. Likaise8791Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍72769