Millaisia välineitä voi hommata ja mistä, mitkä ovat laillisia? Pippurisuihke tai muu vastaava olisi hyvä.
Itsepuolustuvälineet
Minä vain
142079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikös mm. pippurisuihke ole laiton?
Sillä katsokaas voitaisiin aiheuttaa oikeudettomalle hyökkääjälle pipi.
Suomessa itsensä puolustaminen päällekarkaajaa vastaan on kiellettyä. Kaikki itsepuolustusvälineet ovat kiellettyjä.
Esimerkiksi pippurisuihkeen voi hankkia lomamatkallaan ulkomailta. Suomessa niitä ei ole saatavilla.
Jos jää tullissa kiinni tuollainen hallussaan? Jos se on kielletty niin on varmaan sen maahantuontikin...Sellaista suomessa on. Rikollisilla enemmän oikeuksia kuin uhrilla.Tai minkälaiset ovat sanktiot jos murtomiehen naamalle tuota suihkauttaa ja murtomies siitä syyteen nostaa?
Osta suomesta niin ei tarvii mennä tullin läpi.
Pippurisuihke ( oikeemmin paprikasumututin ) on Suomessa laillinen tosin sen kantamiseen tarvitsee olla poliisin myöntämä osto / kantolupa. ( menettely kuten aseen kantoluvassakin ).
Luvallisia jokamiehen "itsepuolustus" välineitä on hieman hankala eritellä.
Kukaan / ketään ei tietysti kiellä esim: suuren avain nipun jotka roikkuvat ketjun päässä kantamista. Myös erilaisten kubotai sauvojen mukana pitäminen on täysin lailista.
Tosin itsepuolustukseenkin tarkoitettujen välineiden käyttö tulee olla aina suhteutettuna oikeudettoman hyökkäyksen voimaan. ( nyrkkisääntönä: ainoastaan välinettä vastaan voi puolustautua välineellä )
ampumista harrastamaan, katso ampumaseura puhluettelosta ja mene jäseneksi,
tai metsästämään,
niin saat aseen laillisesti
Ideana ihan hyvä kymppi, mutta minulle joka en muutenkaan pidä väkivallasta, tuntuu hieman oudolta edes ajatella ampuvani ketään edes teoriassa. Turhan rajua.. Siksi pippurisuihke olisi hyvä. Hyökkääjä pysähtyy, mutta ilman isompia vammoja. Käsiraudat vielä mukaan ja avot..
sumute ei toimi ihan niin kuin moni luulisi... Ensiksikin tarvitset koulutuksen jonka jälkeen sinulla on vasta välttävät taidot käyttää sumutinta, riippuen tietnkin koulutuksesta. Ilman koulutusta kaasu on yhtä tyhjän kanssa...
Myöskään sumutteen vaikutukset eivät ole sitä miltä ne monesti kuulostavat. Moni ihminen pystyy toimimaan minuutteja, vaikka kaasut olisivatkin tullut naamalle. Väkivaltatilanteessa muutamassa minuutissa pystyy tapahtumaan vaikka mitä!! On myös huumeiden käyttäjiä joihin eivät sumutteet toimi, ne vain sokaisevat (silmätluomet turpoaa), mutta toiminta ei pysähdy mihinkään. Joten on aikamoinen harhaluulo on jos kaasulla aikoo saada pahoinpitelijät pysähtymään, varsinkin taidottomien kohdalla...
Joten jos kaasun aiot hommata ja saat luvan siihen, niin suosittelen kunnon kurssia sen käyttöön...
Muista myös, että seuraukset voivat olla ankarat jos ilman perusteluja menet kaasuttamaan ihmisiä, puhutaan pahoinpitelystä, ehkä jopa törkeästä sellaisesta...
Kaasusumutin on ainoo luvallinen itsepuolustusase Suomessa :-)
"Aselupa voidaan myöntää uudessa ampuma-aselaissa määritellyillä perusteilla, jotka ovat:
- metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen
- ampumaurheilu ja -harrastus
- ase on välttämätön työssä, näytöksessä, kuvauksessa tai muussa vastaavassa esityksessä
- historiallisesti, teknisesti tai taiteellisesti arvokkaiden aseiden keräily ja museossa pitäminen
- merkinanto
- poikkeustapauksissa henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen (lupa vain kaasusumuttimeen)
- poikkeustapauksissa muistoesineenä säilyttäminen"
Kaasusumutinlupa
Poliisi voi myöntää luonnolliselle henkilölle, yhteisölle tai säätiölle kaasusumutinluvan. Lupa oikeuttaa sekä sumuttimen hankkimiseen että hallussapitoon.
Luvan voimassaoloaikana kaasusumuttimen haltija voi vaihtaa sumuttimen uuteen ilman uutta lupamenettelyä. Vaihto-oikeus ei koske vanhaa kaasusumuttimelle annettua hallussapitolupaa. Poliisi edellyttää lupaa myöntäessään, että luvan hakija on perehtynyt sumuttimen turvalliseen käsittelemiseen.
Kaasusumutinlupa voidaan antaa
oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen
museossa tai kokoelmassa pitämiseen
koulutukseen taikka näytökseen, kuvaukseen tai muuhun esitykseen
Henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen kaasusumutinlupa annetaan enintään viideksi vuodeksi. Haettaessa lupaa tällä perusteella hakijan on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuuden suojelemiseksi välttämätön.
Kaasusumutinlupaa haettaessa on oltava mukana passi, ajokortti tai henkilökortti.
Yhteisö voi luovuttaa kaasusumuttimen 18 vuotta täyttäneelle työntekijälleen kannettavaksi työtehtävissä, jos yhteisön kaasusumutinluvan lupaehdoissa ei muuta määrätä. Yhteisön asevastaava vastaa työntekijöiden perehdyttämisestä sumuttimen käyttöön. Poliisilaitos voi asettaa kaasusumuttimen kantamiselle ehtoja.
kieltä mättä vähän kummaa kun ei oiken saa puolustaa itseäään.
Sitä mieltä olen että jokaisella ase taskuun ja jos joku käy pääle niin saa ampua kyselemättä. ILMAN seurauksia. tuolaisessa ilmenisi varmasti väärinkäytöksiä. joten ei se olekaan niin hyvä idea.
On se aika kummaa kun tuolla kadulla saa olla vähän niinkuin koko ajan varuillaan että käykö vastaan tulija kimppuun. nykyään voi ihna tavallisen näköinen ohi kulkija olla jokin seko. koskaan ei tiedä.
Välttelee vähän pimeitä katuja niin riskiä voi pienentään. mutta ei kokonaan poistaa, koska vaikka keskellä kaupunkia voi hyökätä joku kimppuun. mikä pähinta niin ei ohikulkijat välitä.
Ainakaan kovin moni.
http://www.ninehundred.com/~equalccw/ccweffects.html#Traverse City Record-Eagle
Tuo linkki kertoo Michiganista, joka salli luvallisten aseiden mukanakantamisen viime vuonna.
USAssa aseenkannon sallii 33 osavaltiota, 80-luvulla taisi olla tuo kuuluisa Texas niitä ainoita sallijoita :-)
Artikkelit paljastavat rikollisuuden vähenemisen ja niiden henkilöiden *lukumäärän* keillä on lupa kantaa.
Suomessa ohikulkijoiden piittaamattomuus johtunee pitkälti siitä, että ohikulkija on yhtä puolustuskyvytön kuin avuntarvitsijakin.
Kieltämisen syy (Suomessa) on tiedossa, Ruotsin valta ei halunnut suomalaisella olevan asetta jolla puolustaa itseään vallanpitäjää vastaan. Voisi nykyisinkin vallanpito olla oikeudenmukaisempaa jos lupa olisi kantaa asetta.
cc