Löytyi tällainen:
”Samoihin aikoihin preetori Plautius Silvanus syöksi tuntemattomasta syystä vaimonsa Apronian alas ikkunasta. Hänen appensa Lucius Apronius vei hänet keisarin eteen, mutta hän oli sekavassa mielentilassa ja väitti, että oli ollut unessa ja kaikesta tietämätön ja että hänen vaimonsa oli tehnyt itsemurhan. Tiberius (keisari) lähti viipymättä heidän taloonsa ja tutki makuuhuonetta, jossa näkyi kamppailun ja vastarinnan merkkejä. Hän tiedotti asiasta senaatille, ja tuomarit nimettiin.----Syytetty yritti ensin turhaan käyttää tikaria ja pyysi sitten toisia avaamaan valtimonsa.
Tämä löytyi kirjasta ”Tacitus: Keisarillisen Rooman historia” WSOY:n paperipainos v. 2001 sivut 190 – 191.
Tacitus pani kirjaansa kymmeniävuosia myöhemmin tämän vuonna 24 tapahtuneen jutun, joten se oli kiinnittänyt aikalaistensa erityistä huomiotta. Niin kuin eräs toinenkin juttu. Syynä lienee tapahtuman kerta kaikkinen mieletömyys, teon poikkeuksellinen raakuus murhana, spekulointi uskottavasta motiivista ja erikoislaatuinen sekavuutta teeskenteleminen.
Todennäköisyys on siis pieni. Ei kovin montaa tapausta 2000 vuodessa. Mutta koska Plautius ei voinut uskoa voittavansa mitään vain sekavuutta teeskentelemällä, voi hänen hänen versioonsa uskoakin, että hän siis oli unessa eikä tiedä tapahtumista mitään.
”Samoihin aikoihin preetori Plautius Silvanus syöksi tuntemattomasta syystä vaimonsa Apronian alas ikkunasta. Hänen appensa Lucius Apronius vei hänet keisarin eteen, mutta hän oli sekavassa mielentilassa ja väitti, että oli ollut unessa ja kaikesta tietämätön ja että hänen vaimonsa oli tehnyt itsemurhan. Tiberius (keisari) lähti viipymättä heidän taloonsa ja tutki makuuhuonetta, jossa näkyi kamppailun ja vastarinnan merkkejä. Hän tiedotti asiasta senaatille, ja tuomarit nimettiin.----Syytetty yritti ensin turhaan käyttää tikaria ja pyysi sitten toisia avaamaan valtimonsa.
Tämä löytyi kirjasta ”Tacitus: Keisarillisen Rooman historia” WSOY:n paperipainos v. 2001 sivut 190 – 191.
Tacitus pani kirjaansa kymmeniävuosia myöhemmin tämän vuonna 24 tapahtuneen jutun, joten se oli kiinnittänyt aikalaistensa erityistä huomiotta. Niin kuin eräs toinenkin juttu. Syynä lienee tapahtuman kerta kaikkinen mieletömyys, teon poikkeuksellinen raakuus murhana, spekulointi uskottavasta motiivista ja erikoislaatuinen sekavuutta teeskenteleminen.
Todennäköisyys on siis pieni. Ei kovin montaa tapausta 2000 vuodessa. Mutta koska Plautius ei voinut uskoa voittavansa mitään vain sekavuutta teeskentelemällä, voi hänen hänen versioonsa uskoakin, että hän siis oli unessa eikä tiedä tapahtumista mitään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jota Alzheimerin tautiksi nykyään kutsutaan...
Ehkä tässä tuoreemmassa tapauksessa sama juttu.