Eli,
Onko mahdollista vaihtaa distroa "hävittämättä" esim. /srv/ftp/... kansioissa olevia tietoja?
Voisin tietysti polttaa kamat (yli 30GB) talteen tai siirtää toiselle kovolle (ei ole).
Käyttössä SuSE 10.0, mutta minulla SuSE toiminut jotenkin hitaasti siitä lähtien kun aloitin käyttää (9.1)(avaa kaikkia ohjelmia ihan perkeleen kauan). Kone ei kuitenkaan ihan paska, joten pitäisi varmaan toimia ihan ok.
(AMD 2800 , Ati radeon 128MB, RAM 1GB).
Onko mahdollista vaihtaa distroa "hävittämättä" esim. /srv/ftp/... kansioissa olevia tietoja?
Voisin tietysti polttaa kamat (yli 30GB) talteen tai siirtää toiselle kovolle (ei ole).
Käyttössä SuSE 10.0, mutta minulla SuSE toiminut jotenkin hitaasti siitä lähtien kun aloitin käyttää (9.1)(avaa kaikkia ohjelmia ihan perkeleen kauan). Kone ei kuitenkaan ihan paska, joten pitäisi varmaan toimia ihan ok.
(AMD 2800 , Ati radeon 128MB, RAM 1GB).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Periaatteessa jos asennat uuden distron partitioimatta uudelleen vanhojen tietojen pitäisi säilyä? No mutta sitähän ei tiedä ennen kuin kokeilee, kuinka sekaisin koneen saa.
Mutta varsinainen kysymyshän on, mikä sun susessa mättää. Itse pidän Susea varsin hyvänä distrona, ok -hieman raskas, mutta kyllä kunnon raudalla (kuten sullakin on) homma pitäisi pelittää. kokeile ensin ajaa siihen korjausajo. Ainakin aiemmissa versioissa sellasen pysty käynnistämään boottilevyltä, joskus sellaisen pyöräytinkin ja kaikki meni ok.
Olen kyllä kokeillut tuota "repair" toimintoa asennuslevyltä, mutta ei se auta.
Kun käynnistän koneen niin kaikki toimii jonkin aikaa (tunteja) ihan ok, mutta jossain vaiheessa homma rupee tökkii. Kun katson järjestelmäresursseja niin ei cpu:n tai muistin kuorma ole tyhjäkäynnillä juuri mitään, mutta kun käynnistän jonkin ohjelman pomppaa molemmat arvit melkein tappiin.
PS. Minustakin SuSE on ihan ok käyttis, mutta olen joskus kokeillut myös Debiania ja harkitsen kyllä siihen vaihtamista.
No jotain siinä konfiguroinnissa on persiillään, jos se alusta lähtien on ollut ylihidas. Kyllähän Suse ON raskas verrattuna moniin muihin distroihin, mutta ei nyt sentään kohtuuttomasti.
Tarkoititko todella, että ohjelmien avaaminen kestää oikeasti perkeleen kauan, vai tarkoititko että kestää kauan ja mikä on kauan.
Mulla suse susettaa ihan ok AMD84 2800 ja puolet pienemmällä muistilla (512 M).
Luultavasti olet tsekannut, että muistikammat on paikallaan ja kaiken triviaalin...
Maailma on ihmeellinen, ehkä Suse ei sitten vaan istu sun rautaan... mutta sitten ei kyllä moni muukaan distro istu, kun Susella nyt on melko hyvä laitteistotuki. Ei kai se auta kuin kokeilla.
Kokeile vielä esim. noita vinkkejä: onko vaikutusta ollenkaan?
http://www.tldp.org/HOWTO/Small-Memory/index.html
luulis jotenkin näkyvän, vaikkei tässä nyt suorituskyvystä pitäisikään olla kysymys.
se suse melkonen miettijä.. mulla samoja ongelmia aina ollu..
ei auta conffaus ei mikään se miettii ja sillä hyvä.
kai?
vaihdan gentoon kunhan kerkeän..
Noh, metodi on eri mutta lopputulos - odottelu - sama.
Polta ne /srv/ftp:n datat talteen.
Poista GNoo/Linsux.
http://www.freebsd.org
Takaan, että virtuaalipippelisi kasvaa metrillä. Vähintään.
Virtuaali-itsesääli parahti jälleen...
se on paljon parempi. Ja osiot säilyy, kunhan et itse tuhoa niitä asennuksessa.
Mistä kohtaa buginen Mandriva muka on parempi? Se että sinä mainostat sitä joka paikassa ei tee siitä hyvää.
että sinulta kukaan ei kysynyt mitään.
distro. Kaiken lisäksi erittäin helppo asentaa.
Pidä sinä omat p*askasi housuissasi.
"Mandriva on ainoa työpöydässä toimiva 1.10.2005 klo 18.15 distro."
Hienoa, että olet löytänyt jakelun, johon olet tyytyväinen. Mutta ihan faktana tosiasia: jakeluja on reilut 400. Jokaisessa näistä on omat vahvuutensa ja - valitettavasti joissakin ehkä joitakin heikkouksia. Kaikki Linux-jakelut ovat kuitenkin kustomoitavissa kulloisiinkin tarpeisiin. Jakelu, joka on "tarkoitettu kaikille sopivaksi", tuskin tyydyttää jok'ikistä.
Varsin peeloa ja erityisen lapsellista ylistää omaa jakelua, jos oikeasti ei ole riittävää, syvällistä ja laajaa kokemusta muista jakeluista.