Onko moraalisesti oikein että mies antaa rahaa exälle auton huolto yms kuluihin. Auto on exälle vai ylellisyyttä eikä perusteltua syytä auton pidolle ole. Asuu palveluiden vieressä, ei tarvitse autoa välttämättä työmatkoihin eikä lasten kuljettamiseen.
Olen sitä mieltä, että jos ei ole varaa itse auton aiheuttamia kuluja maksaa, ei tule autoa ollakkaan. Miehen elatusvelvollisuus mielestäni Suomessa kohdistuu vain lapsiin, eikä exän elintasoa tarvitse enää eron jälkeen pitää yllä.
Mielipiteitä kiitos.
Olen sitä mieltä, että jos ei ole varaa itse auton aiheuttamia kuluja maksaa, ei tule autoa ollakkaan. Miehen elatusvelvollisuus mielestäni Suomessa kohdistuu vain lapsiin, eikä exän elintasoa tarvitse enää eron jälkeen pitää yllä.
Mielipiteitä kiitos.
Vastaukset 12
Vanhimmat
maksaa exän autokuluja. Mutta jos mies maksaa, niin ihan omaa tyhmyyttään se tekee, eikä kuulu kenellekään muulle.
Ehkä se auto ei ole välttämättömyys, mutta nostaa myös lasten elintasoa. Ehkä se mies ajatteleekin lapsiaan, eikä pelkästään sitä, miten tekisi exänsä elämän vaikeammaksi. Jos exän elintaso laskee, laskee väistämättä myös hänen luonaan asuvien lasten elintaso.
Elatus on lapsille lähes pakollinen maksu, mutta itse mies saa kyllä päättää mihin muut rahansa laittaa. Jos haluu auttaa ex vaimoa, se on ok, ja tosi hienoa mieheltä. Ei se tarkoita et mies olis elatusvelvolinen ex vaimoa kohtaa, vaan miehen oma valinta.
Nythän onkin kyse siitä, että Kylli-tätiä ottaa pattiin, kun äijän exälle antamat rahat on pois nykyisen perheen, ja etenkin Kylli-tädin omasta virkistysrahastosta.
kylli-täti on omavarainen, mutta se mikä vituttaa on, että joudun sitten kuuntelemaan valitusta siitä kuinka ex-tuhlaa rahojansa, ottaa kulutusluottoja (himo shoppailija)ja elää leveästi. Siis mies itkee sitten mulle kuinka ex kynii. Ja kavereille rehvastellen kertoo kuinka kaikki naiset haluu miehestä vain elättäjää (ja leimaa sitten siinä sivussa siis minutkin). Latiakaan en ole lapsilleni enkä itselleni häneltä suostunut ottamaan. Vaan eipä ole tullut mieleenkään itsellä pyytää exääni kustantamaan autoa mulle, taidan olla tyhmän ylpeä!
Ei tietenkään tarvitse kustantaa toisen autoa, mutta hattua nostan miehelle joka ajattelee lastensa etua noin pitkänäköisesti!
Jos joku vielä selventäis miten tämä on lasten etu... Koulu vieressä, harrastukset sadan metrin päässä, palvelut korttelin päässä, kaverit lähellä...
ole tämän auton kyydissä? Eikö koksaan mennä yhdessä autolla minnekään? Mummolaan, elokuviin, lomalle, kylään...
Toisaalta lasten etu on jo sekin, jos yh äiti pääsee töistä kotiin nopeammin.
Minun exäni antaa minulle ihan omasta vapaasta tahdostaan elatusmaksujen lisäksi rahaa kuukausittain, uudelta vaimoltaan salaa. Tuon rahan käytän itseni ja lapseni yhteisiin juttuihin, mihin milloinkin. Ei exäni vaadi tuosta hyvästä mitään, eikä siitä edes keskustella. Meille se oli ihan luontainen jatkumo, erosimme sovussa, emmekä menettäneet keskinäistä kunnioitusta missään vaiheessa. Hän pitää minua arvossa, koska olen lapsensa äiti. Yhdessä ollessamme elimme pitkälti hänen tuloillaan ja hän haluaa, että lapsella pysyy elintaso kutakuinkin samanlaisena kuin ennenkin. Miksi siis joku ei voisi myös antaa rahaa auton huoltokuluihin, jos esim. lapset tottuneet, että auto on?
Varopa vaan, ettet joskus kohtaa miestä, joka vie teidän perheestä rahaa ex-vaimolleen.
Mitenkähän sitten suu pannaan?
jos sitä rahaa olisi perheessä niin paljon, etten huomaisi asiaa, niin vieköön vaan exälleen, jos tahtoo. Pitäisikö minun kenties kieltäytyä vastaanottamasta exältäni, lapseni isältä rahaa, joka on tarkoitettu ennenkaikkea lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi?
Sama juttu täällä meillä päin. Itsekseni olen ihmetellyt, kun naapurissa asuvan venäläisen naisen ex-mies korjailee naisen autoa (kymppitonnin auto työttömällä, muuten!) ja auttelee muutenkin kokoa ajan kaikissa asioissa. He erosivat aikanaan erittäin riitaisasti(naapurina en voinut välttyä kuulemasta)ja vaimo heitti miehen pellolle. Heillä on teini-ikäinen lapsi.
Miehellä on nykyään kuitenkin naisystävä, joten ei voi kuin ihmetellä, miten kummassa naisystävä sallii moisen pelin, vai eikö tiedä?
Mielestäni tuollainen juoksupoikana pitäminen on pelkkää hyväksikäyttöä.
Minä en voi ymmärtää, että exäni ei osta minulle linkin (lopussa) autoa, vaikka tarvitsen tila-auton lapsieni harrastusmatkoihin! Olisi miettinyt silloin, kun joukkueellisen pikkulitmasia halusi, että maksaahan se pallon perässä juokseminen ja biljoona omaisuuksiin päästään käsiksi vasta 15 vuoden kuluttua. En ymmärrä näitä etähuoltajia! On kyse vain yhdestä autosta ja vakuutusmaksuista huolloista, niin ja firman löpökortin vapaasta käyttöoikeudesta!
Ihan vain omaa elintasoaan pönkittääkseen on ostamatta minulle autoa.
http://www.veho.fi/tinfo.asp?tid=43424&tmake=MERCEDES-BENZ&tmodel=Vito
;D