Ajattelin ostaa itselle joululahjaksi tällaisen paketin:
- 350D Kit paketti (828,00 euroa)
- Canon 70-300 USM IS (hinta 630 euroa)
- joku mikä lie suodin tohon putken eteen suojaamaan sitä naarmuuntumisella (20 euroa?).
Salamaa en tässä vaiheessa osta.
Jotain korjattavaa?
- 350D Kit paketti (828,00 euroa)
- Canon 70-300 USM IS (hinta 630 euroa)
- joku mikä lie suodin tohon putken eteen suojaamaan sitä naarmuuntumisella (20 euroa?).
Salamaa en tässä vaiheessa osta.
Jotain korjattavaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse panostaisin valovoimaisempaan optiikkaan, esim 70-200 f4 on hyvä putki hintaansa nähden. Tuo kitissä tuleva linssi ei kovin hääppöinen. esim. 17-40L f4 on tuohon kameraan todella suositeltava. Jos budjetti menee näillä ylin, odottaisin toisen objektiivin kanssa. Sillä kameran omalla salamalla ei saa kuin punaisia silmiä ja kalpeita naamoja - jos kuvaa sisällä/ihmisiä (ei pelkästään maisemia) niin suosittelen esim EX430 ostoa ennemin kuin 2 linssiä. Kannattaa ostaa mielummin vähän ja hyvää, kun paljon keskitasoista...
Tuo L putki kiinnostaa kyllä, maksaa saman kuin 75-300, mutta L putkesta saa satasen takaisin Canonilta. Ongelma vaan on siinä, että puuttuu IS, joten pelkkä L ei tee putkesta sen parempaa, vaikka onkin hiukan valovoimaisempi. Edelleen vaarana on kuvan tärähtäminen. 100mm lisää ja IS. Vaikea valinta, ottaisin varmaan IS:llä varustetun.
No toi parempi valovoima kompensoi osittain IS:n puutetta. L-putkissa tavallisesti parempi optiikka ja sen myötä kuvanlaatu. En ole nähnyt tuota uutta 70-300 IS putkea, mutta ainakin L-putkien mekaaninen laatu ja käytettävyys on huippuluokkaa, jopa parempi kuin Tokinan linsseissä. Itsellän 17-40L ja 100-400L IS.
Sekä 85 mm kiinteä.
Eikös tuo ominaisuus vain haita liikkuvissa kohteissa?
Onko kokemusta?
Minun mielestäni voi jopa aiheuttaa tärähdystä, kun panoraamataan kohteen tahdissa???
Saahan sen kyllä pois päältä.
On se hyväkin olemassa toi IS.Itse ainakin tarvitsen sitä paljonkin 17-85 zoomissa. Valovoima olis tietenkin poikaa monessa tilanteessa. Riippuu tietenkin mitä kuvaa.
Uus 24-105/4 IS L tietenkin on aika hyvä kapistus, ei kuitenkaan ollut myynnissä vielä vuosi sitten.
IS tökkii liikkuvia kohteita kuvattaessa, mutta saahan sen pois päältä.
Minoltan systeemit on vakaajan suhteen hyvä, saa käytettyä valovoimaputkea vakaajallisena, mutta ei se riitä syyksi merkin vaihtoon.
Merkilläkös sitä kuvataan? Ladotaan 100 kuvaa eteen eri merkeillä otettuna IS tai ilman. Ei pysty meikäpoika pistämään kuvia pinoihin merkkien mukaan. Pystyykö hän?
"Minoltan systeemit on vakaajan suhteen hyvä, saa käytettyä valovoimaputkea vakaajallisena, mutta ei se riitä syyksi merkin vaihtoon."
Heh, ihan pakko päästä sanomaan:
On ne hyviä (parempia) monella muullakin tavoin. Kun 7D tuli markkinoille, D100 lähti kuin hauki rannasta ja päivääkään ei ole tarvinnut katua. Onneksi silloin Dsatasesta sai vielä rahaa. Nyt tahtoo olla toisin. Tosin 7D:kin on jo halvempi kuin tuolloin. Tää nyt sinänsä asiaan liity, mutta mitäs me siitä...
kieltämättä on suuri elämys päästä eroon D 100:sta ;-)
Pätkääkään ei ole kaduttanut.
Fuji S3 oli kauan tähtäimessä, ei ilmestynyt ajoissa, ja oli sitten vähän liian kallis. Puutteistaan huolimatta se olis saattanut olla mulle sopiva....mutta mitäpä siitä.
Kameroilla kuvataan, omilla. Muiden kuvista en perusta millä lie otettu. Kiva kuitenkin jos on itse tyytyväinen oli sitten IS tai mikälie VR tai vaikka ilman. Muiden kuvia ei tarvii edes arvostella, pääasia kun hoitaa omat lupaamat jutut mahdollisimman hyvin.
Tässä uudessa IS putkessa on kaksivaiheinen IS, jolloin toisen suunnan saa kytkettyä pois eikä panoraamakuvaus häiriinny.
Jos liikkuvaa kohdetta seuraa niin voi IS yrittää korjata liikkeen ja aiheuttaa epäaidon tärähdyksen.
Käytännössä "korjaava" objektiivi ei koskaan voi antaa yhtä hyvää kuvaa kuin kiinteä liikkumattomiin kohteisiin tukevalta jalustalta.
Eihän tietenkään vakainta kunnon jalustalla käytetä...
*Käytännössä "korjaava" objektiivi ei koskaan voi antaa yhtä hyvää kuvaa kuin kiinteä liikkumattomiin kohteisiin tukevalta jalustalta.*
En mä ainakaan ole koskaan ajatellutkaan niiden korvaavan jalustaa, eikä kait niitä sitä silmälläpitäen ole alunperin sunniteltukaan.
Jalustaa ei vaan aina ole mahdollista raahata mukana, joten vakaaja täydentää oivallisesti aluetta joka jää käsivaralta kuvaamisen ja jalustankäytön välimaastoon. Uskoakseni se on siihen tarkoitettukin.
Mitä taas tulee liikkuviin kohteisiin, en ole kyllä huomannut vakaajan tekevän epäaitoja tärähdyksiä. Aitoja tärähdyksiä sitävastoin tuli ennen huomattavasti enemmän kuin nykyään vakaajan kanssa.
Nimeomaan tuossa uudessa IS:ssä on valitsen, jos haluaa esim. sivuttaisliikkeen korjauksen pois päältä.
Katso uuden IS:n toimentaperiaatetta!!!
Aina ei liiku kohde horisontaalisesti.
... kytkee vertikaalisen pois ;) Ja jos molempiin suuntiin, niin kytkee molemmat pois :D
mistä saa 350d kitin hintaan 828 euroa? kuuluuko siihen laturi, akku ja usb-piuha ja videopiuha?
kysyy mistä saisin hyviä kuvia kameraani :)