Raha-kysymys

Kun perhe asuu yhdessä ei tukia liikene, ei sitten m itään vaikka ois kuin nälkä lapsilla. Valitse siitä sitten sähkölasku tai ruokakauppa!
Mutta kun muutetaan erilleen, ni jo yksinhuoltaja saa etuja etujen päälle, ei mitään huolta huomisesta.
Näin niitä avioeroja ja eroperheitä sitten suositaan.
Ja joku vielä kauhistelee että eroja suomessa on paljon. Se on pakon sanelmea juttu monellakin.
81398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ehkäpä sitä eroa ei olis tullutkaan jos ei olis tarvinnut jatkuvasti repiä hiuksiaan ihan perus-laskujen kanssa.
Ja toinen asia mikä erossa on hyvää on se, että äitikin saa hengähtää kun lapset on isällä. Eipä moista ylellisyyttä suotu kun vielä vaimona elelin.

Äänestä

Jos sä todellakin uskot yh-elämän olevan rahallisesti helpompaa kuin perusperheen, niin kokeilehan yh-elämää, niin tiedät totuuden ja ymmärrät tämän kirjoituksesi epäjohdonmukaisuuden!

Äänestä
  • En mä ihan sitä tarkoittanu, että olisi helpompaa.
    Tarkoitin viestilläni sitä. että kun on perhe, ja joskus on rahallisesti tiukkaa, tosi tiukkaa. Et hakiessasi saa mitään apuja, koska on kaksi vanhempaa. Pitäisi kuulemma pärjätä. Kuitenkin joskus menoja on yli tuliojen, eikä se tarkoita myöskään sitä, että tuhlataan, vaan tulee yllättäviä menoja. Auton korjaus on esim. tosi kallista. Koko perheen sairauskulut, harrastukset ym tulevat yleensä kaikki samaan syssyyn.

    Jos haet perheellisenä apua ja tukea et saa, ei perheellistä auteta ja tueta. Mutta yh saa kaikki tuet ja avut mitä hakee. Se on ihan hyvä juttu, tottakai, mutta se että kaksinhuoltajillakin on joskus tiukkaa, niin voisi heitäkin auttaa, ettei tarvitsi miettiä että kannattaakohan asua enää yhdessä, kun koskaan ei auteta, edes hetkellisesti.

    Äänestä

  • joskus apu olisi tarpeen kirjoitti:

    En mä ihan sitä tarkoittanu, että olisi helpompaa.
    Tarkoitin viestilläni sitä. että kun on perhe, ja joskus on rahallisesti tiukkaa, tosi tiukkaa. Et hakiessasi saa mitään apuja, koska on kaksi vanhempaa. Pitäisi kuulemma pärjätä. Kuitenkin joskus menoja on yli tuliojen, eikä se tarkoita myöskään sitä, että tuhlataan, vaan tulee yllättäviä menoja. Auton korjaus on esim. tosi kallista. Koko perheen sairauskulut, harrastukset ym tulevat yleensä kaikki samaan syssyyn.

    Jos haet perheellisenä apua ja tukea et saa, ei perheellistä auteta ja tueta. Mutta yh saa kaikki tuet ja avut mitä hakee. Se on ihan hyvä juttu, tottakai, mutta se että kaksinhuoltajillakin on joskus tiukkaa, niin voisi heitäkin auttaa, ettei tarvitsi miettiä että kannattaakohan asua enää yhdessä, kun koskaan ei auteta, edes hetkellisesti.

    voi hakea lainaa ja voihan sitä hakea yksinhuoltajanakin, mutta kyllä aika pitkin hampain suhtautuu pankkiherra. Toinen juttu on, että en ainakaan henkilökohtaisesti ole saanut mitään tukea, en edes asumistukea. Voisitkin vihjata tässä ja nyt, että missä pelkästään sillä, että on yksinhuoltaja saa kaiken tuen, mitä hakee, niin voisin lähteä sieltä hakemaan.
    Henkilökohtaisesti olen velkajärjestelyssä, joten lainaa ei saa, maksan sitä velkajärjestelysummaa joka kuukausi yhden neljänneksen tuloista, maksan yksin lapsen harrastemaksut ja elatusmaksuna on se minkä kaupunki maksaa, ei senttiäkään enempää. En saa asumistukea, yksinhuoltajakorotusta lapsilisään kyllä. Mutta oma valintahan tämä tie on ja lapsi onneksi kohta (vajaa 6 vuotta) täysi-ikäinen, joten ehkä tästä urakasta on selvitty kunnialla ja hyvällä omallatunnolla.

    Äänestä

jos todellakin luulet yh:n elämän olevan tuilla ratsastamista, niin kokeile sitä, niin tulet huomaamaan kirjoituksesi epäjohdonmukaisuuden!
Yhden lapsen yh saattaa saada elatusmaksua 118e/kk, kenties asumistukea 250e/kk (jos asuu omassa asunnossa tai tienaa itse riittävästi, niin tuskin saa asumistukea ollenkaan), onkos se yksinhuoltajan lapsilisäkorotus n. 30e/kk. Mitä muuta yh saa rahallisia etuuksia? Itse saan vain lapsilisäkorotuksen ja em. minimielatustuen, sillä olen asuntovelkainen omassa asunnossa asuva. Eli yh-etuuteni ovat n. 150e/kk. Siihen lisättynä työtuloni 1200e/kk brutto. Eli 1350e/kk. varmasti teillä 2 työssäkäyvää aikuista tienaa yhteensä huomattavasti enemmän. Eli mikäköhän sinulla nyt oli ongelma, kateus yh:n saamiin etuuksiin tuskin, sillä eihän tuollaista voi kadehtia!

Äänestä
  • mainitsemasi tilanne. Oletetaan, että löydät puolison, joka tienaa vaikka saman verran kuin sinä. Pärjäätte paremmin rahallisesti, totta kai. Mutta sitten teettekin muutaman lapsen lisää. Elätte niillä samoilla tuloilla kolmisin, nelisin, viitisin, kuutisin tai kuinka monta niitä lapsia sitten onkaan. Kyllä kannattaa jo harkita eroa, koska silloin saa sentään niitä elareita jokaisesta lapsesta. Ja sitten se lapsilisäkorotuskin alkaa jo tuntua.

    Muuten, kaksi, kolmi tai nelihenkinenkin perhe elää vielä kätevästi vuokralla, joten saa niitä asumistukia paremmin. Mutta mitäs jos perheessä onkin vaikka 10 lasta? Mistä löydät riittävän kokoisen asunnon vuokralle? Ja jos löydät, niin joudut maksamaan vuokraa siitä monen lainanlyhennyksen verran kuukaudessa. Ei siis ole taloudellisesti kannattavaa asua vuokralla, koska asumistuen maksimikin tulee kalliimmaksi kuin lainanlyhennyksen minimi omasta. Mutta sitä omaahan ei saa kun ei ole alkupääomaa tai takaajia...

    Eli siis yhteenvetona: Yhden lapsen perheessä pärjätään varmaan paremmin jos on kaksi vanhempaa. Kahden lapsen perheessäkin ehkä vielä ja tuloista riippuen kolmenkin. Mutta sitten alkaa ollakin jo tiukkaa.

    Itse tosiaan teimme laskelmia tuon yhdessäasumisen kannattavuudesta. No, tulimme siihen tulokseen, ettei pelkkien rahojen takia kannata erota, mutta kolmannen lapsen pian tapahtuvan syntymän jälkeen ei kyllä enää kannata toisen käydä töissä. Siis lasten hoitomaksut ja bensat töihin ja kahden auton välttämätön pitäminen (työmatkojen takia) vie puolet palkasta ja sen toisen puolen saa melkein sitten asumistukea. Nyt ekoina vuosina vanhempainraha ja kotihoidontuki huomioituna käteen jää enemmän kun toinen ei ole töissä. Ei silti niin hyvin, että kunnolla pärjäisi.

    Äänestä

Kun olin vielä aviossa,niin omalta palkkatililtä maksettiin sekä sähkölaskut(ajallaan) että ruokaostokset. Ei ollut vilu eikä nälkä lapsilla.
Mistään tuista ei haikailtu, omillaan tultiin loistavasti toimeen.

Eron jälkeenkin tulemme hyvin toimeen. Laskut maksetaan edelleen ennen eräpäivää ja monipuolista ruokaa on joka päivä tarjolla.Minkäänlaisten tukien hakemista ei ole edes harkittu. Eihän työssäkäyvä,omistusasunnossa asuva ole oikeutettu mihinkään tukiin,lukuunottamatta korotettua lapsilisää. Tämä onkin ihan oikein. Vastuu lapsista kuuluu vanhemmille,ei yhteiskunnalle.

Äänestä

OmaishoidonTUKI
Vammaisen lapsen hoitoTUKI
AsumisTUKI
KuntoutusTUKI+lapsiKOROTUS
ElatusTUKI
LapsiLISÄ+yh-korotus
Vammaisen kuljetusPALVELU
Harkinnanvarainen harrasteRAHA

= 2912 eur + mittamattoman arvokas vammaisen taksikortti, jonka omavastuu per suunta on vain muutaman euron -> 240 matkaa vuodessa. Ja vammaispysäköintikortti + autonkäyttömaksun poisto. Verottoman auton ostomahdollisuus.

Palkkaa en kirjannut tähän; sehän ei ole tuki.

Oletko kateellinen? Minä säästän ja sijoittelen rahojani, juuri nyt mietin Fennobonin osakkeisiin sijoittamista. Terveysruoka valloittaa maailmaa, eikä missään muualla tehdä 100% ksylitoli-purukumia, kuin Suomessa (:

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


perhemuoto nykyisin kirjoitti:

Kun perhe asuu yhdessä ei tukia liikene, ei sitten m itään vaikka ois kuin nälkä lapsilla. Valitse siitä sitten sähkölasku tai ruokakauppa!
Mutta kun muutetaan erilleen, ni jo yksinhuoltaja saa etuja etujen päälle, ei mitään huolta huomisesta.
Näin niitä avioeroja ja eroperheitä sitten suositaan.
Ja joku vielä kauhistelee että eroja suomessa on paljon. Se on pakon sanelmea juttu monellakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu