diablo: hyväkö? enpä usko

satuin kaverilla näkemään tämän niin kehutun pelin: diablon. petyin aika pahasti! mun kaveri sano et se on parempi ku rune. enpä vannois. diablos siis vaa hakataa koko ajan jotain. ei muuta tehäkkää. runessa sen sijaan voi kokata kalastaa ja vaikka mitä ja enemmänki membuna. analyysini on siis: diablo on melkoinen fiasko
13539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

World of warcraft voittaa diablon ja nethackin mennen tullen grafiikassa.

Grafiikka on se mikä tekee pelistä hyvän ja monipuolisen !

Äänestä
  • rivien välistä voi lukea ettet ole koskaan testannut Nethackiä tai Ancient Domains of Mystery...puhumattakaan MUDista.

    Diablo on tavallaan hatunnosto MUDille.
    Diablo II on vain parempi käyttöliittymä reilusti lisää sisältöä.

    mutta etköhän sinä joskus tajua miten pelkistetty World of Warcraft on (kuten myös Diablot).

    Äänestä

  • Grafiikka ei ole se ominaisuus, mikä tekee pelistä monipuolisen. Mudit ovat paljon paljon monipuolisepia, kuin mikään Diablo, WoW tai Runescape. Mudeissa ei ole ollenkaan maailmaa, hahmoja tai mitään muuta esittävää grafiikka (jos satunnaisia ascii kuvia ei oteta lukuun), mutta niiden monipuolisuus on vertaansa vailla. Käytän tässä esimerkkinä vaikka Legend of the Jedi:ä, erästä star wars mudia. Siinä voit rakentaa kaiken, mitä tarvitset (avaruusalukset, aseet, panssarit, juomapullo, korut, vaatteet jne.) itse, kirjoittaa kirjoja, joista toiset voivat oppia, tiirikoida, räjäyttää ja leikata lukitut ovet auki, laittaa miinoja vaikka yleisille kulku väylille (jos olet hullu anarkisti) ja kaikkea, mitä mieleen tulee. Mudeissa on kuitenkin tiettyjä rajoituksia, kuten se, että yleensä hahmollaan ei saa tehdä tyhmiä asiota sen takia, että sinulle on tapahtunut jotain tai on vain huono päivä. LotJ:ssä kuolema on hahmosi loppu suurimmassa osassa tapauksista ja siksi toisen tappaminen on rikos. Hahmolla pitää myös roolipelata sanan oikeassa merkityksessä eikä vain tappaa, jos on sotilas tai tehdä aseita, jos on aseiden tekijä. Sosiialiset suhteet ovet tie menestykseen, vaikka ilman niitäkin voi pärjätä.

    Äänestä

Runescape = Massiivi monin peli, Diablo = Yksin peli.

Äänestä
  • joo grafiikkakaa ei oo diablos hyvä mut kyl diabloskii moninpelii pääsee.

    Äänestä

  • nazgulin kikkare kirjoitti:

    joo grafiikkakaa ei oo diablos hyvä mut kyl diabloskii moninpelii pääsee.

    Pääsee pääsee mutta Runescapessa ei yksin peliin,

    Äänestä

  • nazgulin kikkare kirjoitti:

    joo grafiikkakaa ei oo diablos hyvä mut kyl diabloskii moninpelii pääsee.

    Ja sanottakoot vielä toi, että Runescapea ei tarvi asentaa ja se pyörii selaimessa. (oletko muuten törmänny parempaan selain peliin?)

    ja mitä diabloon tulee niin se vaatii 700 megan asennuksen taikka cdn cd asemaan. ja monin pelissä voi olla maksimissaan oliko se 4 vai 8 pelaajaa.

    mutta eiväthän noi ole edes verrannollisia keskenään vaan täyttävät roolinsa vaikka yhtä aikaa pelattuna.

    olen aina ollu sitä mieltä ettei tietokone pelejä pitäisi verrata mikä on parempi ja kumpaa pelaa sen takia koska se ne on suunnattu eri ihmisille, siinä missä diablo on nopea temposta toimintaa niin siinä runescape on enemmän ajan vietettä ja chattailua.

    (Itse on pelaa kumpaakaan, juuri siitä syystä kun en tykkää kummastakaan muttei se niistä huonoja tee)

    Äänestä

  • RoxSuxan kirjoitti:

    Ja sanottakoot vielä toi, että Runescapea ei tarvi asentaa ja se pyörii selaimessa. (oletko muuten törmänny parempaan selain peliin?)

    ja mitä diabloon tulee niin se vaatii 700 megan asennuksen taikka cdn cd asemaan. ja monin pelissä voi olla maksimissaan oliko se 4 vai 8 pelaajaa.

    mutta eiväthän noi ole edes verrannollisia keskenään vaan täyttävät roolinsa vaikka yhtä aikaa pelattuna.

    olen aina ollu sitä mieltä ettei tietokone pelejä pitäisi verrata mikä on parempi ja kumpaa pelaa sen takia koska se ne on suunnattu eri ihmisille, siinä missä diablo on nopea temposta toimintaa niin siinä runescape on enemmän ajan vietettä ja chattailua.

    (Itse on pelaa kumpaakaan, juuri siitä syystä kun en tykkää kummastakaan muttei se niistä huonoja tee)

    Elikkä EN pelaa kumpaakaan,....

    Äänestä

  • diabloo pystyy pelaa netissä... jos et sattunu tietää....

    Äänestä

  • sfdsf kirjoitti:

    diabloo pystyy pelaa netissä... jos et sattunu tietää....

    Joo diabloa ja Diablo 2: LoD:ia pystyy tosiaan pelaamaan netissä tosin nykyinen battle.net in tila ei oo kovinkaan kehuttava.

    Äänestä

Blizzardille annettava tunnustus, on onnistunut luomaan MAHTAVIA, suunniteltuja kertakaikkiaan luovia pelejä. Warcraft 1 oli se kaiken alku, Blizzard ei ikinä ole kilpaillut grafiikalla, mutta pelin kulku tarina ja toteutus, äänet ynnämuut ovat aivan omaa luokkaansa,
Warcraft 2, tuohon aikaan oli aivan huikea suoritus tehdä tuon kaltainen peli mahtava pelattava, parhaat musiikit pelimaailman historiassa, muistan ne viellä kuin eilisen.
Diablo2 onkin tullut taottua ainakin yhtäpaljon kuin wc2 ehkä hieman enemmänkin, Warcraft 3 myös erittäin mahtava tuotos, ja nyt Wow, ei näy Blizzardin voitto kululle loppua näkyvän.
Warcraft2 Paras stradegia peli ilman nettipeliä
Warcraft3 Paras netissä pelattava Stradegia peli
Diablo 2/Lord of Destruktion Yksi kaikkien aikojen parhaista peleistä tietenkin WC2 rinnalla
Wow paras massa netti peli, peli tosin on sen verran nuori ettei siitä mitään legendaa ole viellä muodostunut.
Ja ei kun innolla odottelemaan uutta Blizzardin peliä.
Muistaako kukaan esim: "By your comand" "Yes my lord" "As you wish" Tulee tässä ihan ikävä vanhoja aikoja!
Heittäkää GTA't roskiin ja kaivakaa vanhat kunnon pelit pölyttymästä!

Äänestä
  • tulee ihan kyynel silmään, kun lukee "Warcraft 1 oli sen kaiken alku..."
    et sattumoisin ole kuullut Rock'N'Roll Racingista tai Blackthorne nimisestä pelistä?

    the Lost Vikings oli (ja on vieläkin) viihdyttävää ja kevyttä aivojumppaa.

    näistä peleistä Blizzard lähti liikkeelle..eikä todellakaan mistä Warcraft sarjasta.

    Warcraft 2 oli se ensimmäinen suurempi myyntihitti joka toi Blizzardin kirstuun useammankin taalan.

    Äänestä

  • Kkos kirjoitti:

    tulee ihan kyynel silmään, kun lukee "Warcraft 1 oli sen kaiken alku..."
    et sattumoisin ole kuullut Rock'N'Roll Racingista tai Blackthorne nimisestä pelistä?

    the Lost Vikings oli (ja on vieläkin) viihdyttävää ja kevyttä aivojumppaa.

    näistä peleistä Blizzard lähti liikkeelle..eikä todellakaan mistä Warcraft sarjasta.

    Warcraft 2 oli se ensimmäinen suurempi myyntihitti joka toi Blizzardin kirstuun useammankin taalan.

    Näinhän se asia menee, mutta Blizzardin ylös kyllä nosti wc1.. että miten vain ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nazgulin kikkare kirjoitti:

satuin kaverilla näkemään tämän niin kehutun pelin: diablon. petyin aika pahasti! mun kaveri sano et se on parempi ku rune. enpä vannois. diablos siis vaa hakataa koko ajan jotain. ei muuta tehäkkää. runessa sen sijaan voi kokata kalastaa ja vaikka mitä ja enemmänki membuna. analyysini on siis: diablo on melkoinen fiasko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu