olen katellu Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG-linssiä ja se vaikuttas aika pätevältä laitteelta. Hinta ei jotekin tunnu kovalta, vaikka kyllä 344€ on paljon. Onko toi linssi hintansa veroinen ja toimiiko kuin sujuvasti D70s:n kanssa. Kun välillä kuulee että porukoilla on ongelmia muiden merkkisten linssien kanssa, kuin mitä kamera on.
http://www.globalmediapro.com/do/product/1636/
http://www.globalmediapro.com/do/product/1636/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Linkissä olevat objektiivit olivat tosi edullisia.
Ja maksu suomalaiseen pankkiin. Tilaan sieltä yhden objektiivin itselleni. Sigman makrot ovat olleet hyvässä maineessa, testeissä on parhaiden pärjännyt 50mm makro
Ensinnäkin kiitos kun vastasit viestiin!!! 50mm on varmaan ihan jees, mutta se on pikkuse liian pieni, tahtos vähä järeemmän, ja sillo toi 105mm olis just se. Isommat maksaa pikkuse liikaa näin opiskelijalle, vaikka kyllähän toikin maksaa, mutta ei sitä mitään ilmaseksi saa :D.
Linkkisivun hinnosta puuttuivat alv. joka nostaa vielä hintaa. Hivenen halvempia kuin suomessa
Lopullinen hinta kaikkien kuljetus vakuutuksien, kuljetuksen ja verojen jälkkeen olisi 483.91€, eli perkele melkei 150€ kovempi. Eipä olekaan enään niin halpa lasi.
Oltiin metsässä kaverin kanssa muutama viikko sitten.
Kaverilla oli sellainen selkäreppumallinen kameralaukku.
Eräältä kuvauspaikalta lähtiessä hän oli unohtanut läpän auki ja reppua selkään nostettaessa putosi laukusta Sigman 28-80 zoom pehmeään mättäikköön.
Vaikka objektiivi oli jäykässä unpisolumuovikotelossa se meni keskeltä poikki ja himmenin lamellit tuli ulos.
Objektiivi olisi ollut helppo korjata, jos himmenin olisi säilynyt ehjänä, sillä linsseihin eikä runkoon ei tullut mitään vaurioita.
Etulinssiryhmä vain hyppäsi pois kierteiltään.
Se oli kiinni vain kolmella millimetrin korkuisella nastalla.
Olen ennenkin nähnyt maahan pudonneita objektiiveja, jopa lentokoneesta pudonneen Leikan, mutta en ole koskaan nähnyt, että objektiivi hajoaa alkutekijöihinsä pudotessaan vajaan metrin korkeudelta pehmeään maahan.
Onko kaikki Sigmat noin heikkoja rakenteeltaan?
Kaveri piti linssiä optisesti hyvänä.
eipä tuo 28-80 millinen sigma ehkä ole se ultimate panssarivaunu objektiiviksi. hinnaltaan ei taida enää halvempaa tötteröä kameran runkotulpaksi meinaa löytyä.
(60-90 taalaa)
Vanhempi Sigman 90 millinen macro ja OLI siihen sopiva Nikonin 100D. Se opiska oli kerran melko uutena takuuhuollossa jumiutuvien himmenninlamellien takia, sen jälkeen se toimi niinkuin unelma, siis senverran kuin Niksu antoi myöden. Opiskan laatu oli hyvä ja varmaankin uudemman 105 millisen laatu vielä parempi.
Eiköhän suurin osa Sigman ongelmista ole esiintynyt Canonin kanssa.
Mikset osta Tamron 90 mm:n macroa, todella loistava objekyiivi, hinta vähän päälle 400 egua Saksassa. Myös Tokinan 100 millinen hyvä obiska ja todella vankkaa tekoa, mekaanisesti yksi parhaista objektiivimerkeistä.
Itse Tilasin kyseisen lasin Canoniini Pixass.de verkkokaupasta hintaan 389 euroa postikuluineen, hintaseurannasta etsin halvimman ostopaikan, joissakin isommissa liikkeissä tosiaan on verot maksettava suomeen, siksi korkeampi hinta.