Kyllä yksinhuoltaja

jos on monta lasta, kolme tai neljä, niin hyvät elarit saa, reilun asumistuen, työttömmyyskorvauksiet, lapsilisäkorotuksen, ym ym. Meillä on viis huonetta ja iso keittiö ja itse maksan vain vuokraa noin 130 euroo, loput 500 e saan asumistukee. Meillä ei useinkaan ole rahapulaa. Kyllä sitä säästöönkin saa jäämään, kun ostaa tarjousruokaa, ja käyttää pakastinta. Tekee ruuat itse, ja käy kaupassa pari kertaa viikossa, ja sillon ostaa reilusti. Jos käy jokapäivä, tulee ostettua tarpeetonta.

Nytkin jää lapsilisät käyttämättä elämiseen, ja voimme ostaa reilusti vaatteita talvea varten.
Viisas osaa käyttää rahat oikein, eikä osta turhuuksia.
141329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

No se on hyvä et pärjäät.Ja ton kirjoituksen jälkeen minäkin saan taas tuntea olevani yhteiskunnan elätti.Olen aina käynyt töissä pienipalkkaisella alalla niin et tukia ei oleLapsilisät menee elämiseen.Mut pärjätään,kun teen kahta työtä,josta toisesta maksan sen 43% veroa.Niin et jos joku on kateellinen niin ihan vapaasti.Muuten olen kyllä ihan elämääni tyytyväinen.

Äänestä
  • voiko olla elämäänsä tyytyväinen, kun ei voi lapsilleen tarjota ydinperhettä?????

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    voiko olla elämäänsä tyytyväinen, kun ei voi lapsilleen tarjota ydinperhettä?????

    No mikäs vitsi se tuo on!?! ei elämän tyytyväisyyteen tarvita ydinperhettä.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    voiko olla elämäänsä tyytyväinen, kun ei voi lapsilleen tarjota ydinperhettä?????

    Tutkimus: Lapsi ei tarvitse biologista isää

    Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.

    - Uudet tutkimustiedot haastavat vanhat teoriamme. Elämä antaa paljon rikkaampia vaihtoehtoja, kuin olemme uskoneet, sanoo lastenpsykiatri Tytti Solantaus.

    Solantaus on ollut mukana toimikunnassa, joka on selvittänyt rekisteröityihin parisuhteisiin liittyviä kysymyksiä Suomessa. Sen mietintöön on koottu yli 30 näistä tutkimuksista.

    Lasten kasvuympäristöt ovat kaikissa näissä vaihtoehdoissa erilaiset. Se ei kuitenkaan tee yhdestäkään vaihtoehdosta huonoa, kehittämispäällikkönä Stakesissa työskentelevä Solantaus huomauttaa.

    - Lapsen kannalta pahinta on vanhempien riitaisa ero, joka jatkuu lapsesta taistelulla sekä esimerkiksi taloudellisella ahdingolla.

    Perinteinen tutkimustieto isättömien lasten surkeudesta saatiin lähinnä tällaisista taustoista. Kun isä lähtee, hylkää tai kuolee ja äiti ei jaksa olla vanhempana, lapsi kärsii.

    - Erokaan ei ole paha asia, jos se hoidetaan hyvin ja vanhemmuus pysyy vahvana, Solantaus muistuttaa.

    Uusissa tutkimuksissa on käyty läpi lesbopari- ja yksinhuoltajaperheitä, joissa isää ei ole koskaan ollutkaan. Tällaisissa perheissä isän puute ei ole tutkitusti ongelma, eikä lapsi kärsi tilanteesta.

    - Tärkeää on vanhemmuus, ei sukupuoli. Esimerkiksi kahden naisen perheessä kasvaneet pojat ovat heteroperheiden poikien kanssa aivan yhtä maskuliinisia. He ovat kuitenkin sensitiivisempiä kuin heteroperheen kasvatit, Solantaus kertoo.

    Osallistu nettikyselyyn!

    Äänestä

  • artikkeli kirjoitti:

    Tutkimus: Lapsi ei tarvitse biologista isää

    Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.

    - Uudet tutkimustiedot haastavat vanhat teoriamme. Elämä antaa paljon rikkaampia vaihtoehtoja, kuin olemme uskoneet, sanoo lastenpsykiatri Tytti Solantaus.

    Solantaus on ollut mukana toimikunnassa, joka on selvittänyt rekisteröityihin parisuhteisiin liittyviä kysymyksiä Suomessa. Sen mietintöön on koottu yli 30 näistä tutkimuksista.

    Lasten kasvuympäristöt ovat kaikissa näissä vaihtoehdoissa erilaiset. Se ei kuitenkaan tee yhdestäkään vaihtoehdosta huonoa, kehittämispäällikkönä Stakesissa työskentelevä Solantaus huomauttaa.

    - Lapsen kannalta pahinta on vanhempien riitaisa ero, joka jatkuu lapsesta taistelulla sekä esimerkiksi taloudellisella ahdingolla.

    Perinteinen tutkimustieto isättömien lasten surkeudesta saatiin lähinnä tällaisista taustoista. Kun isä lähtee, hylkää tai kuolee ja äiti ei jaksa olla vanhempana, lapsi kärsii.

    - Erokaan ei ole paha asia, jos se hoidetaan hyvin ja vanhemmuus pysyy vahvana, Solantaus muistuttaa.

    Uusissa tutkimuksissa on käyty läpi lesbopari- ja yksinhuoltajaperheitä, joissa isää ei ole koskaan ollutkaan. Tällaisissa perheissä isän puute ei ole tutkitusti ongelma, eikä lapsi kärsi tilanteesta.

    - Tärkeää on vanhemmuus, ei sukupuoli. Esimerkiksi kahden naisen perheessä kasvaneet pojat ovat heteroperheiden poikien kanssa aivan yhtä maskuliinisia. He ovat kuitenkin sensitiivisempiä kuin heteroperheen kasvatit, Solantaus kertoo.

    Osallistu nettikyselyyn!

    "Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset."

    Taisi unohtua nimetä edes YKSI niistä MONESTA tutkimuksesta? Niin siinä usein käy...

    Äänestä

Enpä viitsis kehuskella niin kauan kun vuokralla asuu.
Mä olen myös yksinhuoltaja mutta makselen omistusasuntoa joka on viittä vaille oma. Onneks tuli ostettua silloin kun hinnat oli vielä alhaalla, sillä nyt asunnon arvo on melkein kolmen kertainen osto hintaan verrattuna. Asumis kustannukset on huomattavasti pienemmät verrattuna jos asuisin vastaavan tasoisessa vuokralla. Minullakin menee aina lapsilisät säästöön ja niillä sitten tehdään mukavia lomamatkoja.
Mä en saa mitään ylimääräisiä tukia, paitsi sen korotuksen lapsilisään. Enää on vai 1 ala-ikäinen elätettävä. Huoltovelvollisuushan jatkuu 20-vuotiaaksi kun lapsi opiskelee.

Sinun kohdallasi ihmettelen että miten noin isossa asunnossa voi olla noin pieni vuokra?
5 huonetta ja iso keittiö ja vain 630?
Ei mahda olla kovin tasokas asunto.
Ja vielä leuhkit. Mutta hyvä kun olet elämän tapaasi itse tyytyväinen. Parempi niin kuin ainaiset valittajat.

Äänestä
  • Mä en aio koskaan ostaa omistusasuntoa. On helpompi vaihtaa kotia ja paikkakuntaa sillon kun haluaa, eikä tarvi alkaa myymään ja oottaa koska ostaja ilmaantuu. Eikä omistusasunnoista koskaansaa omiaan pois, voi jäädä hirmuset velatkin, riippuen tietysti,miten toimii, vaihtaako vai muuttaako vuokralle. Mut jos vuokralle lähtee myymisen jälkeen, niin sillon varmaan jää velkaa.
    Mä ite myin ok talon ja velkaa jäi, joten päätin etten ikinä osta. Helpolla pääsee kun ei ole oma. Lähes kaikki viatkin asunnossa tulee vuokran antajan maksettavksi.

    Tää meidän asunto on vanha kerrostalo nelikerroksinen, mutta täysin peruskorjattu muutama vuosi sitten. Tasokkaita ei vanhat vuokra-asunnot ole koskaan, kun ei itse saa päättää materiaaleista ja kalusteista. Huonekalut sitten on tasokasta.
    En kaipaakkaan luxusta, haluan asunnon jossa on kodikasta ja sitä mitä itse haluan. En tiedä voisinko koskaan muutaa täysin uuteenkaan asuntoon, minä rakastan vanhaa ja kulunutta, missä elämän jälki näkyy, mutta kuitenkin siistiä.

    Äänestä

  • kodikas kirjoitti:

    Mä en aio koskaan ostaa omistusasuntoa. On helpompi vaihtaa kotia ja paikkakuntaa sillon kun haluaa, eikä tarvi alkaa myymään ja oottaa koska ostaja ilmaantuu. Eikä omistusasunnoista koskaansaa omiaan pois, voi jäädä hirmuset velatkin, riippuen tietysti,miten toimii, vaihtaako vai muuttaako vuokralle. Mut jos vuokralle lähtee myymisen jälkeen, niin sillon varmaan jää velkaa.
    Mä ite myin ok talon ja velkaa jäi, joten päätin etten ikinä osta. Helpolla pääsee kun ei ole oma. Lähes kaikki viatkin asunnossa tulee vuokran antajan maksettavksi.

    Tää meidän asunto on vanha kerrostalo nelikerroksinen, mutta täysin peruskorjattu muutama vuosi sitten. Tasokkaita ei vanhat vuokra-asunnot ole koskaan, kun ei itse saa päättää materiaaleista ja kalusteista. Huonekalut sitten on tasokasta.
    En kaipaakkaan luxusta, haluan asunnon jossa on kodikasta ja sitä mitä itse haluan. En tiedä voisinko koskaan muutaa täysin uuteenkaan asuntoon, minä rakastan vanhaa ja kulunutta, missä elämän jälki näkyy, mutta kuitenkin siistiä.

    Niinkuin tuossa oli aiemmin mainittu että asunnon hinta on noussut lähes kolmen kertaiseksi osto hinnasta. Niin on sanomattakin selvää että jos sen asunnon myy, niin asunnon takia ei voi jäädä velkaiseksi.
    Itselläni on samanlainen tilanne. Asumme suositulla ja rauhallisella asunto alueella. Ostajia on enemmän kuin asunnon myyjiä. Itsekkään en halua myydä asuntoani. Ja jos myisin, niin en todellakaan jäisi velkaiseksi, päinvastoin sillä rahasummalla elelisin aika mukavasti työtä tekemättä jonkin aikaa. Mutta miksi ihmeessä menisin vuokralle?

    Ja toiseksikin voinhan minäkin muuttaa millon haluan, jos nään siihen tarvetta. Minä voin joko myydä asunnon tai vuokrata sen. Sillä vuokralla makselis asuntolainaa vastikkeen ja jäis vähän omankin vuokran maksuun. Se vuokralainen tavallaan maksais sen asunnon minulle loppuun.

    En tiedä miten sulla on talo kaupoissa käynyt noin huonosti? Oliko se silloin pahimman laman aikaan? Nyt on asiat toisin. Tosin niin on hinnatkin. Mutta eipä se lainakaan ihan niin helposti irtoo, varsinkaan työttömille.
    Työttömillähän ei oo paljonkaan valinnan mahdollisuuksia sen asian suhteen.

    Tänäpäivänä vuokrat on niin älyttömiä etten näe mitään järkeä maksaa sellasia summia toisille, kun voi vaihtoehtoisesti kartuttaa omaa omaisuuttaan. On edes jotain mitä voi lapsilleen jättää.

    Äänestä

Täysin turhaa mainostaa, ainakaan muille yksinhuoltajille, kuinka hyvin menee taloudellisesti. Ne, jotka oikeasti ovat siinä asemassa, tietävät liiankin hyvin, että ne lapsilisät ei ikinä mene millekään säästötilille, vaan käytetään heti vaatteisiin ja ruokaan. Isopalkkaisia yksinhuoltajia on tietysti jokunen harva, mutta on pässiä yleistää sitäkään. Ydinperheen puolesta puhujalle sanoisin, että älä yleistä sinäkään. Ei se, että, perheessä on isä ja äiti, vielä takaa mitään. Se onni kun riippuu kokonaan niistä ihmisistä itsestään siinä liitossa. Tuskin yksinhuoltajaksi kukaan pyrkii tieten tahtoen. Alkuasetelma useimmiten on juuri ydinperhe, joka sitten hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Jos sitten olet sitä mieltä, että kurja ja lapsiakin vaurioittava avioliitto on parempi vaihtoehto kuin aviero, niin olen jyrkästi eri mieltä.

Äänestä

Itselläni on yksi ainoa lapsi jonka elinkustannukset maksan kokonaan itse (vaikka lapsi on yhteinen) koska miehelläni on neljä muutakin lasta joten hänen rahat menevät elareihin ja lisään vielä sen että kaikki kulut maksamme tasan puolet ja puolet. Olen minäkin miettinyt kuinka helppoa olisi taloudellisesti olla yksinhuoltajana ! Yksinhuoltajana voisi joskus ostaa myös jotain kivaa itselleen.

Äänestä
  • kokeilemaan!

    Äänestä

  • enää siinä kituuttelet, muuta pois yksinhuoltajaksi, niin kyllä rahaa riittää!!!!!!

    Äänestä

  • Mitäs kivaa ajattelit ostaa ja paljonkos ajattelit laittaa siihen rahaa? Siis jos olisit tällainen varakas ja suurituloinen yksinhuoltaja?

    Äänestä

Asuin aikoinaan itse lapsineni myös kerrostalossa, jossa asui myös eräs yksinhuoltajaäiti lapsinensa.Mulla vain 3 lasta, ja kävin töissä.
Tällä naisella oli kaikkiaan 5 lasta(eikä hän ollut ikinä ollut työelämässä) ja kaikilla eri isä!
Nainen asui samankokoisessa huoneistossa kuin minäkin. Naisen sisko kerran puhui siskostaan suorasukaiseen tyyliin: muija löysi taas uuden äijän; ja kait taas elanto on 10 vuodeksi tienattu, kun on pamahtanut paksuksi.Mies asuu muualla, ja yhteiskunta maksaa.....
Katselin tätä touhua tätä jonkin aikaa, ja muutin omaan huoneistoon. Kyllä on mukava käydä töissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahallisesti pärjää kirjoitti:

jos on monta lasta, kolme tai neljä, niin hyvät elarit saa, reilun asumistuen, työttömmyyskorvauksiet, lapsilisäkorotuksen, ym ym. Meillä on viis huonetta ja iso keittiö ja itse maksan vain vuokraa noin 130 euroo, loput 500 e saan asumistukee. Meillä ei useinkaan ole rahapulaa. Kyllä sitä säästöönkin saa jäämään, kun ostaa tarjousruokaa, ja käyttää pakastinta. Tekee ruuat itse, ja käy kaupassa pari kertaa viikossa, ja sillon ostaa reilusti. Jos käy jokapäivä, tulee ostettua tarpeetonta.

Nytkin jää lapsilisät käyttämättä elämiseen, ja voimme ostaa reilusti vaatteita talvea varten.
Viisas osaa käyttää rahat oikein, eikä osta turhuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu