Kertokaa omia näkemyksiänne tai pistäkää linkkiä johonkin aiempaan keskusteluun liittyen samaan asiaan
Miksi homoutta vastustetaan?
Mkkka
71143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jostain syystä?
Sananvapauspalstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001365&subcat=2357
että joku tyyppi ennen/jälkeen Jeesuksen aikojen oli homo, ja sitten sen piti kirjottaa raamattuun Jumalan sanaa ja päätti omia tuntemuksiaan vihaten kirjottaa oman mielipiteensä homoseksuaalisesta rakkaudesta. Siis raamattu on niin ristiriitanen kirja että jonkunhan on siihen pakko ollut kajota! Ja sen takia monet uskonnon takia ei tykkää homoista. Koska Jumala sanoi että se on paha asia. Tai jotain.
Ja varmaan myös yksi asia on että: "ihmiset pelkäävät sitä mitä eivät ymmärrä", mutta eihän homoudessa pitäisi olla mitään mitä ei ymmärrä. Samanlaistahan se on heterojen kanssa. Samanlaista rakkautta. Mun mielestä naisten ja miesten välillä ei muutenkaan ole eroja hirveästi.
Myös on niitä jotka eivät uskalla ajatella muulla tavoin kuin mitä ovat muilta oppineet. Eli vihaavat homoja koska muutkin vihaa (joskus vanhemmilta opittua. Että hyvä vaan! Lisää tuollaisia vanhempia jotka eivät osaa opettaa tuleville aikuisille mitään viisasta.)
Mutta oli miten oli, miten ja mistä kuka onkaan tuollaisia vihamielisiä ajatuksia saanut päähänsä niin eipä noita näyttäisi hirveästi olevan. Ainakaan sellasia jotka kävisivät käsiksi tai alkaisivat huudella törkeyksiä. No ei ainakaan täällä päin maailmaa ole näkynyt :)
mielenkiintoinen fakta raamatusta on se että se sattuu olemaan käännös! joka jää monelta kiihkoilijalta väliin. eri käännökset tulkitsevat alkuperäistekstiä eri tavoin. eri käännöksissä ei soimata homoja vaan miehiä jotka raiskaavat toisia miehiä. kun vanhaa ja uutta testamenttiä kirjoitettiin oli yleistä että vanhemmat miehet saivat tehdä nuorille miehillä mitä tahtoivat ja usein päätyivät käyttämään heitä hyväkseen kuten esim. rooman imperiumin aikaan.
ja kun ihminen joka pitää itseään kunnon kristittynä kritisoi homoutta tulisi tämän henkilön muistaa mitä raamattu sanoo lähimmäisen rakkaudesta ja toisten tuomitsemisesta.
Raamattu on kirjoitettu aikana, joka on niin erillainen omastamme. Itse olen kristitty ja uskon Jumalaan. Raamattu on kuitenkin kirjoitettu ihmisten käsistä, enkä usko että se siksi ilmentäisi täydellisesti Jumalan sanaa.
Sitä mitä on kirjoitettu yli 2000 vuotta sitten, ei pitäisi lukea sokeasti. Se on myös käännetty niin monta kertaa, että oikea sana on vääristynyt. En tiedä osaanko ilmentää kantaani oikein, mutta kaikki mikä on lähtöisin hyvästä ajatuksesta ja rakkaudesta ei mielestäni voi olla väärin. Olkoon pariskunta sitten nainen ja mies tai mies ja mies tai nainen ja nainen.
Rakkaus, oikea rakkaus on aina puhdasta ja hyvää. eikä koskaan väärin! jos molemmat osapuolet ovat siinä mukana.
Tästä on tietenkin monia mielipiteitä, mutta tämä on omani.
Eikös raamattuun lisäiltykin asioita :D Kuten esim "kunnioita työnantajaasi" tms nöyristelyosia... Siinä vaiheessa meni viiminekin usko näihin julistuksiin kun niitä selkeästi rassataan aikojen mukaan... Ei se sillon VOI millään olla alkuperänen jumalan sana...
raamattu on mun mielest ihan kokonaan vaa pelkkä satukirja. koitettu vaan keksii selityksii mystisille kysymyksille.en sano tätä millää pahal mut tää on vaa mun mielipide.ei mul oo mitää vastaa niit ketkä uskoo jumalaa.se on jokasen oma asia.piatsi joskus ärsyttää jos joku vanha mummo tulee pitää jotai valistusta keskel kirkast päivää.mut tuohon pää aiheeseen vastaten ni mie luulen et se johtuu siit kun ihmiset eivät tiädä sillee homoist.moni aattelee et kaikki homot on ihan samanlaisia.mie luulen et jos homoudest tulis sillee näkyvämpää ni ei siihen oikee kiinnitettäs huomiota.kun aattelee kiinnittääks oikee kukaa jos joku hetero pari suutelee keskelkatuu?jos homo pari taas suutelis ni kyl katseit kääntys.