Tätä se mun uneni tiesi. Löytyi viimeinkin valmistaja joka ei ole mäsän talutusnuorassa.
http://it.asia1.com.sg/newsdaily/news001_20050930.html
Nyt kyllä jossain kynsitään päätä että mitä tehdä kun maailman suurin PC-valmistaja rupeaa tarjoamaan Linuxia kuluttajille. :)
http://it.asia1.com.sg/newsdaily/news001_20050930.html
Nyt kyllä jossain kynsitään päätä että mitä tehdä kun maailman suurin PC-valmistaja rupeaa tarjoamaan Linuxia kuluttajille. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Elätteletkö toivoas että ohjelma/laiteajureitten tarjonta Linksulle paranis sillä
Terve kilpailutilanne ja valinnanvara on eduksi kuluttajalle. On mielenkiintoista ajatella olimmeko samanlaisen virus/mato ryöpytyksen alla, jos käyttöjärjestelmäkentällä olisi useita pelureita 20..30% osuudella. Saati missä olisimme menossa esim. käyttöliittymän kehityksen suhteen.
Mitä nyt sanoisit, jos olisit viime vuonna osuuskaupassa käydessäsi kaatunut?
Nyt jo Dell.
http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;563637298;fp;2;fpid;3
Kuka on seuraaava ?
Vaikea on kuluttajille tarjota GNU/Linux järjestelmiä. Syyt ovat yksinkertaiset:
- Miten helvetissä kuluttajat asentavat ohjelmia? Ainoat ohjelmat jotka asentuvat GNU/Linux järjestelmään ovat tälle täsmä-sovitettuja kokonaisuuksia tämän omasta repositorysta.
- Kaupalliset Ohjelmistovalmistajat, kuten pelifirmat, eivät taatusti tue GNU/Linux järjestelmiä: KUKAAN EI JAKSA/HALUA TEHDÄ SOFTASTAAN ERI PAKETTEJA ERI GNU/LINUX JÄRJESTELMILLE. Ohjelmistotuottajat haluavat vakaan ja tuotannollisesti kannattavan ympäristön, eivät ABI-helvetti-viidakkoa kuten GNU/Linux
Win32 alustalla ABI-helvetti on ratkaistu kääntämällä base-ABI (eli C-kirjastot ja DCOM primitiivit) suoraan jokaiseen suoritettavaan ja dynaamisesti ladattavaan komponenttiin.
GNU/Linux softat ovat lähes aina dynaamisesti linkitettyjä. Ei kuitenkaan joka distrosta löydy samoja komponentteja. Softan tuottajat ovat kusessa, kun koittavat edes yhtä graafista softaa saada aikaiseksi. Ainoa mahdollisuus on tehdä oma GUI-toolkit (kuten Opera ja Mozilla selaimet). Että näin ...
Jos saisin päättää, niin Linux kernel ja sen userland tuotettaisiin synkrossa niin, että binäärinen yhteensopivuus säilyisi. Mutta vitut, OpenSource wannabe-hippi-kommari-hakkerit rikkovat ABI:a minkä kerkiävät. Kiitos vitusti.
PELIT:
GNU/Linux pelit toimittavat jokaisen käyttämänsä softakomponentin mukanaan, ja monesti vielä staattisesti linkittävät LIBC:n binääriinsä. Sama tapa kuin Win32 alustalla ...
AJURIT:
Oletteko yrittäneet väsätä laiteajuria Linuxille? Kernelin ABI muuttuu joka helvetin version myötä. Binäärisiä ajureita ei voi jakaa! Ja monesti vielä lähdekooditasollakin asiat rikkoutuvat.
Kokemusta on: kaveri sai ajurin kääntymään 2.6.8.1:ssä, mutta 2.6.9:Ssä sama lähdekoodi ei enää kääntynytkään. Piti monta viikkoa odotella pätsiä lähdekoodiin. Vitun naurettavaa toimintaa ...
Kyllä käyttöjärjestelmän määrittelee SE, että
a) Kernelin ABI on VAKAA
b) Userlandin ABI on vakaa
Täytyy myöntää, että *BSD järjestelmätkin rikkovat näitä sääntöjä, mutta ne edes TARJOAVAT compatibility optioita esim. userlandissa tai kernel moduulia ladatessa.
Linuxissa pitää vaan pistää sormet ristiin, ja toivoa että toimii. Ketään ei kiinnosta tarjota yhteensopivuutta. Naurettavaa.
>Miten helvetissä kuluttajat asentavat ohjelmia?
Kun ikää kertyy vähän enemmän kuin "teini"-nimikkeen alle mahtuvat niin ymmärrät tietotekniikkaa vähän laajemmin ja sen että keskivertokuluttaja EI asentele mitään ohjelmia.
Aina kun sellaiseen on tarvetta, pyydetään "naapurin kummin kaima nörtti" paikalle joka tarvittaessa asentaa minkä tahansa softan mihin tahansa jakeluun vaikka sorsista eikä tuota pienintäkään vaikeutta ellei ole aivan "winukkaguru".
Täysin samaa mieltä, kerrankin joku joka sanoo asiaa, menis vaan noitten "roottoreidenkin" hattuun.
"Jos saisin päättää, niin Linux kernel ja sen userland tuotettaisiin synkrossa niin, että binäärinen yhteensopivuus säilyisi. Mutta vitut, OpenSource wannabe-hippi-kommari-hakkerit rikkovat ABI:a minkä kerkiävät."
Ketään ei kiinnosta BSD:t. Ei varsinkaan pelivalmistajia.
Jos saisin päättää, niin maailmassa vallitsisi rauha.
Ai tää "_ymsk" onki pelipatuja, istuu aamusta iltaan pelaamassa lasten pelejä mielikuvitusmaailmassa
Tuommoisia ne kaikki wannabe-hakkeri GNU/Linux fanaatikko-pellet on.
Oi mikä kielikukkanen tuli tuotettua. Olen ylpeä itsestäni.
Olen joutunu kavereille GNU/Linux purkkeja ylläpitmänään, että tiedän kyllä miten nämä hommat hoituvat.
Mutta vituttaa, että jätkät ei itse saa mitään aikaan, koska kaikki GNU/Linux distrojen melkein kaikki käyttörajapinnat ovat niin lapsellisen surkeita.
PAITSI FLUXBOX!
FLUXBOX ON PARAS! JOS VÄITÄTTE JOTAIN TOISTA NIIN TEEN SINKOISKUN ASUNTOONNE PERKELE!
Hyvää päivänjatkoa ;)
Vähän älykkäämpi henkilö olisi kyennyt vetämään yhteyden moottorisahaksymin esimerkkiin.
Et varmaan itse tajua lausuntosi paradoksia.
Älä unohda moottorisahaa.