vaihtoon

roistoille ilmaiset asianajajat, muut pienituloiset maksavat itse asianajajien huimat palkkiot puolustaessaan itseään rikollisia vastaan.
Sillä rikoksen kohteeksi joutuneen on pystyttävä todistamaan oikeudessa, että rikos on tapahtunut, vaikka se kaikkien mielestä on ilmiselvä asia. Ja kun juttua oikein pitkitetään, rikollisen asianajaja saa pitkästi töitä ja palkkaa, rikollinen ei maksa sitä, vaan valtio = me veronmaksajat. Lisäksi maksamme oman asianajajamme palkkiot. Ja jos rikollinen on juonut kaikki rahansa, niin vaikka oikeudenkäyntikulut määrätään hänen maksettavakseen, uhri maksaa vielä nekin. Että kiitos sossupressat & kumppanit.
Välillä suorastaan huvittavia nämä tilanteet.

järjestäneet kirjoitti:

roistoille ilmaiset asianajajat, muut pienituloiset maksavat itse asianajajien huimat palkkiot puolustaessaan itseään rikollisia vastaan.
Sillä rikoksen kohteeksi joutuneen on pystyttävä todistamaan oikeudessa, että rikos on tapahtunut, vaikka se kaikkien mielestä on ilmiselvä asia. Ja kun juttua oikein pitkitetään, rikollisen asianajaja saa pitkästi töitä ja palkkaa, rikollinen ei maksa sitä, vaan valtio = me veronmaksajat. Lisäksi maksamme oman asianajajamme palkkiot. Ja jos rikollinen on juonut kaikki rahansa, niin vaikka oikeudenkäyntikulut määrätään hänen maksettavakseen, uhri maksaa vielä nekin. Että kiitos sossupressat & kumppanit.
Välillä suorastaan huvittavia nämä tilanteet.

rikollisen kanssa lehtitietojen mukaan.

seurusteli kirjoitti:

rikollisen kanssa lehtitietojen mukaan.

ovat "tietoja", joita ei voida useinkaan näyttää
toteen.
Tarja Halonen ei korvaansa lotkauta moisille parjaavile kirjoituksille.
Siinä on nainen, jolla on kanttia olla piittaamatta kaikenlaisista roskajutuista.

Rikoksen tekijähän voi olla oikeastaan kuka vaan , kunniallisen kansalaisen kirjoissa kulkevakin.Tietämättömyydessä tehty virkavirhe ja vaikapa rikesakko, missä joudutaan virkavallan kanssa tekemisiin jne.
Onkohan kukaan loppujen lopuksi täysin puhdas pulmunen?

Muija kirjoitti:

ovat "tietoja", joita ei voida useinkaan näyttää
toteen.
Tarja Halonen ei korvaansa lotkauta moisille parjaavile kirjoituksille.
Siinä on nainen, jolla on kanttia olla piittaamatta kaikenlaisista roskajutuista.

Rikoksen tekijähän voi olla oikeastaan kuka vaan , kunniallisen kansalaisen kirjoissa kulkevakin.Tietämättömyydessä tehty virkavirhe ja vaikapa rikesakko, missä joudutaan virkavallan kanssa tekemisiin jne.
Onkohan kukaan loppujen lopuksi täysin puhdas pulmunen?

porukan kanssa tahallaan tuhoaa sun vuokralle panemasi, pienistä palkoistasi säästämäsi kauniin, siistin asunnon täysin, että hän juodessaan kaikki rahansa ja jättämällä vuokrat maksamatta, että hän on niin kuin sinäkin, samanlainen? Että hän ansaitsee ilmaisen oikeudenkäynnin ja asianajajan? Sinähän joutuisit maksamaan itse omasi, jos hän asianajajansa välityksellä nostaisikin vastakanteen laittomasta häädöstä?

Minunlaiseni hän ei ainakaan ole, ja alan saada tarpeekseni tällaisesta menosta, mitä yhteiskunnassa on viime aikoina ollut.

Tuollaisille tyypeille pitäisi saada hoitoa ja jokin pysäytys, että he ajoissa ymmärtäisivät muuttaa kurssia, koska tuo meno ei ole onneksi heillekään. Ja säälin niitä talon asukkaita, joita hän on kohtuuttomasti häirinnyt porukoineen. On turha ymmärtää heidät kuoliaiksi.

Muija kirjoitti:

ovat "tietoja", joita ei voida useinkaan näyttää
toteen.
Tarja Halonen ei korvaansa lotkauta moisille parjaavile kirjoituksille.
Siinä on nainen, jolla on kanttia olla piittaamatta kaikenlaisista roskajutuista.

Rikoksen tekijähän voi olla oikeastaan kuka vaan , kunniallisen kansalaisen kirjoissa kulkevakin.Tietämättömyydessä tehty virkavirhe ja vaikapa rikesakko, missä joudutaan virkavallan kanssa tekemisiin jne.
Onkohan kukaan loppujen lopuksi täysin puhdas pulmunen?

arkaan kohtaan. Älä välitä katkerien ja kateellisten purkauksista.

järjestäneet kirjoitti:

roistoille ilmaiset asianajajat, muut pienituloiset maksavat itse asianajajien huimat palkkiot puolustaessaan itseään rikollisia vastaan.
Sillä rikoksen kohteeksi joutuneen on pystyttävä todistamaan oikeudessa, että rikos on tapahtunut, vaikka se kaikkien mielestä on ilmiselvä asia. Ja kun juttua oikein pitkitetään, rikollisen asianajaja saa pitkästi töitä ja palkkaa, rikollinen ei maksa sitä, vaan valtio = me veronmaksajat. Lisäksi maksamme oman asianajajamme palkkiot. Ja jos rikollinen on juonut kaikki rahansa, niin vaikka oikeudenkäyntikulut määrätään hänen maksettavakseen, uhri maksaa vielä nekin. Että kiitos sossupressat & kumppanit.
Välillä suorastaan huvittavia nämä tilanteet.

että hän on nainen.

Mutta nyt koettuani tällaista epätasa-arvoa, olen tullut toisiin ajatuksiin.

Kyllä täytyy pienipalkkaisella piensäästäjälläkin olla oikeuksia Suomessa.

Vai pitäisikö kaikkien juoda rahat.

lähinnä siksi, kirjoitti:

että hän on nainen.

Mutta nyt koettuani tällaista epätasa-arvoa, olen tullut toisiin ajatuksiin.

Kyllä täytyy pienipalkkaisella piensäästäjälläkin olla oikeuksia Suomessa.

Vai pitäisikö kaikkien juoda rahat.

kuka enemmän kuka vähemmän. Valitse siitä...
Vaikuttaa siltä, että korkeille paikoille päästäkseen täytyy olla avionrikkoja, pitkäkyntinen tai vähintään aineessa autoillut.
Siinä sakissa tuntuu pressaehdokkaan juoppo entinen poikaystävä melko kevyeltä rikkeeltä.

seurusteli kirjoitti:

rikollisen kanssa lehtitietojen mukaan.

Rapakon takana ruukataan käydä vaalitaistoon typerät juorut aseina. Emme kai me Suomessa lähde mukaan samaan ala-arvoiseen tyyliin! Jos oikein kaivellaan kenen tahansa menneisyyttä, niin eiköhän löydy kakkaakin tikunpäähän. Eri asia, onko sillä mitään tekemistä totuuden kanssa. Onneksi fiksut ehdokkaat osaavat jättää sellaiset omaan arvoonsa.