Susanna on pulassa! Virkamiehet pistävät sammakoita hänen suuhunsa, täytyyhän hänen sentään itse tajuta miten räikeässä ristiriidassa julkiset puheet ja todellisuus ovat.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Huovinen: Digi tv:n aikatauluista ei voi tinkiä/1101981136708
(ks. myös linkki "Keskustele aiheesta".)
http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2005&p=17&id=1284409
Neuvokaa ministeriä, miten selvitä tilanteesta? Parhaassa tapauksessahan tässä on paikka osoittaa peräti valtiomiesmäistä osaamista ja asianhoitoa tyhjien uhkailujen sijaan.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Huovinen: Digi tv:n aikatauluista ei voi tinkiä/1101981136708
(ks. myös linkki "Keskustele aiheesta".)
http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2005&p=17&id=1284409
Neuvokaa ministeriä, miten selvitä tilanteesta? Parhaassa tapauksessahan tässä on paikka osoittaa peräti valtiomiesmäistä osaamista ja asianhoitoa tyhjien uhkailujen sijaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eka juttu olis tietenki lopettaa analogisten laitteiden maahantuonti ja myynti kokonaan. Näille takarajaksi elokuu 2007.Mainoksista päätellen nythän ei juuri muuta myydäkään kuin sitä analogista museotavaraa. Ja niitä idioottimaisia boxeja.
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=370699
Olisko aikataulu liian tiukka?
Tuo ei ole hyvä idea kaapeliasiakkaille. Sisäänrakennetut digivirittimet ovat kuitenkin antenniverkkoon, joten kaapeliasiakas joutuu ensin maksamaan ylimääräistä TV:stä ja sitten silti hankkimaan digiboksin.
Idea kaiketi oli se, että tällainen takaraja pakottaisi valmistajat ja maahantuojat todella etsimään ratkaisuja laitepuolen ongelmiin.
Vanhan analogisen tv-tekniikan kauppaaminen on nyt "liian helppo ratkaisu", eikä johda mm. Susannan toivomaan tulokseen. Digi-tv ei yleisty varsinkaan kaapeliasiakkaiden keskuudessa.
Mikä oikeastaan muuttuu? Itselläni on tallentava kahden virittimen boxi KORVANNUT videonauhurin. Analogisen television alla on edelleen laite. Samalla tavalla kuin oli nauhuri. Laite on hieman erilaisen näköinen ja kasetit ovat pois rumentamassa näkymää, mutta toiminnallisuus on sama eli ohjelman siirto. En oikein löydä mitään perustetta, miksi televisiossa pitäisi olla oma viritin kun kunnon boxi ajaa asian paremmin.
Älä yleistä omista käyttötottumuksistasi. Jos esim. haluaa tallentaa pysyvästi, pitää tuo boksisi kytkeä DVD-tallentimeen tai videonauhuriin. Sitten kopiointi tehdään reaaliajassa. Tällöin ei voi katsoa mitään (digiä) TV:stä ellei ole toista digiboksia tai digiviritintä TV:ssä.
Kohta tulee markkinoille kahden digivirittimen DVD-tallentimia, joilla tuo onnistuu. Sekä USB piuha koneeseen niin sillä pystyy polttaa.
Vielä kun joku kertoisi enemmistölle tv-katsojista mikä on USB. DVDstä valveutuneimmat ovat jo kuulleet.
varmaan USB on vähän kuin UMTS, jota ostettiin Saksasta miljardeilla...noh, yhden kesän ilmat olivatkin aivan mukavan aurinkoiset
Perttu Puro?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=70163
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=38872
Joku pidempään taustalla häärännyt? Kuka?