meidän kissa sai kaksi viikkoa sitten pentuja ja imettää niitä. niin nyt emäkissa on ruvennu tekeen pitkiä matkoja ja mouruaa niin ku olis killa aika taas!
niin aattelin että onko kissoilla niin että se ei tuu raskaaksi niin kauan ku imettää?
niin aattelin että onko kissoilla niin että se ei tuu raskaaksi niin kauan ku imettää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
naaras tulee raskaaksi heti kun se tulee uudelleen kiimaan, täysin riippumatta siitä onko kulunut viikko tai kuukausi ja imettääkö se vai ei. Naaras on pidettävä sisällä, tai sille on hankittava pillerit, ja ehdottoman erillään uroksista.
kaikenlaisia ihme "kuvitelmia" kissoista on olemassa ja tuo edellinen on yksi oudoimmista.
kerroppas "viisaampana" miten pidät ulkokissaa sisällä väkisin. meillä ei ainakaan kissa edes tee laatikkoon tarpeita!
ei kaikki ole niin "viisaita" ku sinä että tietävät synnyin lahjanaan kissoista kaiken. älyhoi mamma!
Kun on syntynyt 1939, on nyt 63 v. Kyllä se jo tietää, voisi olla vaikka monen mummo.
oo tuota noin ajatellu ;)
kiitos kun selvensit asian vaikka olishan tuo pitäny itekki tietää ;)
pidän kaikki kissani sisällä, ettei tule pentuja ja leikkautan ne jos niillä ei ole tarkoitus teettää pentuja, helppoa kuin heinänteko vai mitä?
Jos kysytään asiaa ja siihen vastataan asiallisesti on melko typerää vastailla tuohon sävyyn, ellei tarkoituksena ole ärsyttää - tässä tapauksessa ja nimimerkkien kyseessä ollessa lienee selvä taka-ajatus.
Ehkä te osaatte antaa parempia vastauksia kun olette noin päteviä arvioimaan muita ihmisiä - mm. oikeinkirjoitusta jolla ei ole juurikaan tekemistä kissojen kanssa, siihenhän teiltä näyttää energiaa riittävän.
Synnyinlahjana ei meistä kukaan ole saanut muuta kuin ruumiinsa, muu onkin opittua ja se miten on opittu ratkaisee paljon. Jos sitä opittua käyttää tuohon tyyliin, on syytä vilkaista peiliin.
minä ainakin tosissani asiaa kysyin. ensimmäinen tyttökissa jonka omistan. ja enneku kerettiin leikkausta ajatellakkaan niin oli kissa jo raskaana!
ymmärrettävää että nuo jotkut hyökkäs sun kimppuun ku annoit ymmärtää että ihmisen pitäs tuommoset asiat tietää jo lapsena!
kyllä ehdottomasti tietää, missä kohtaa vastineessani lukee "... asiat tietää jo lapsena", ei varmasti missään, eikä sellaista kuvaa pitäisi siitä kenenkään saada ilman todella outoa mielikuvitusta. Ed. mainitut hyökkäykset johtuvat ihan muusta syystä;-))))
Olen vastaillut täällä jo pidemmän aikaa ja asiallisesti koska olen kasvattanut kissoja useita vuosia ja ollut niiden kanssa tekemisissä muutenkin koko elämäni, joten tietoa on kertynyt aikalailla, nimenomaan fakta-tietoa ei mutu- tuntumaa. Silti kokeneellekin voi tulla joskus eteen asioita joihin tarvitsee neuvoa. Tuollaisten vastineiden jälkeen ihmettelen, että kukaan viitsii enään mitään edes kysyä, mutta tulen vastaamaan edelleenkin kysmyksiin joihin katson aihetta olevan:o) Nuo edelliset vastineet osoittavat kirjoittajiensa tyhmyyden, eivät juuri muuta.
piti vaan tulla kommentoimaan, et nuoria tai kokemattomiahan täällä suurin osa on. kyselevät asiallisia viestejä niinku tää päkä.
en määkään olis tienny. sun kommentti siihen:
kaikenlaisia ihme "kuvitelmia" kissoista on olemassa ja tuo edellinen on yksi oudoimmista.
eihän kaikki kaikkia voi tietää. koita vastata niin ettei tarvi loukata!
maininnalla ei ollut tarkoitus osoitella ketään erityisesti, vaan yleisesti tuollaisia kuvitelmia on tosiaankin olemassa ja ihan aikuisillakin ihmisillä;-))) ei vain nuorilla tai lapsilla. Pahimpia "mokia" joita olen kuullut löytyy jopa eläinlääkäreiden suusta, mm. "kissalla on kiima vain keväällä" (kissa voi olla kiimassa mihin aikaan vuodesta tahansa vaikka keväällä kiiman mahdollisuus ja todennäköisyys on suurin), heidänhän kuitenkin eläinlääketiedettä opiskelleina pitäisi tietää kissoistakin jotain, vaan eivät aina tiedä (ikävä kyllä).
Nuo edellä kirjoitetut haukut on täysin tahallaan ja ärsytys mielessä kirjoitettu;-))) Sen selvittämiseksi kannattaa lukea muitakin saman/ojen nimimerkkien tekstejä, huomaat mitä tarkoitan. Minulla on tapana kirjoittaa asiat kuten ne on, ei mitään rivien välistä luettavaa "oletusta", joillakin vain on kyky lukea sellaistakin jota tekstissä ei edes ole:-)
Joistakin vastauksista siis ilmenee muutakin kuin tyhmyyttä?
Siihen havaintoon on jollakulla muullakin ollut aihetta ...
Mä en nyt kyllä oikeen jaksa ymmärtää ton nimimerkin mamma39 syyttelyä.. Mun mielestä nimimerkki on vastaillut ihan asiallisesti, ehkä lukuunottamatta tota ekaa vastausta ja sen viimeistä lausetta....
Täällä nyt taas nimimerkki ean ja muutama muu haluaa vaan ärsyttää, kuten on aikaisemminkin huomattu!
porukkaa täällä kyllä liikkuu. Onko nykyajan ihmiset (nuoret sekä aikuiset) jotenkin liian herkkänahkaisia, kun jokaisesta vastineesta vedetään herne nenään, jopa sellaisesta jossa ei ole minkäänlaista tarkoitustakaan loukata ketään. Ihan kuin lukijat etsimällä etsisivät "piikkiä" jokaisesta viestistä.
Ikävää jos vastauksistani saa väärän kuvan, en silti aio muuttaa kirjoitustyyliäni mihinkään, vaan jätän lukijan vastuulle ymmärtää tai olla ymmärtämättä asioiden oikeaa laitaa. Jos taas haluan haukkua jotain henkilöä tai arvostella häntä tai hänen ymmärrystään, kirjoitan sen SELVÄLLÄ SUOMENKIELELLÄ ja ihan suoraan henk. koht. nimimerkille osoitettuna, kuten teinkin jo aiemmin. Joten opetelkaa lukemaan mitä on kirjoitettu, älkääkä etsikö moitteita viesteistäni jos niitä siellä ei oikeasti ole.
Sandra, tuo lause on yleistys kuten tuolla toisessa kohtaa jo kirjoitin, eikä piikki kysyjälle.