Jumalauta että on älytöntä paijailua suomen suurimmalta ja vaikutusvaltaisimmalta lehdeltä. Kummasti oli puolensivun juttu just tänään afrikkalaisista puolustelemassa olemassaoloansa. Kiivaasti syyttivät joitain kaman käyttäjiä. Paskanmarjat samat kaverit hengaa steissillä ja kaisaniemenpuistossa päivätyökseen. Hesarin jutusta tuli heti sellanen olo että lähettiin puolustelemaan ja syyttelemään jotain marginaali ryhmää. "Minkä takia lehdissä kirjotetaan, että tekijät olivat somaleita?" kysyi yksi yhteiskuntamme ulkomaanvahvistus. Oma mielipiteeni asiasta on että tietyt lehdet jättävät mainitsematta tuntomerkeissä juuri mahdolliset etniset taustat. Sen nojalla että on toisenpolven maahanmuuttaja ja siis "suomalainen" ei saa jättää kirjottamatta oliko tekijä valkoinen, keltainen vai musta.
"Se on vain se tietty ydinryhmä, joka tekee jotain tälläistä" sanoi toinen mogadishun työvoimatyhjiön vankka täyttäjä. Onko se ydinryhmä sitten se joka elää tämän kyseisen väestöryhmän keskellä, siis ytimessä. Se jota ympärillä oleva yhteisö suojelee ja tukee. Minusta suomessa on yli hysteerinen rasismin vastainen koneisto joka ulottuu mediasta aina arkadianmäelle. Miten se on hyväksytympää puolustaa kun olla vastaan, jos näille mogadishun sorretuille ja riistetyille on annettu uusi mahdollisuus meillä niin miksi meidän tulisi hyväksyä tämmöisten "ydinjoukkojen" mellastamiset. Aihe alkoi vähän poukkoilee, kun on niin kiehumispisteessä. Mut ennenkuin SINÄ tasa-arvon vapaustaistelija henkeen ja vereen liberaali monikulttuuri kiihkoilia vastaat tähän. Mieti miksi sinä suomessa suomalaisena olet oikeammassa kuin minä.
"Se on vain se tietty ydinryhmä, joka tekee jotain tälläistä" sanoi toinen mogadishun työvoimatyhjiön vankka täyttäjä. Onko se ydinryhmä sitten se joka elää tämän kyseisen väestöryhmän keskellä, siis ytimessä. Se jota ympärillä oleva yhteisö suojelee ja tukee. Minusta suomessa on yli hysteerinen rasismin vastainen koneisto joka ulottuu mediasta aina arkadianmäelle. Miten se on hyväksytympää puolustaa kun olla vastaan, jos näille mogadishun sorretuille ja riistetyille on annettu uusi mahdollisuus meillä niin miksi meidän tulisi hyväksyä tämmöisten "ydinjoukkojen" mellastamiset. Aihe alkoi vähän poukkoilee, kun on niin kiehumispisteessä. Mut ennenkuin SINÄ tasa-arvon vapaustaistelija henkeen ja vereen liberaali monikulttuuri kiihkoilia vastaat tähän. Mieti miksi sinä suomessa suomalaisena olet oikeammassa kuin minä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lainaus :
"Minkä takia lehdissä kirjotetaan, että tekijät olivat somaleita?" -Kysyi yksi yhteiskuntamme ulkomaanvahvistus.
Vastaus Husseinille:
Siksi koska TEKIJÄ OLI SOMALI... meneekö jakeluun?
siis OLI SOMALI !!! joko nyt ymmärys syntyi
Ei kiinalainen, ruotsalainen, latvian pika tms.
Vaan somali. SIKSI Hesarissa kirjoitetaan että somalit asialla. Asia lienee nyt selvä
Se on vain se tietty ydinryhmä, joka tekee jotain tälläistä.
Tuohan pitää paikkansa! Sama koskee myös suomalaisten nuorten tekemiä rätöksiä, valtaosa on ok, mutta pieni ydinjoukko tekee suurimman osan tökeryyksistä.
Tästä syytä mitään vertailevia tilastojakaan ei voi tehdä, että 'mikä vähemmistö' vaiko 'suomalaiset' tekevät enemmän rikoksia, koska yhdet ja samat tekee yhtäkkiä jonain vuonna suurimman osan kaikista rikoksista. Ainakaan tilastoista ei voi lukea mitään järkevää, ei edes sitä onko rikollisuus lisääntymässä vai vähenemässä.
..jonkun ihmisryhmän tarvitsee PUOLUSTELLA olemassaoloaan'??
"
#Jumalauta että on älytöntä paijailua suomen suurimmalta ja vaikutusvaltaisimmalta lehdeltä. Kummasti oli puolensivun juttu just tänään afrikkalaisista puolustelemassa olemassaoloansa#
Pitääkö todella joittenkin puolustella että saavat olla olemassa? Eikö sinua huolestuta jos näin pitkälle mennään, että lehdessä pitää perustella että on meilläkin olemassaolon oikeus?
En ymmärrä kiihkoasi, se ei ole ihan normalia tuollanen.
Steissillä on aina, aina hengailtu! Siellä tullaan aina, aina hengailemaan.
Tämä kohta hämmästyttää kun kirjoitat: #Minusta suomessa on yli hysteerinen rasismin vastainen koneisto joka ulottuu mediasta aina arkadianmäelle. Miten se on hyväksytympää puolustaa kun olla vastaan,..#
Oletko siis rasismia vastaan vai rasismin puolesta?
Puolustatko siis jotain, mitä? Suomalaisuuttako? jos se sellaista kuin sinö edustat, niin siitä sanoudun irti.
Voi elämä, vain rasisti joka ei myönnä että rasismia onkaan voi kirjoittaa tuollaisella vaahdolla.
"Minkä takia lehdissä kirjotetaan, että tekijät olivat somaleita?" kysyi yksi yhteiskuntamme ulkomaanvahvistus.
Otetaan toi #ulkomaanvahvistus#, siitä lähden
Ensin alustus:
Meillä suomalaisilla, kanta-asukkailla, jos uskallan sanoa, ilmenee lähes neljäkymmentä (40)harvinaista perinnöllistä tautia, joita Suomessa on asukaslukuun verrattuna selvästi enemmän kuin muualla maailmassa.
(Joukossa on kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia:
-esimerkiksi aspartylglukosaminuria eli AGU, -infantiili neuronaaliseroidilipofuskinoosi eli INCL
-ja Sallan tauti,
kasvuhäiriöitä aiheuttavia sairauksia:
-esim. diastrofinen kasvuhäiriö, -rusto-hiushypoplasia
-ja Mulibrey-kasvuhäiriö,
näkövammaisuutta tai kuurosokeutta aiheuttavia tauteja,
-aineenvaihdunnan häiriöitä,
-vastasyntyneelle rakennepoikkeamia aiheuttavia sairauksia
jne)
Suuri osa näistä periytyy kun molemmilla vanhemmilla on jonkin sairauden aiheuttava geeni molemmilla - ja näitä on siis vain suomalaisilla näitä erityisiä. Ja jos vain toisella on, niin sairaus ei puhkea, ja kaikki näyttää hyvältä, ok, mutta..
Olemme pieni kansa, asuneet kauan suht eristyksissä, vähän niin kuin 'saaressa' (pohjoisen kautta ei tänne ole uutta väkeä tullut) ja muualla on ollut merta ja Venäjän sankat metsät, vuosisatoja väestön vaihtuvuus oli vähäsitä, mitä nyt joku shemeika, kulkupauppias.
Mistä tautiperintömme johtuu?
Suomalaisten erityinen harvinaisten tautien valikoima johtuu siitä, että nykyään elävä väestömme polveutuu suhteellisen pienestä kantaväestöstä. Sattumasta johtuen näillä alkuperäisillä Suomen asuttajilla on ollut tietty geenivalikoima. Tähän valikoimaan on sattunut joitain muualla hyvin harvinaisia geenejä ja toisaalta siitä on myös sattumalta puuttunut joitain muualla suhteellisen tavallisia geenejä. Tämän päivän väestö on lähes yksinomaan näiden alkuperäisten asuttajien jälkeläisiä. Väestön lisääntyessä jotkut geenit ovat vielä entisestään lisääntyneet..(Väestöliiton sivulta pätkä tuossa)
Geeniperimässämme ovat tietyt sairauksia aihettaneet geenit rikastuneet. Siksi on hyvä että tänne edes joku haluaa tulla! Olemme kohta debiilejä, jos lisäännymme vain keskenämme, sisäsiittoisesti niin kuin se sanotaan suomeksi.
Toisen ja kolmannen polven ulkomanpellet, joita tulee varmasti muualtakin kuin Somaliasta, miehet niin kuin naiset ovat tervetulleita., ettemme aivan ala rappeutua.
(ikiomaan suomalaiseen tautiperintöön ei siis lasketa ns 'kansansairauksia', sydän- ja verisuonitauteja, vaikka ne myös voivat olla osittain perinnöllisiä.)
Kysymys ei sitten ole RODUNJALOSTUKSEN ideasta, vaan siitä mikä aina on vallinnut maailmassa:
ihmiset ovat vaeltaneet ja 'vaihtaneet vaimoja ja miehiä', muuttaneet ja jääneet asumaan kuka minnekin vaihtelevassa määrin, geenien vahingolliset osaset eivät ole päässeet liiaksi rikastumaan, kun ihmiset ovat 'sekalaisia' luonnollisella tavalla. On luonnotonta, että sama pieni ryhmä eläisi eristyksissä vain omiensa kanssa.
Nyt joku saa helevetinmoisen raivarin, nythän se keksi, aletaan sekarotuisiksi! hah, no sitähän me ollaan jo, kaikki ihmiset samaa 'sekarotua'.
Joskus kuulee väestötieteilijöitten ihan tosissaan puhuvan tästä samasta, äkkiä tänne ulkomaanpellejä, miehiä ja naisia, että saadaan terveitä uusia sukupolvia edes joskus!
pieni ryhmä ihmisiä on lähtenyt pois omasta maastaan esm Etelä-Amerikkaan, perustaakseen sinne maan päällisen paratiisin, että siellä vaalisivat 'puhdasrotuisuutta' (eräät natsien aikalaiset suomalaisetkin olivat tämmöisissä jutuissa mukana oman ryhmänään, ja tietenkin saksalaisten, Nietschen sisaren ja hänen natsikumppaniensa hommia). Kaikki, ne kaikki epäonnistuivat hirvittävällä tavalla. Ei tullut lasta ei paskaakaan, vaan hulluutta, itsemurhia ja kuolemaa ja kärsimystä).
viitsi edes kommentoida. Noi oli tuollaisia pienimuotoisia yrityksiä, joihin viittasin.
Että onko se parempi, että tänne tulee uusia ihmisiä, vai ei enää ollenkaan, ja nykyisetkin 'vieraat' ulos?
Entä tämä kysymys: saavatko suomalaiset muuttaa pois Suomesta? Vaikka yhteiskunta on suomalaiset kouluttanut ja maksanut kaiken, terveydenhoidot ja muut? Niin saako viedä itsensä, suomalaisten verorahoillaan maksaman tuotteen pois Suomesta, ihan kokonaan, muille hyödyksi?
kaikki pienet siäänpäinlämpiävät, suljetut ryhmät päätyvät väkivallan lisääntymiseen ja henkirikoksiin, kuten historia kiistatta osoittaa. Ja rottakokeet.