Lääninhallitus tiedusteli keväällä, tutkitaanko poliisin rikokset hallinnollisena kanteluna vai teenkö rikosilmoituksen. Ilmoitin tekeväni rikosilmoituksen, selostin tapahtuman, vaadin rikolliselle rangaistusta ja toimitin ne tiedot lääninhallitukselle, joka laittoi asian poliisille (takaisin) ja juttua on toukokuussa määrätty tutkimaan tampereen poliisilaitos.
Sieltä ei mitään ole kuulunut, jospa täällä joku tietää, vieläkö minut kuulustellaan ns asianomistajana. ( tiedän, tiedän, voidaan kuulustella vaikka 20 kertaa).
Hallussani on myös todistusaineistoa, joka merkittävästi vaikuttaa koko asiaan, koska minun pitäisi todisteista ilmoittaa ja kenelle. Syyttäjälle, vai säästänkö oikeuteen. Poliisille en tietenkään niitä luovuta, turha kysyä , miksen.
Noin kuukauden kuluttua tutkinnan pitäisi olla valmis, lääninhallituksen ilmoituksen mukaan,
pitäisikö tässä olla yhteydessä tutkijoihin, en tiedä keitä ovat, vai odottelenko vaan syyttäjän ilmoitusta.
Kertokaa, löytyykö asianajajaa, joka lähtee juttuun, jossa syytettynä on poliisi.
Sieltä ei mitään ole kuulunut, jospa täällä joku tietää, vieläkö minut kuulustellaan ns asianomistajana. ( tiedän, tiedän, voidaan kuulustella vaikka 20 kertaa).
Hallussani on myös todistusaineistoa, joka merkittävästi vaikuttaa koko asiaan, koska minun pitäisi todisteista ilmoittaa ja kenelle. Syyttäjälle, vai säästänkö oikeuteen. Poliisille en tietenkään niitä luovuta, turha kysyä , miksen.
Noin kuukauden kuluttua tutkinnan pitäisi olla valmis, lääninhallituksen ilmoituksen mukaan,
pitäisikö tässä olla yhteydessä tutkijoihin, en tiedä keitä ovat, vai odottelenko vaan syyttäjän ilmoitusta.
Kertokaa, löytyykö asianajajaa, joka lähtee juttuun, jossa syytettynä on poliisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Järjestyksen tulisi olla.
-asianomistaja kuulustellaan ensin
-asianomistajan nimeämät todistajat
-syylliseksi epäilty
Asianomistajan tulle pysyä totuudessa ja esittää
todisteet.
Arveluja ei kannata esittää vaan tosiasioita.
Pyydä kuitenkin itsellesi:
-tutkintailmoitus
josta ilmenee tutkinnanjohtaja
-kirjoita oleellinen esim. kysymysten muotoon
joka liitetään esitutkinta-aineistoon.
esim. -mitä tapahtui pvm. klo jne.
Kysymys/vastaus
Toimita tämä sille poliisilaitokselle joka tutkii
mutta pyydä että toimittamasi kirje merkitään
diaariin.
Pyydä kirjeestä valokopio missä on kirjeen diaarimerkintä.
Parhain on kun asioit todistajien kanssa kun viet
kirjeen.
Jospa se lähtee siitä.
Asianajajt ovat haluttomia ajamaan syytettä poliisia vastaan: pelkäävät kostoa.
Muutamia on mutta niillä on kädet täynnä juttuja.
Pitää täs hiljalleen aloitella, selvittään poliisin rikoksia, kun niistä ei miehiä löydy, jotta itte selvittäisivät.
..Tein kantelun hänelle ja kului n. puoli vuotta kun valituksesta alkoi kuulua jotain.. Kuulustelujärjestys ainakin on juuri päinvastainen tässä tapauksessa eli ensin kuulustellaan todistaja ja minun kuulustelusta ei ole tietoa..Mutta oli kumminkin mukava huomata että jotkut viranomaiset toimivat eri tavalla kuin paikalliset Poliisit eikä yritetä pelata vilunkia..
Jokin aika sitten eläkkeelle jäänyt Eduskunnan apulaisoikeusasiamieshän kertoi, että hänen 20 vuotisella virkamiesuralla tehtiin virkamiehistä 18.000 kantelua, jois yksi johti syytteeseen.
Eli paskaahan siinä lapioitiin kovalla palkalla niitä kanteluita tutkittaessa.
Uskallan olla yhä sitä mieltä, että 18 tuhannesta kantelusta YHDEN johtaessa syytteeseen, vika on yksinomaan oikeusasiamiehessä = ei ole edes lukenut kanteluita ym ym
Jos kaikki kantelut tutkittaisiin uudelleen, sieltä paljastuisi sellaisia asioita, että oik asiamiehen voisi loppuiäkseen pistää linnaan.
Liikkuvan poliisin ylikonstaapelin vakanssilla
ollut viestiohjaaja raiskasi nuoren naisen
valtion autossa.
Tyttö oli tarmokas ja kävi lääkärissä tutkituttamassa itsensä.
Teki myös rikosilmoituksen. Tutkijaksi ryhtyi
viestiohjaajan perhetuttu. Kaikki papaerit
hävisivät poliisilta, mutta eivät huomanneet
hävittää terveyskeskustietoja.
Pasanen joutui toteamaan raiskauksen tapahtuneeksi.
Kantelua ei tehnyt raiskattu tyttö vaan ulkopuolinen henkilö.
Ilmeisesti kyseessä on tarkoittamasi paskakantelu.
yhteen nippuun, ja julkisuuteen.
Kyllä, julkisia päätöksiähän ne.
Niitä voi käydä lukemassa niin oikeuskanslerinvirastossa kuin
eduskunnan oikeuasiamiehen arkistoissa.
On se vaan hyvä, kun onkin löytynyt jo kaksi juttua, jotka eivät olleetkaan niitä paskajuttuja. Koskahan löytyy ne loput 17.998 juttua ?
Siinäpä sulle arvoomista.
Riistanhoitopiiri kanteli kahdesta inarilaisesta
poliisiserkusta jotka olivat kuljettaneet keväällä
karhunmetsästysaikana metsästysaseita moottorikelkoissaan.
Kantelu perustui rajavartioston tekemän rikosilmoituksen pohjalle ja jonka poliisi meinasi ns. "villasella painaa".
Oikeuskansleri Kai Korte määräsi syytteen nostettavaksi poliiseja vastaan.
Kihlakunnanoikeudessa näillä poliiseilla oli
hyvä "tuuri" sillä käräjät istui heidän
kalakaverinsa käräjätuomari. (miten se niin sattui)
Hovioikeus määräsi poliisiserkuksille rangaistukset.
oliko se joskus 1970 luvulla. Mitä, jos kävisit siellä valtionarkistossa, niin saattaisit löytää jokun ennen sotiakin sattuneen jutun ja onhan siellä Ruotsin valtionaristossa jo Ruotsinvallankin aikaisia juttuja.
Historia on hyvä opettaja. Mikä olikaan Kai Kortteen
historiallinen aika.
Jossain tuossa bodomintappojen ja bodomista
aiheutuvien noitarovioitten välissä. väliäkö
hällä enää.
eipä noita sinisen vaatteeseen pukeutuneitten jutuista kannata juuri välittää.
saksan kansa hurahti tuhatvuotiseen valtakuntaan
ja uskoi loppuun saakka. venäläisillä oli se
hurahtaminen jne.
Sopii bodomin tappojen ja siitä koituneitten
nykyisten noitavainojen väliin.
väliäkö hällä.
Olisiko kotiseudullaan kankaanpäässä hirvimetsällä vai missälie, muttei vaan anna vastausta tiedusteluuni,
kuka on tutkinnanjohtaja /tutkija.