Äänestysluvuista pystyy tekemään melko tarkan kartoituksen äänestäneiden sosiaalisesta tasosta ja älykkyydestä. Tässä tapauksessahan oli todella kolme erinlaista ihmistä, joita katsojat pystyivät äänestämään. Vaikka äänestysmäärää ei ilmoitettu, voisi kuvitella, ettei yhden äänestäjän (joka äänesti useamman kerran) mielipiteellä ole vaikutusta. Nopeana arviona äänestäneistä, voisin sanoa:
Kuuluvat alempaan sosiaaliluokkaan, ovat joko itse työttömiä tai sitten työttömien perheestä. Älykkyysosamäärä on alle 95:n, koulumenestystä ei ole. Ovat sosiaalisesti syrjääntyneitä. Suurin ikäryhmä on alle 18 vuotiaita. Itsekkin olen tutkinut mediakäyttäytymistä, joten kuullessani pudotusuhanalla olevista nimistä, mielenkiintoni heräsi. Muutenkin BigBrother ohjelma on erittäin mielenkiintoinen ohjelma titeelliseltä kannalta.
Kuuluvat alempaan sosiaaliluokkaan, ovat joko itse työttömiä tai sitten työttömien perheestä. Älykkyysosamäärä on alle 95:n, koulumenestystä ei ole. Ovat sosiaalisesti syrjääntyneitä. Suurin ikäryhmä on alle 18 vuotiaita. Itsekkin olen tutkinut mediakäyttäytymistä, joten kuullessani pudotusuhanalla olevista nimistä, mielenkiintoni heräsi. Muutenkin BigBrother ohjelma on erittäin mielenkiintoinen ohjelma titeelliseltä kannalta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
en oo koko ohjelmaa nähny kertaakaan, enkä äänestänytkään mutta eiköhän kansa tiedä ketä oikein äänestää, taidat olla vähän iinan puolella kun tuollasia meet puhelee. ja mun äo on 125 ei alle 95, koulumenestystä ei ole eikä tule, muitakaan satikuteja ei ole eikä tule =)
pidä ne paskaset mielipiteet itselläsi, ketään ei kiinnosta, oot ihan samanlainen kun sen iina, haukut kansaa. mieti vähän mitä sanot, typerys
t: simpanssi
vai kaksinaamainen selkäänpuukottaja???
nim. maisteri/en polta/tienaan hyvin/en ole lihava/pidän itsestäni huolta/elän terveellisesti/hetero/annan rahaa hyväntekeväisyyteen.
En väittänyt Iinaa rehelliseksi, mutta ei peliä pelatakkaan rehellisyydellä. En ole erikseen kenenkään puolella, mutta itse olisin Kylläkin jättänyt Iinan taloon.
nais-psykologien äo on 43534545 ja psykologian kirjat kirjoitettu yläasteikäisille. ja kaikki on pitkähiuksisia rumia sinkkuja joiden kohtu on kovaa vauhtia kuivamassa sekä naama norsunvitulla.
miespsykologit taasen muistuttavat perttua ja menevät äänekkäästi potilaankuullen paskalle kun kaiken maailman siljat tulee vastaanotolle kertomaan että goottiviulua soitettu ranteella.
psykologi, oikeesti älä tule tänne, äläkä tule oikeestaan minnekkään!!!
mene halaamaan sitä iinaa niin helpottaa. iinasta ei pidä ku sen perhe ja ystävät jos nekään enää kehtaa liikkua iinan kanssa.
olen virassa oleva nimismies,mensan testit huippuluokkaa ja hilloakin tulee mukavasti.
oon kade sulle! mensan testeissä huipputasoo, perhana kun itsekin olis älykäs, massia sais tulla omalla osaamisella, mutta täytyy kai vaan tyytyä voittamaan lotossa sekä osakkeilla. oot vaan harmillisen vanha siinä asiassa en suinkaan ole kateellinen kun itse olen vasta 17 :)
En tunne yhtään akateemisesti kouluttautunutta ihmistä, jolla olisi suuri tarve tulla tänne kertomaan koulutuksestaan ja väikkärituloksistaan, joten et sä mua huijaa.
Nyt vaan nukkumaan ja aamulla taas tehtaalle.
haha toi oli paha :D:D
ps: oon tyhmä vaik mun toisesta äo testistä tuli tulokseksi 130
t: simpanssi
"erinlaista"
"syrjääntyneitä"
"Itsekkin"
"titeelliseltä"
Näissäkin olisi tutkimista vaikkapa sivistystason kannalta...
Vai "oikeesti" psykologi.
Buahhhahhaaaaaaa....
...olla niin kauhean tarkkoja oikeinkirjoituksen kanssa. Kyllä psykologiaa voi opiskella rennomminkin. ;-)
ensinnäkin älykkyys osamääräni on 160, teen paskaa työtä ja olen keskiluokkaisesta perheestä joten ses siitä.
Itse luulen että tyypillinen katsoja on 25 - 35 vuotias toisen asteen koulutuksen saanut työssäkäyvä tai opiskeleva henkilö. Todennäköisesti parisuhteessa elävä ja hyvin sosiaalinen.
Jos älykkyysosamääräsi olisi 160, ymmärtäisit, että älykkyysosamäärä on yhdyssana.
neurootikko..
ei älykkyysosamäärä lisää ihmisen kieliopin tuntemusta tai vähennä lyöntivirheitä. Jos älykkyysosamääräsi oli yli 80 niin ehkä ymmärtäisit sen :) nyt meni vähän alatyyliseksi mutta ei se mitään. En vain ole ollut mikään kovin hyvä oppilas koulussa.
Olen erityisluokanopettaja ja äänestin Iinaa!
siis helevetistäkö sä oot ton tutkimukses repässy, PERSEESTÄ VAI, no siltä se ainaki kuulosta, ihan täyttä paskaa!! säälin sua
t: simpanssi
Ja sinä psykologina meinaat että kaikki ovat tyhmiä junttia jotka ei äänestäny iina? Melko yksipuolinen ja ehkä vähän kiukkuinenkin kommentti. Itse äänestin koska en yksinkertaisesti vain pidä iinan kaltaisista, ylipuhuvista, omantahtonsa läpi jyräävistä ihmisistä. Enkä tarvinnu psykologin koulutusta tähän analyysiin.
Olihan Iina kaunis neitonen,mutta joka leikkiin lähtee,se leikin kestäköön.Joukkohan oli aivan kahtia jakautunut,oli ylä-ja alakerran väkeä,tiesivät itsekin.Toivottavasti Iinan lähtö palauttaa tasapainoa Ihan jännää seurata,miten jatkuu.....
Olen korkeakoulutettu nainen ja älykkyysosamääräni on 135. En äänestänyt ketään, koska pidän sitä rahan haaskauksena. Jos olisin äänestänyt, olisin ehdottomasti pitänyt Iinan talossa.
Jaa että teit kattavan tutkimuksen/kartoituksen pelkän äänestysprosentin perusteella :) LOL. Varmaan tosi titeellinen tuli. Ja jos oikeasti olet psykologi elä tule tänne leijuu titteleillä vaan anna esittämiesi argumenttien puhua puolestasi. Idiootti. Ja ylipäätään tuollainen ihmisten karsinoiminen sosiaalisen aseman, koulutuksen tai minkä tahansa muun vastaavan mukaan on vastenmielistä. Häpeäisit