Mikä on laki ????
Joku yksittäinen ihminen, lakimies, väitää, että kuolemanrangaistus on laiton. Tätä lausutoa Suomen lehdet vakuuttavana referoivat. Miksi ?
Perimmiltään kait laki on kuitenkin ihmisjoukon keskeinen sopimus toimia yhteiskunnassaan.
Vai onko se tsaarin tai jumalan antama ehdoton totuus ???
Voiko joku asiaa tunteva vastata ?
Joku yksittäinen ihminen, lakimies, väitää, että kuolemanrangaistus on laiton. Tätä lausutoa Suomen lehdet vakuuttavana referoivat. Miksi ?
Perimmiltään kait laki on kuitenkin ihmisjoukon keskeinen sopimus toimia yhteiskunnassaan.
Vai onko se tsaarin tai jumalan antama ehdoton totuus ???
Voiko joku asiaa tunteva vastata ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laki on todella ihmisten säätämä. Toisaalta laki ohjaa ihmisten käyttäytymistä - mikä on oikein ja väärin. Mutta toisaalta laki ei voi olla suuressa ristiriidassa sen mukaan, minkä ihmiset yleisesti ajattelevat oikeaksi ja vääräksi.
Kuolemanrangaistuksen suhteen on niin, että useimmissa maissa sitä ei käytetä rangaistuksena. Tämä perustuu myös ihmisen moraalikäsitykseen elämän kunnioittamisesta. On myös huomattava, että varsinkin diktatuurimaat käyttävät kuolemanrangaistusta - se on yksi tapa hallita. Demokratiassa sitä ei yleensä käytetä (USA:ssa joissakin osavaltiossa kylläkin).
Käytännöllisenä seikkana on myös se, että vääriksi myöhemmin osoittautuvia tuomioita on mahdoton hyvittää, jos on jo annettu lopullinen tuomio.
Laki on siis ihmisten laatimaa. Mutta en usko, että suomalaistenkaan enemmistö haluaa kuolemanrangaistuksen kättöön.
Niin jekit eivät haluakaan mukaan uuteen "kansainväliseen" sotarikostuomioistimeen, koska ovat huonannet mihin se voi johtaa eurooppalaisten yltiö humanistien kanssa.
Suomen laki liian lepsu
Kirjoittanut: M, 2.7.2002 klo 21.11
Tässä jokunen parannusehdotus:
1. Kolme väkivalta/seksuaalirikosta --> Elinkautinen joka todellakin tarkoittaa elinkautista eli häkkiin kunnes kuolema korjaa. Näin saadaan taparikolliset ja muut saastat pois kaduilta rehellisiä ihmisiä vahingoittamasta ja oikeusjärjestelmän kanssa temppuilemasta.
2. Kuolemantuomio murhista/tapoista. Murhaajalle tulee antaa saman verran armoa kuin hän antoi uhrilleen. Rikostenuusimisprosentti murhissa ja tapoissa putoaa varmuudella nollaan ja yhteiskunnan rahoja säästyy kun ei tarvitse elättää vankilassa näitä saastoja. Ei mitään armoa, ei mahdollisuutta vankeustuomioon. Jos todetaan syylliseksi tappoon tai murhaan niin kuolemantuomia automaattisesti.
3. Rikosvastuullisuuden ikärajaa tulee laskea 12vuoteen. Nuorisorikolliset pitävät oikeusjärjestelmää pilkkanaan. Alaikäisten kohdalla tulee tapauskohtaisesti päättää oikeustoimikelpoisuus.
4. "Täyttä ymmärrystä vailla" ja "Ymmärrystä vailla" käsitteet tulee kokonaan hävittää. Jos ihminen ei täysin ymmärrä tekojensa vakavuutta, sitä suuremmalla syyllä hänet pitää laittaa pois aiheuttamasta muille ihmisille vaaraa. "Täysin" hullut tietysti kuuluvat pakkohoitoon.
5. Korvausvastuullisuutta kasvatettava ja korvausvastuuseen määrätyt tulee laittaa esim. pakkotyöhön jotta voivat maksaa korvauksensa uhreilleen.
6. Edelliseen liittyen kaikki vangit olisi laitettava pakkotyöhön. Jos ei työ maita, ei tuomio lyhene päivääkään, eli jos tuomitaan vankilaa eikä tee päivääkään työtä, saa istua ikuisesti. Vankilapäiviksi laskettakoot ainoastaan ne päivät jotka vanki tekee yhteiskunnalle tuottavaa työtä jonka hedelmistä hän itse ei saa nauttia pätkääkään.
7. Rikosrekisteritiedot julkisiksi asiakirjoiksi jotta kaikki voivat tutustua millainen naapuri/työntekijä jne. heillä sattuu olemaan.
8. Oikeusistuinten jne byrokratiaa on vähennettävä jotta oikeus toteutuu nopeasti ja varmasti.
9. Poliisille tulisi antaa lisää määrärahoja tutkia juttuja ja ottaa kiinni syyllisiä. Lisäksi lisäoikeuksia tarpeen mukaan.
10. Harmaa talous kuriin. Ankarat vankila/pakkotyö tuomiot talousrikollisille ja valtuuksia jotta herrat saadaan kiinni. Siinä voi naama venähtää kun herratvalkokaulusrikolliset eivät pääsekään pälkähästä maksamma jokusen murto-osan rikoksen kautta saamastaa hyödystä vaan joutuvat kiven sisään vuosikausiksi. Mieluusti "mukavien" sellikaverien, esim. Jammun, Hammarin, jne. seuraksi.
Jenkeissä, ei vain joissakin, vaan 38 osavaltiossa 50:stä on voimassa kuolemanrangaistus.
Tämä kysymys koskee USA:ssa syntynyttä keskustelua liittovaltion langettamista kuolemantuomioista. Erään tuomarin mukaan USA:n liittovaltion lakien perusteella annetut kuolemantuomiot ovat laittomia. Kantaa ei otettu siihen, ovatko osavaltioiden lakeihin perustuvat kuolemantuomiot laittomia.
USA on liittovaltio ja sillä on omat lakinsa. Jokaisella osavaltiolla on vielä omat lakinsa. Pakkaa sekoittaa vielä se, että oikeusjärjestelmä on ns. common law. Se merkitsee oikeustapausten merkittävyyttä lakeja tulkittaessa. Common law ei perustu kirjoitettuun lakiin, jollaiseen me mannereuroopassa olemme tottuneet. Sikäläistä oikeusjärjestelmää on varsin vaikea ymmärtää omista lähtökohdistamme.
Ei se ole oikeastaan vaikeata ymmärtää. Meillä ei ole lakijärjestelmää, heillä on.
Mannereuroopassa, johon Suomikin kuuluu, on kirjoitettu laki. Lain sanelemat käyttäytymisohjeet ovat siten selvitettävissä lakeja lukemalla. USA:ssa ja Britanniassa ei ole ns. kirjoitettua lakia. Se on tapausoikeutta. Käyttäytymisohjeet selvitetään oikeustapauksia tutkimalla. Pääpiirteissään siis näin mutkia suoristellen. Sanonpa vaan, että kummassakin systeemissä on puolensa.
Suomessahan perustuslaki kieltää kuolemantuomion:
Lainaus:
7 § Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Pitäisikö Suomen perustuslakia soveltaa kaikkialla maailmassa.
Sehän on vain muutaman vuoden ikäinen nykysuomalaisten ajattelun tulos.
Viestisi oli vähän vaikeasti tulkittavissa koko maailmaa koskevaksi. Tuota perustuslaki-ajatusta voi kuitenkin soveltaa muihin maihin kääntäen - joissakin ihmishenkeä ei ole lailla suojattu ja turvattu kuten useissa USA:n osavaltioissa. Toisaalta valtiot jotka eivät ole vielä ns. oikeusvaltioita ei ehkä ole käsitystäkään perustuslaista tai sitä vaan ei noudateta.
Valitettavasti en pysty yhdistämään referaattiasi kuulemiini, lukemiini tai näkemiini uutisiin tms.