Olen ollut pitkään varsin nurjamielinen sellaisia skenaarioita kohtaan missä suurin osa ihmiskuntaa kuolla kupsahtaisi jotta joku hemmetin "valiojoukko" saisi sitten jäädä huseeraamaan oman mielensä mukaan. (Vaihtoehtona ulottuvuuteen X siirtyminen, mikä minusta myöskin on huonompi homma Maan kannalta, jos se siis jää "tänne".)
Mutta nyt kun uutisten mukaan ovat jo ikiroudat sulamassa Amerikassa ja Venäjällä, ja tämä voi johtaa pahimmillaan vaikkapa merenpohjan alaisten metaaniesiintymien karkaamiseen ilmakehään, niin pakko sanoa että ei jumalauta. Onko koko planeetan elämä tuhottava vain sen takia että ihmisten penteleet eivät kykene lopettamaan tuhoavaa meininkiään ajoissa?
Siinä kun tarpeeksi metaania rupsuttaa ilmakehään ja joku raapaisee tulitikun niin... Tai jos ei raapaisisikaan, niin sanoohan sen jo järkikin että eivät elävät olennot mitään metaania voi hengittää.
Minä kun kuvittelin Maahan vielä syntyväni seuraavissakin elämissäni, mutta en sentään missään Jupiterin kaltaisessa planeetassa oleskelevani. Silkkaa itsekkyyttäni minun on siis pakko todeta että jotain tarttis tapahtua. Ja niiden eläin- ja kasviraiskojen takia. Kai niilläkin pitää joku paikka olla, jukuliuta.
Ennemmin vaikka 5/6 ihmiskunnasta kanttuvei kuin koko planeetta!
Mutta nyt kun uutisten mukaan ovat jo ikiroudat sulamassa Amerikassa ja Venäjällä, ja tämä voi johtaa pahimmillaan vaikkapa merenpohjan alaisten metaaniesiintymien karkaamiseen ilmakehään, niin pakko sanoa että ei jumalauta. Onko koko planeetan elämä tuhottava vain sen takia että ihmisten penteleet eivät kykene lopettamaan tuhoavaa meininkiään ajoissa?
Siinä kun tarpeeksi metaania rupsuttaa ilmakehään ja joku raapaisee tulitikun niin... Tai jos ei raapaisisikaan, niin sanoohan sen jo järkikin että eivät elävät olennot mitään metaania voi hengittää.
Minä kun kuvittelin Maahan vielä syntyväni seuraavissakin elämissäni, mutta en sentään missään Jupiterin kaltaisessa planeetassa oleskelevani. Silkkaa itsekkyyttäni minun on siis pakko todeta että jotain tarttis tapahtua. Ja niiden eläin- ja kasviraiskojen takia. Kai niilläkin pitää joku paikka olla, jukuliuta.
Ennemmin vaikka 5/6 ihmiskunnasta kanttuvei kuin koko planeetta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siis eihän se sulaminen sitä metaania irroita, vaan sekä sulaminen että metaanin karkaaminen johtuvat molemmat Maan lämpenemisestä...
Että ei nyt tässä ihan sekoilla, pardon. :P
kyllä pelkoon ja huoleen on aihetta, ja hätää miten kauan sitä pitää kitua, ennen kuin henki irtoaa.kaikista olennoista mitä maa päällään kantaa.täytyy vain todeta mitenkä sokeita, ovat rikkaat päättäjät,kunhan rahaa virtaa kaikki hyvin.sitä mieltä olen ollutkin koko ikäni, ettei ne päättäjät kansan parasta aja, vaan omia pyrkimyksiä ajavat niska väärällään.
...on se, että annetaan sellainen kuva että kukaan ei muka voi tehdä millekään mitään.
Kehtaavat vieläkin jotkut tahot väittää ettei me voida olla varmoja johtuuko ilmakehän lämpeneminen ihmisen toiminnasta.
(Obsiini sellainen korjaus että luin uutisista että tosiaankin noista sulavista ikijäässä olleista turvesoista irtoaa metaanikaasua koko ajan...)
pelkästään ihmisen toimista.
Ihmisen toiminta on kuitenkin laittanut paljon huonoa alulle ja aiheuttanut paljon pahaa maailmankaikkeudessa.
Uskon, että tätä vauhditetaan nyt myös muualta käsin. On sitten jokaisen oma asia, mitä kukin uskoo.
Marsissahan on tapahtunut myös jäätiköiden sulamista ja auringossa tapahtuu aikamoisia muutoksia.
Taitavat olla nämä maailmankaikkeuden luojan järjestyksen palauttamisia.
Eli uskon Jumalaan ja siihen, että ihmiskunta on tiensä päässä. Olemme aiheuttaneet niin paljon vahinkoa, ettei sitä enää katsota suopein silmin.
Meidät on punnittu ja huonoksi havaittu.
Olemme häpäisseet luomistyön.
Suurimman ongelman metaani aiheuttanee kasvihuonekaasuna, jollaisena se on paljon tehokkaampaa (tietääkseni/muistaakseni) kuin hiilidioksidi. Jos metaania alkaa lämpenememisen seurauksena vapautumaan ilmakehään, johtaa se nopeasti runsaaseen lämpötilan nousuun.
tarkoittaa muita parempia ihmisiä.
Luulisin, että siihen jokainen, joka ymmärtää luojan luomistyön arvon ja sanoman, on oikeutettu.
Sanomahan oli universaali rakkaus.
Se on paljosta luopumista, ehkä kärsimystäkin.
Kuinka moni ihminen siihen pystyy?
Unohda metaanit, unohda jälleensyntymiset. Lähimmän 10 v. sisään Euroopasta nousee hallitsija, joka aloittaa maailmansodan. Sen päätteeksi uskovaiset nostetaan maasta Jumalan luo ja kaikki muut ihmiset tuhoutuvat. Sen jälkeen Jumala luo maan pinnan uudelleen, paratiisimaailmaksi, jossa uskovaiset saavat asua. Tuhat vuotta myöhemmin Jumala tuhoaa maailman, pidetään viimeinen tuomio ja ihmiset jaetaan taivaaseen ja helvettiin. Tässä tulevaisuus.
näin olen miekin lukenut,ja muistaakseni vielä raamatussa lukee tuo sama.
Mikä ihmeen JUMALA? Mitä se tarkoittaa? Ei sellaisia ole olemassa.
Jotain tarttis tapahtua ja jotain tapahtuu kaiken aikaa. Maapallo hoitelee hommat kotiin ja koko aurinkokunnassa tapahtuu suuria muutoksia. On kaksi vaihtoehtoa: kasvattaa kidukset tai siirtyä eteenpäin. Eteenpäin siirtyminen ei tarkoita luovuttamista, vaan välttämättömyyttä esimerkiksi asioiden kuntoonlaittamisen kannalta.
Oletko itsekäs jos et anna 6 vuotiaan lapsen ajaa autoa?
Jos itsekäs "valiojuokko" osaa olla raiskaamatta maapalloa, niin kai heille yhden sellaisen voisi antaa hoidettavaksi.
Ulottuvuudessa x voi olla myös maapallolla.
Missä ulottuvuudessa x? Mitään sellaista ulottuvuutta ei ole olemassa. On vain ne kolme jotka tunnemme.
Tuo on juuri tärkeä ja keskeinen sana tuo "luovuttaminen". Huomaan että minua on kovin ärsyttänyt nimenomaan SE että jotkut jotka olettavat saavansa taivastiketin, lipun uhvolaivaan tai singahtavansa ulottuvuuteen X ovat mielestäni olleet jättämässä Maata oman onnensa nojaan.
Minusta on karmea ajatus että paskottuamme allemme, eli sotkettuamme Maan joka saattaa olla peräti elävä olento... me vain naureskelisimme että "meidän jälkeemme vedenpaisumus ja sajonara". Ei näin!
Kyllä Maa ansaitsee jotain enemmän ja jotain konkreettisempaa kuin "näkemiin muru" -toivotuksen...
Ei sinne seuraavaan ulottuvuuteen loikata ennen kakin lorahatamista pöksyihin, vasta sen jälkeen. Jotta OPPI menisi kalloon täytyy seuraamukset kokea. Eli jos ei haluta ehjätä palloa, niin katsotaan mitä tästä sitten seuraa. En usko että hirveän montaa naurattaa ajatus esim. vedenpaisumuksesta.
Kyllähän näitä mullistuksia saavat maistaa kaikki maapallolaiset enemmän tai vähemmän. Niitä maistellaan siis KAIKEN AIKAA. En tiedä missä tilanteessa maapallo on laskettuna ajankohtana, mutta jos ei jo silloin, niin viimeistään sen jälkeen meno käy melko mahdottomaksi.
Kyllä suuri osa jo ymmärtää, että mitä on tullut tehtyä. Ja tietoisuus nousee kaiken aikaa.
Otetaan nyt vielä yksi vertaus:
Matti ja Teppo olivat ajaneet autolla järveen. Sieltä sitten Matti ui naureskellen pihalle ja sanoi sajonara. Teppo jäi sinne, koska halusi autollensa jotain parempaa kuin "näkemiin muru" -toivotuksen. Mikä oli ero Matin ja Tepon ajatuksissa? Vastaus: Matti ymmärsi että jos auton ajaa järveen on sillä hankala matkustaa ja hän ei enää viitsi ajaa järveen. Teppo ei uskonut pelastautumiseen ikkunasta, vaikka tiesi autoon järveen ajamisen olleen suuri virhe. Hän kuvitteli voivansa uida auton pinnalle ja piti Mattia itsekkäänä kun tämä ui autosta pihalle. Myöhemmin Matti nosti auton nosturilla pois järvestä. Teposta ei siihen hommaan enään ollut.
Eri ulottuvuuksia eli tasoja on enemmän kuin sormesi riittävät laskemaan. Ilmeisesti tuo x nyt tässä nimenomaisessa kohdassa tarkoittaa 4:ttä niistä.
No mutta auto ei ole elävä olento, kun taas Maa saattaa olla.
Vai onko se nyt sitten niin että jos sitä hukkuvaa (Maata) menee pelastamaan, niin se ottaa kraivelista kuristusotteen ja yrittää vetää pelastajankin syvyyksiin...
Äh, ehkä en ymmärrä että Maa ei ihan pienistä hätkähdä. Jos se kesti sellaiset paukkajaiset kuin mitä ilmeisimmin tapahtui kun dinot kuolivat, niin miksei se kestäisi sitäkin että tulee seuraava suursiivous ja "täit" pinnalta tuhoutuvat... Voihan joku Marskin olla elävä, vaikka ei se meidän kriteereillämme sitä ole.
..ymmärrät, mutta haluat kapinoida vastaan. Senkin kapinallinen.
"No mutta auto ei ole elävä olento, kun taas Maa saattaa olla."
Ei mutta Tepolle auto oli yhtä pyhä asia kuin sinulle Maa.
"Vai onko se nyt sitten niin että jos sitä hukkuvaa (Maata) menee pelastamaan, niin se ottaa kraivelista kuristusotteen ja yrittää vetää pelastajankin syvyyksiin..."
Ei sitä maapalloa kukaan yksinään pelasta. Siihen tarvitaan suurempi muutos yhteiskuntajärjestelmistä alkaen. Sellainen on tulossa.
Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että maapallolla on keinonsa selviytyä. Ei Maan eliöstöineen annata tuhoutua (ainakaan lopullisesti). Kaikki on laskelmoitua.
(Kuulema kirjautuminen ei onnaa, enpä siis edes kokeile.)
En vihaa ihmiskuntaa, mutta rakastan Maata. Sen takia en soisi sen pilaantuvan pysyvästi. Ne jotka vihaavat ihmiskuntaa JA Maata (en kyllä ymmärrä mitä pahaa Maassa on) haluavat vain omaa hyväänsä.
Uskon karmaan, kyllä, mutta hieman minua jäi mietityttämään katsoessani taas kerran jotain dokumenttia dinosaurusten tuhosta että mitähän pahaa ne dinot olivat tehneet että tuli asteroidia päin näköä. En nimittäin usko että eläimet (tai kasvit, saati kivet) keräävät karmaa tai ovat sitä velvollisia suorittamaan.
Täytyy siis olla muitakin syitä sille että jokin vallitseva systeemi tuhoutuu, kuin se että se sietää saada satikutia.
Näkisin että koko universumi pyrkii koko ajan eteenpäin ja tavoittelee jonkinlaista jatkuvaa täyttymystä yhä kehittyneempien, älykkäämpien, pätevämpien ja etevempien olentojen kautta. Kun nyt kerta OLLAAN Uskonto-palstoilla ja vieläpä Rajatieto-osiossa, niin sanonpa reilusti että "Jumala" (Tao, your name it) kenties haluaa tunnistaa itsessään itsensä, ja ehkäpä dinot olivat umpikuja. Mitä jumalaista siinä on että päivät pääksytysten syö rehuja tai toisia dinoja?
Silti olisi mielenkiintoista tietää voisiko saurusten luokasta nousta älyllisten olentojen ryhmä... Iho ehkä suomuinen ja noin päin pois, mutta mitäs pienistä... Olen jostain joskus lukenut että jossakin vaiheessa alkoi jo kehittyä tasalämpöisiä matelijoita, ennenkuin rysähti.
Nykyihminen on kyllä sietämättömän typerä olento, mutta jos jotain merkittävää mullistuspullistusta tapahtuu niin karman ohella siinä vaikuttaa myös se että olemme kenties tulleet umpikujaan. Mikäli vain jatkamme allemme paskomista ja pesämme likaamista ja uikutamme käsiämme levitellen että ei me mitään mahdeta millekään, niin JOS universumissa on kaikenlaisia tietoisia tai tiedottomia kehitystä edistäviä voimia, niin millaisenhan johtopäätöksen ne mahtavat tehdä... Fy fan, sanovat he.
Ärsyttää kun ihmiset voihkivat kaikenlaisten mutavyöryjen jälkeen että miksi näin teit Jumala, kun he itse ovat järjestäneet itsensä siihen jamaan. Sitten kun jossain San Andreaksen siirroksessa alkaa vavahdella, niin eiköhän silloinkin huudeta apua ja hallelujaa ja auota Ilmestyskirjaa... Vaikka viisas poistuisi sieltä järistysten tieltä jo hyvissä ajoin.
En ole katkera, mutta KUITENKIN. Olenpas... :P
luen Rauni-Leena Luukkasen kirjaa: universumin lapsi.
Luin kirjan jo aikaisemmin ja silloisena minänä totesin aivan huuhaaksi. Nyt olen ymmärtänyt sanomaa toisella tavalla, vaikka kirja toistaakin itseään ja käyttää Raamatun lainauksia ja sotkee erilaiset opit yhdeksi sekamelskaksi.
Se käsitys on ikävä kyllä vielä vallalla ihmiskunnassa, että koetaan omat teot viattomaksi ja rankaisuksi Jumalalta.
Ehkä käsityksiä olisi aika muuttaa.
Ensimmäisenä on muututtava se oman minän käsitys, jota kautta muuttuu jumalakäsitys.
Mikä Jumala on tai mitä?
Olemme erilaisten määritelmien verkossa. On uskon ja epäuskon lait. Evoluutioteoria ja luomisteoria vastakkain.
Sitä mukaa, kun älyllinen elämämme kehittyy, kehittyy myös näkemyksemme ulottuvuuksista, maailmankaikkeudesta ja elämästä ilman fyysistä muotoa.
Meistä jokainen mieltää Jumalan ja muut elämät omalla tavallamme. Ikäänkuin meidän jumalakäsitys muovautuisi meidän henkisen tason mukaan.
Monen käsitys Jumalasta on materiaalinen hemmo jossakin pilven reunalla. Ei uskalleta laajentaa omaa sielunmaisemaa ja nähdä Jumala koko maailmankaikkeuden luojana, alkuunsaattavana voimana. Mikä minun mieleeni jäi tuosta kirjasta sekä omista ajatelmista, on tärkeintä Jumalan olemus ja tarkoitus.
Universaali rakkaus. Kaikenkattava energia.
Ja täyttymys on Jumala itsessään. Se suurin voima ja äly, mikä ohjaa systeemiä eteenpäin.
Maapallon lämpenemistä ei voi pysäyttää - enää. Ihmiskunta on vapauttanut alle vuosisadassa hiilidioksidi- ja hiilivetymäärät, jotka sitoutuivat maahan jo yli 4 miljardia vuotta sitten. Tuloksena on kaksijakoinen ilmiö: hämärtyminen ja toisaalta maan keskilämpötilan nousu, joka johtuu yksinomaan hiilidioksidimaton paksunemisesta maan ilmakehässä. Saastehiukkasten aikaansaama hämärtyminen on laskemaan päin, mutta se taas nostaa maan keskilämpötilaa vielä nopeammin kun auringon säteily pääsee esteettä pintaan saakka.
Olemme menossa vuosisadan loppuun mennessä tilanteeseen jossa maapallon keskilämpötila nousee noin 10 astetta, eli Suomessa tulee vallitsemaan euroopan lauhkean vyöhykkeen sää ellei golf-virran pysähtyminen tuota jääkauden omaista kylmenemistä pohjoisessa.
Suurin osa eteläisestä pallonpuoliskosta tulee autioitumaan jos lämpötila kohoaa 10 astetta, jopa Brittilän säätyyppi muuttuu saharan pohjoispuolisen Afrikan ilmaston mukaiseksi.
Sään ääri-ilmiöt ovat jo lisääntyneet ja voimistuneet ja samaa on odotettavissa. Monsuunijärjestelmä voi lakata toimimasta tai siirtyä kohti etelää niin paljon, että siitä riippuvaiset maat jäävät ilman sateita ja kuivuvat. Tämä kaikki on ihmisen aikaansaamaa ja me olemme yksin vastuussa muutoksesta.
Ihmiskunta elää tällä hetkellä ratkaisun vuosikykmmentä. Väestönkasvun ongelma on ratkaistava nyt ennen kuin väkiluku kohoaa 12 miljardiin (synkin mahdollinen ennuste). Samoin ilmakehän ja ylipäätään luonnon saastuminen on estettävä NYT ennen kuin alkaa olla myöhäistä. Pääosin napajäätiköiden ja Grönlannin jäätikön sulamisen nopeus näyttää milloin on liian myöhäistä. Alkanutta sulamista ei voi estää ja sulamisen tapahduttua meren pinta nousee 7-8 metriä, jolloin valtavat maa-alueet jäävät meren pinnan alle.
Toisaalta... väliäkö tuolla kaikella lopulta on? Maapallolla tapahtuva globaali katastrofi voi tehdä ihan hyvää koko planeetalle, kas kun pitkäaikaisvaikutus on se, että ihmispopulaatio supistuu katastrofin myötä rajusti. Nykyisestä 6,5 miljardista ihmisestä saattaa hyvässä lykyssä jäädä noin 2-3 miljardia ihmistä olemaan ja se kuormittaa luontoa huomattavasti vähemmän. Lisäksi uhkaavan katastrofin päävaikutukset osuvat koko islamilaiseen maailmaan, Afrikkaan ja Aasiaan ylipäätään. Kaikkein kurjimmat ja köyhimmät alueet kuolevat ja islamin uhka laskee kun suurin osa jo valmiiksi aavikko-olosuhteissa elävistä muslimeista kuolee.
>suurin osa jo valmiiksi aavikko-olosuhteissa elävistä muslimeista kuolee.
Miksi he kuolisivat kun ovat jo valmiiksi sopeutuneita aavikoille? Sen kuin siirtyvät vain Euroopan aavikkoalueille...