Ufohavainto

Ei se ollut kauhavalla,lähellä oulua tarkemmin sanoen.Pienessä maatalouspitäjässä.Tapahtui eilen 3.10.2005.Valokiekosta lähti niin kirkas valo,että tänään silmäni ovat samanlaisenoloiset ,kuin olisin katsellut kaarihitsausliekkiä ilman suojalaseja.Päätä särkee ja silmissä on tunne,kuin niissä olisi hiekkaa.Uni ei meinannut tulla viimeyönä,niin vaikuttava se valokiekko oli.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Ei se ollut kauhavalla,lähellä oulua tarkemmin sanoen.Pienessä maatalouspitäjässä.Tapahtui eilen 3.10.2005.Valokiekosta lähti niin kirkas valo,että tänään silmäni ovat samanlaisenoloiset ,kuin olisin katsellut kaarihitsausliekkiä ilman suojalaseja.Päätä särkee ja silmissä on tunne,kuin niissä olisi hiekkaa.Uni ei meinannut tulla viimeyönä,niin vaikuttava se valokiekko oli.

Eilen illalla huomasin minäkin Oulusta n. 100km olevalla pienellä paikkakunnalla taivaalla pariinki otteeseen jonki lentävän laitteen korkealla, mutta epäilin sen olevan ehkä lentokone, mutta vauhti näytti niin paljon nopeammalta ja taivas oli tähtösiä täynnä en jaksanut enempää miettiä koska lähelläni sijaitsee lentokenttä muutenki.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Ei se ollut kauhavalla,lähellä oulua tarkemmin sanoen.Pienessä maatalouspitäjässä.Tapahtui eilen 3.10.2005.Valokiekosta lähti niin kirkas valo,että tänään silmäni ovat samanlaisenoloiset ,kuin olisin katsellut kaarihitsausliekkiä ilman suojalaseja.Päätä särkee ja silmissä on tunne,kuin niissä olisi hiekkaa.Uni ei meinannut tulla viimeyönä,niin vaikuttava se valokiekko oli.

onneksi olkoon!

ehkä jotain.. kirjoitti:

Eilen illalla huomasin minäkin Oulusta n. 100km olevalla pienellä paikkakunnalla taivaalla pariinki otteeseen jonki lentävän laitteen korkealla, mutta epäilin sen olevan ehkä lentokone, mutta vauhti näytti niin paljon nopeammalta ja taivas oli tähtösiä täynnä en jaksanut enempää miettiä koska lähelläni sijaitsee lentokenttä muutenki.

Näitkö lentävästä laitteesta mitään yksityiskohtia,vai oliko se enempi pelkkä lentävä valopallo/kiekko?Mihin kellonaikaan teit havainnon?

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Näitkö lentävästä laitteesta mitään yksityiskohtia,vai oliko se enempi pelkkä lentävä valopallo/kiekko?Mihin kellonaikaan teit havainnon?

Lentävä laite oli niin korkealla kun katselin pimeää tähtitaivasta kello 21:00-21:30 vlisenä aikana illalla, näin "sen" lentävän aika vinhaa vauhtia joka poikkesi yleisesti näkemistäni lentokoneiden vauhdista. Laite välkehti monilla väreillä, mutta kuten sanoin se oli niin korkealla, että kiikarillanikaan en tahtonut erottaa muotoa tms. vain välkehtivät värit ja sen vauhdin.

erottanut kirjoitti:

Lentävä laite oli niin korkealla kun katselin pimeää tähtitaivasta kello 21:00-21:30 vlisenä aikana illalla, näin "sen" lentävän aika vinhaa vauhtia joka poikkesi yleisesti näkemistäni lentokoneiden vauhdista. Laite välkehti monilla väreillä, mutta kuten sanoin se oli niin korkealla, että kiikarillanikaan en tahtonut erottaa muotoa tms. vain välkehtivät värit ja sen vauhdin.

Taasen katselin eilen illalla samoihin aikoihin tähtitaivasta kiikarillani ja näyttää kyllä, että siellä on aikamoista liikennettä.

Näin valon liikkuvan, siis näytti samalta kuin tähti joka oli todella korkealla jonka erotti vain kiikarilla, ei välkehtinyt kuten lentokoneet ylensä vaan lensi taivaalla poikittais-suuntaisesti melko hitaasti, tosin niin korkealla vauhti voi olla nopeampikin, mutta valopiste liikkui tähtien välissä vakaasti ja näin se puolen tunnin aikana kolme kertaa saman ilmiön. Tuskinpa se tähdenlentokaan oli koska nehän ovat aika nopeita ja ohikiitäviä ilmiöitä tämä ilmiö lensi vakaasti vaakatasossa ja näytti horisontissa jopa laskeutuvan jonnekkin.

Täytyy hankkia kaukoputki kun tuota liikennettä on niin kiinostavan paljon jotka eivät varmasti kaikki selity lentokoneilla ym. ilmailulaitoksen laitteilla.

säpinää.. kirjoitti:

Taasen katselin eilen illalla samoihin aikoihin tähtitaivasta kiikarillani ja näyttää kyllä, että siellä on aikamoista liikennettä.

Näin valon liikkuvan, siis näytti samalta kuin tähti joka oli todella korkealla jonka erotti vain kiikarilla, ei välkehtinyt kuten lentokoneet ylensä vaan lensi taivaalla poikittais-suuntaisesti melko hitaasti, tosin niin korkealla vauhti voi olla nopeampikin, mutta valopiste liikkui tähtien välissä vakaasti ja näin se puolen tunnin aikana kolme kertaa saman ilmiön. Tuskinpa se tähdenlentokaan oli koska nehän ovat aika nopeita ja ohikiitäviä ilmiöitä tämä ilmiö lensi vakaasti vaakatasossa ja näytti horisontissa jopa laskeutuvan jonnekkin.

Täytyy hankkia kaukoputki kun tuota liikennettä on niin kiinostavan paljon jotka eivät varmasti kaikki selity lentokoneilla ym. ilmailulaitoksen laitteilla.

kun kiikarilla ja etenkin kaukoputkella katselet noin kaukaisia kohteita. Luulenpa että ainakaan kaukoputkella et saa näkymään kunnolla mitään taivaalla liikkuvaa.

säpinää.. kirjoitti:

Taasen katselin eilen illalla samoihin aikoihin tähtitaivasta kiikarillani ja näyttää kyllä, että siellä on aikamoista liikennettä.

Näin valon liikkuvan, siis näytti samalta kuin tähti joka oli todella korkealla jonka erotti vain kiikarilla, ei välkehtinyt kuten lentokoneet ylensä vaan lensi taivaalla poikittais-suuntaisesti melko hitaasti, tosin niin korkealla vauhti voi olla nopeampikin, mutta valopiste liikkui tähtien välissä vakaasti ja näin se puolen tunnin aikana kolme kertaa saman ilmiön. Tuskinpa se tähdenlentokaan oli koska nehän ovat aika nopeita ja ohikiitäviä ilmiöitä tämä ilmiö lensi vakaasti vaakatasossa ja näytti horisontissa jopa laskeutuvan jonnekkin.

Täytyy hankkia kaukoputki kun tuota liikennettä on niin kiinostavan paljon jotka eivät varmasti kaikki selity lentokoneilla ym. ilmailulaitoksen laitteilla.

koskaan kuullut satelliiteista, ne lentävät juuri
kertomallasi tavalla!

oletkos kirjoitti:

koskaan kuullut satelliiteista, ne lentävät juuri
kertomallasi tavalla!

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

näitä vilkkuvaloufoja, minulla on hyvät kamerat ja laitteisto mm. yö- ja tavalliseen kuvaukseen, diginä ja analogisena.

Olen odotellut jo muutamia vuosia sellaista ufoilmiötä joka toistuisi jollain tietyllä alueella. Näin saisin ehkä kuvattua ufoilmiön jota olen 'jahdannut' jo pitkään.

Ilmoittaisitko tänne olisitko halukas tekemään yhteistyötä ko. asian suhteen?

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

näitä vilkkuvaloufoja, minulla on hyvät kamerat ja laitteisto mm. yö- ja tavalliseen kuvaukseen, diginä ja analogisena.

Olen odotellut jo muutamia vuosia sellaista ufoilmiötä joka toistuisi jollain tietyllä alueella. Näin saisin ehkä kuvattua ufoilmiön jota olen 'jahdannut' jo pitkään.

Ilmoittaisitko tänne olisitko halukas tekemään yhteistyötä ko. asian suhteen?

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

näitä niin sanottuja vilkkuvaloufoja, minulla on hyvät kamerat ja laitteisto mm. yö- ja tavalliseen kuvaukseen, diginä ja analogisena.

Olen odotellut jo muutamia vuosia sellaista ufoilmiötä joka toistuisi jollain tietyllä alueella. Näin saisin ehkä kuvattua ufoilmiön jota olen 'jahdannut' jo pitkään.

Ilmoittaisitko tänne, olisitko halukas tekemään yhteistyötä ko. asian suhteen?

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

vakoilulaitteita?
Olisiko mahdollista vakoilu-ufo, joka tutkii vieraan valtion systeemejä?
Ja keksitty peitetarina ufoista.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

Nähnyt myös.Kirkastumista ja hitaita välähdyksiä tapahtuu nykyään useinkin,aivan kuin olisi lisääntymään päin viimeisen parin vuoden aikana.Olen vuosia harrastellut tähtibongausta iltaöisin,ja aiemmin ei näitä ole näkynyt,tavallisia satelliittejä kyllä.Pari mahtavan kirkasta onkin ollut pilviverhon alapuolella,koska minkäänlaista valon taittumista tai hämärtymistä ei ole ollut havaittavissa.Vertailun vuoksi samaan aikaan pilvien takaa näkyvä kuunsirppi näkyi himmeänä sumean valokehän ympäröimänä,samoin jotkin valovoimaisimmat tähdet juuri ja juuri olivat näkyvissä samanlaisessa valokehässä suttuisen näköisinä.Tämä kyseinen valo taas oli terävä kuin se hitsausliekki.Ja lentorata tosiaan on epäsäännöllinen.

säpinää.. kirjoitti:

Taasen katselin eilen illalla samoihin aikoihin tähtitaivasta kiikarillani ja näyttää kyllä, että siellä on aikamoista liikennettä.

Näin valon liikkuvan, siis näytti samalta kuin tähti joka oli todella korkealla jonka erotti vain kiikarilla, ei välkehtinyt kuten lentokoneet ylensä vaan lensi taivaalla poikittais-suuntaisesti melko hitaasti, tosin niin korkealla vauhti voi olla nopeampikin, mutta valopiste liikkui tähtien välissä vakaasti ja näin se puolen tunnin aikana kolme kertaa saman ilmiön. Tuskinpa se tähdenlentokaan oli koska nehän ovat aika nopeita ja ohikiitäviä ilmiöitä tämä ilmiö lensi vakaasti vaakatasossa ja näytti horisontissa jopa laskeutuvan jonnekkin.

Täytyy hankkia kaukoputki kun tuota liikennettä on niin kiinostavan paljon jotka eivät varmasti kaikki selity lentokoneilla ym. ilmailulaitoksen laitteilla.

Eli taasen tuli illalla kiikaroitua tähtitaivasta ja nyt näin erään poikkeavan ilmiön eli sellainen "jokin" vailkkui korkealla viehreää ja punaista valoa.. se pysyi enimmäkseen paikallaan tehden aina välillä pieniä kartoittavia liikkeitä puolelta toiselle samalla alueella. Olisiko se jokin säähavaintopallo vai jokin muu tutkimuslaite? Tämä ilmiö jäi taivaalle kun lähdin n. tunnin kiikaroinnin jälkeen pois.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Mutta eivät niin nopeasti,kuin valot joita siellä on alkanut näkyä tuon tuostakin.Eräs ominaisuus vielä huimaavan vauhdin lisäksi,noilla valoilla on se,että ne lentävät useinkin pilvien alapuolella ja kirkastuvat äkisti,kuin tehden ja luultavasti tekevätkin koukkauksia alaspäin katsojaa kohden.Toiset valoista ovat "vilkuttajia",jotka ensialkuun vilkuttavat tosi kirkkaalla,valokaarimaisella vilkahduksella ja odottavat,että niille vastataan otsalampulla tai taskulampulla ja vilkuttavat sitten takaisin yhtä epämääräisesti kuin itsekin on niille vilkuttanut,Tätä vilkuttelua on monesti jatkunut n.10 vuorovilkutuskerran ajan.Lentokoneita tai helikoptereita ne eivät ole,koska ovat täysin äänettömiä,eivätkä taatusti myöskään sateliitteja,koska monesti näkee niiden lentoratoja,jotka ovat kaikkea muuta,kuin suoria.

siis viime talvena mökillä korvessa illalla kahtelin tähtiä ku siellä ne näkyy nii hyvi, sit seurasin yhtä liikkuvaa valoo siis satelliittiä epäilisin, mut yhtäkkiä se jotenki kirkastu iha hitosti, ihaku ois käyny lähempänä maanpintaa. sit se jatko normaalisti matkaa. emt sit mikä se oli, epäilisin kuitenki etä se oli satelliitti :)

Kiikaroija kirjoitti:

Eli taasen tuli illalla kiikaroitua tähtitaivasta ja nyt näin erään poikkeavan ilmiön eli sellainen "jokin" vailkkui korkealla viehreää ja punaista valoa.. se pysyi enimmäkseen paikallaan tehden aina välillä pieniä kartoittavia liikkeitä puolelta toiselle samalla alueella. Olisiko se jokin säähavaintopallo vai jokin muu tutkimuslaite? Tämä ilmiö jäi taivaalle kun lähdin n. tunnin kiikaroinnin jälkeen pois.

säähavaintoufo.

ähläm kirjoitti:

siis viime talvena mökillä korvessa illalla kahtelin tähtiä ku siellä ne näkyy nii hyvi, sit seurasin yhtä liikkuvaa valoo siis satelliittiä epäilisin, mut yhtäkkiä se jotenki kirkastu iha hitosti, ihaku ois käyny lähempänä maanpintaa. sit se jatko normaalisti matkaa. emt sit mikä se oli, epäilisin kuitenki etä se oli satelliitti :)

olen nähnyt monesti ko satelitiin sille löytyy havaintoajat teksti tv sivu 596-598 vuosia yksin tähtiä ponkanut en oo kskaan nähnyt mitään seltämätöntä

ähläm kirjoitti:

siis viime talvena mökillä korvessa illalla kahtelin tähtiä ku siellä ne näkyy nii hyvi, sit seurasin yhtä liikkuvaa valoo siis satelliittiä epäilisin, mut yhtäkkiä se jotenki kirkastu iha hitosti, ihaku ois käyny lähempänä maanpintaa. sit se jatko normaalisti matkaa. emt sit mikä se oli, epäilisin kuitenki etä se oli satelliitti :)

Ei satelliitit liiku pilvien alapuolella kuitenkaan.Lähteehän niistä toki välähdyksiä,kun pyörähtelevät ja heijastavat auringon valoa sopivassa kulmassa,mutta jos pysyy pitkän aikaa tosi kirkkaana liikkuen samalla kovaa vauhtia pitkän matkan avaruudessa,silloin pitäisiolla ohjaus joka pitäisi ko.kulman auringon suhteen sopivana.Ehkä Envisat tai joitain muita mutta niiden aikataulut ei täsmänneet ilmiöihin.

selvästi kirjoitti:

säähavaintoufo.

uusi.Virkistävää.:)Kyllästyttää nuo kuut ja satelliitit ja lentokoneet yms.selitykset.

nefer-titi kirjoitti:

uusi.Virkistävää.:)Kyllästyttää nuo kuut ja satelliitit ja lentokoneet yms.selitykset.

Ja kun kyllästyttää tarpeeksi niin on täytynyt itse ruveta keksimään ufojuttuja. Näin ne ufotarinat syntyy.

Skeptix kirjoitti:

Ja kun kyllästyttää tarpeeksi niin on täytynyt itse ruveta keksimään ufojuttuja. Näin ne ufotarinat syntyy.

Meinaat varmaan,että siinä taas yksi kyllästynyt keski-ikäinen akka taas keksii kaikenlaista juttua täyttämään tyhjää elämäänsä,vai?Et siis ymmärtänyt pointtia. Mitä sinä tiedät näiden "ufojuttujen" todenperäisyydestä?Jos sinulle ei ole mitään sellaista tapahtunut,ei se tarkoita ettei muille voisi tapahtua.Täällä elelee paljon ihmisiä joille nämä asiat ovat todellisuutta.Sekaan sopii tietysti muutama tarinanheittäjä ja väärentäjä,mutta ei se kokonaisuutta muuta.Toisaalta aika kaukaa haettuja ovat usein nuo skeptikkojen vastaselityksetkin,joten hyviä juttumaakareita löytyy siitäkin leiristä.

nefer-titi kirjoitti:

Meinaat varmaan,että siinä taas yksi kyllästynyt keski-ikäinen akka taas keksii kaikenlaista juttua täyttämään tyhjää elämäänsä,vai?Et siis ymmärtänyt pointtia. Mitä sinä tiedät näiden "ufojuttujen" todenperäisyydestä?Jos sinulle ei ole mitään sellaista tapahtunut,ei se tarkoita ettei muille voisi tapahtua.Täällä elelee paljon ihmisiä joille nämä asiat ovat todellisuutta.Sekaan sopii tietysti muutama tarinanheittäjä ja väärentäjä,mutta ei se kokonaisuutta muuta.Toisaalta aika kaukaa haettuja ovat usein nuo skeptikkojen vastaselityksetkin,joten hyviä juttumaakareita löytyy siitäkin leiristä.

Voimmehan me skeptikot olla tietämättämme avaruusolentojen työkaluja kaiken maailman paskanjauhajia ja huijareita vastaan. Tähän en itse kuitenkaan usko.
Muista en tiedä, mutta itse paljastit olevasi haluton löytämään luonnollisia selityksiä kokemiisi juttuihin ja hyväksyt ne automaattisesti vieraista maailmoista tulleiksi. Tämä vie pohjan pois sinun ufojutuiltasi.

Skeptix kirjoitti:

Voimmehan me skeptikot olla tietämättämme avaruusolentojen työkaluja kaiken maailman paskanjauhajia ja huijareita vastaan. Tähän en itse kuitenkaan usko.
Muista en tiedä, mutta itse paljastit olevasi haluton löytämään luonnollisia selityksiä kokemiisi juttuihin ja hyväksyt ne automaattisesti vieraista maailmoista tulleiksi. Tämä vie pohjan pois sinun ufojutuiltasi.

Olen kyllä kaikesta kokemastani jo poissulkenut ne ns.luonnolliset selitykset,joita on paljon ,ja jäljelle ovat sitten jääneet nämä joihin ei ole sellaista vielä löytynyt.Enkä muuten suoraan hyväksykään kaikkea automaattisesti.Mistä muuten niin olet päätellyt?En suinkaan kiljaise aina valonpilkahduksen nähtyäni,että jipii kattokaa ufo.Nykyään on malttia ja tietämystä tarkastella tilannetta laajemmalla skaalalla.Oikeastaan haluton olen inttämään jonkun skeptikon kanssa siitä oliko näkemäni "kuun heijastusta pilven raosta" juuri selostettuani että "taivas oli pilvetön ja puolikuukin paisteli lounaisella taivaalla"..esimerkiksi näin.Te ette useinkaan kuuntele mitä teille kerrotaan,tai otatte vain osan kerrottua ja muodostatte siitä oman versionne.Ihan niinkuin sinäkin tunnut tekevän.Kaikesta huolimatta minunkin "ufotarinani" ovat olemassa,ainakin minulle ja minun kanssani olleille.Siinä löytyy pohjaa kyllä kestämään sinunkin mielipiteesi.Viittauksesi vieraisiin maailmoihin-eipä aivan mahdotonta liene.

nefer-titi kirjoitti:

Olen kyllä kaikesta kokemastani jo poissulkenut ne ns.luonnolliset selitykset,joita on paljon ,ja jäljelle ovat sitten jääneet nämä joihin ei ole sellaista vielä löytynyt.Enkä muuten suoraan hyväksykään kaikkea automaattisesti.Mistä muuten niin olet päätellyt?En suinkaan kiljaise aina valonpilkahduksen nähtyäni,että jipii kattokaa ufo.Nykyään on malttia ja tietämystä tarkastella tilannetta laajemmalla skaalalla.Oikeastaan haluton olen inttämään jonkun skeptikon kanssa siitä oliko näkemäni "kuun heijastusta pilven raosta" juuri selostettuani että "taivas oli pilvetön ja puolikuukin paisteli lounaisella taivaalla"..esimerkiksi näin.Te ette useinkaan kuuntele mitä teille kerrotaan,tai otatte vain osan kerrottua ja muodostatte siitä oman versionne.Ihan niinkuin sinäkin tunnut tekevän.Kaikesta huolimatta minunkin "ufotarinani" ovat olemassa,ainakin minulle ja minun kanssani olleille.Siinä löytyy pohjaa kyllä kestämään sinunkin mielipiteesi.Viittauksesi vieraisiin maailmoihin-eipä aivan mahdotonta liene.

Todellakin, hyvät skeptiset selitysmallit ovat tärkeitä asian oikeaa laitaa etsittäessä, mutta välillä niiden mielikuvituksellisuus ylittää nämä "hörhöselityksinäkin" pidetyt. Esimerkiksi yksi naurettavimmista on tulkita jokin ufoihin tai ennenkaikkea paranormaaliin liittyvä ilmiö kommenteilla "huumeet aiheuttavat tuollaista, esim. lsd...." ihan kuin kaikki vetelisivät lsd:tä huomaamattaan ja sitten ihmettelisivät outoja kokemuksiaan. Veikkaanpa ettei suurin osa tälläisten ilmiöiden kokijoista ole koskaan edes nähneetkään lsd:tä tai muitakaan huumeita. Toki joku yksilö voi olla huumeidenkin alaisena ollut kokemuksen sattuessa, muttei niin moni että useimpien ihmisten kokemukset voitaisiin panna huumeiden piikkiin. Mutta niinpä vain outo kokemus on selitetty "luonnollisesti" ja kaikki hyvin.

Skeptix kirjoitti:

Voimmehan me skeptikot olla tietämättämme avaruusolentojen työkaluja kaiken maailman paskanjauhajia ja huijareita vastaan. Tähän en itse kuitenkaan usko.
Muista en tiedä, mutta itse paljastit olevasi haluton löytämään luonnollisia selityksiä kokemiisi juttuihin ja hyväksyt ne automaattisesti vieraista maailmoista tulleiksi. Tämä vie pohjan pois sinun ufojutuiltasi.

Pidän
Kirjoittanut: Skeptix 28.9.2005 klo 13.03

"" ufo ilmiöitä huijauksina, valheina ja väärinkäsityksinä. Avaruusolennoilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ärsyttää myös ufoväen epäkriittisyys ufohavaintoja kohtaan. Ei haluta tunnustaa selviäkään väärinkäsityksiä, aivan kuin tuo Meksikonkin tapaus tai tuo Thaimaan tapaus. Varmasti jokainen aktiivisesti ufo uutisia seuraava oli huomannut tuon uutisen kaasuilmapallosta, mutta siitä ei ufouskikset halunneet täällä kertoa vaan halusivat jättää ihmiset täällä siihen uskoon, että kyseessä oli oikea alien vierailu. Heti kun opitte suhtautumaan näihin tapauksiin hiukan kriittisemmin, lupaan poistua palstalta. ""

* Hieman ihmetyttää asenteesi kun olet noin jyrkkä mielipiteinesi ?
* Sinulla on tuo ainoa oikea absoluuttinen tieto ?
* Maailmalla havaitut määritellyt tunnistamattomat lentävät kohteet, joista loppujen lopuksi jää vain "parhaimillaan" jopa 10% varsinaisiksi ufo havannoiksi !
* Tuo Thaimaan tapaus on selvä huijaus, tuskin sitä kukaan vakavissaan uskoo enään et- havaintoon.
* Meksikon tapaus on jo hieman "kinkkisempi" - miten selität ne liikkuvat kohteiden tutka havainnot ? Liikaa epäselvyyksiä tapauksessa ?

* Miten selität nuo Belgia kolmio ufot ?
Lista on melko "loputon"...mutta jos otetaan niistä monista tuhansista havainnoista, vaikka ne muutamat kymmenet tapaukset. Oletko valmis hyväksymään ajatuksen, että kyseessä on jokin muu kuin ihmisten käsittämätön luonnonilmiö ?

Selvitetään varmuudeksi viellä että tarkoitan maan ulkopuolista vierasta älykästä elämää.

Itse olen monesti löytänyt monelle alkujaan ufo havainnolle ns. luonnollisen (maanläheisen)selityksen, mutta "valitettavsti" sinun kannalta, niitä alkuperältään selvittämättömiä kohteita ja havaintoja jää viellä hyvin runsaasti jäljelle...
Ympäri maapallon tehdään havaintoja päivittäin useita tuhansia jatkuvasti... mikä on niiden vaikka 2 %:n alkuperä ?

ps. omalta kohdin olen kiristänyt "kriittisyyttäni" yli puolella -- odotan mielenkiinnolla miten kirjoituksesi mukaan toimit ? Olet varmaan myös tietoinen asiasta, että ne julkisuuteen tulleet havainnot ja raportit asioista, ovat vain jäävuoren huippu. Useat ihmiset eivät todellakaan kerro vielläkään näkemisistään muille, leimautumisen pelosta. Osa syynä on henkilöt jotka vähättelevät ja ovat heti kieltämässä havainnon "muita" selityksiä...

Kiikaroija kirjoitti:

Eli taasen tuli illalla kiikaroitua tähtitaivasta ja nyt näin erään poikkeavan ilmiön eli sellainen "jokin" vailkkui korkealla viehreää ja punaista valoa.. se pysyi enimmäkseen paikallaan tehden aina välillä pieniä kartoittavia liikkeitä puolelta toiselle samalla alueella. Olisiko se jokin säähavaintopallo vai jokin muu tutkimuslaite? Tämä ilmiö jäi taivaalle kun lähdin n. tunnin kiikaroinnin jälkeen pois.

Miltä säähavaintopallo yleensä näyttää taivaalla? onko jollain tietoa? Välkkyykö se vihreää ja punaista pimeällä tähtitaivaalla?

Kiikaroija kirjoitti:

Miltä säähavaintopallo yleensä näyttää taivaalla? onko jollain tietoa? Välkkyykö se vihreää ja punaista pimeällä tähtitaivaalla?

Yleensä se on isohko pallo,joka voi heijastaa valoa kirkkaastikin,ja liikkuu ilmavirtauksien mukana,jolloin sen lentoratakin on epämääräinen.se voi huojua paikoillaan,tehdä nykäyksiä ja muuta niinkuin tuulet sitä vievät.Yleensä se liikkuu hitaasti leijumalla,mutta voi kyllä tuulenpuuskassa nykäistä nopeamminkin johonkin suuntaan.Usein se on näkyvillä kauan ja voi välkähdellä ajoittain kuun tai auringon valoa.Helppo tunnistaa kun sen on jonkun kerran nähnyt.

old_profile_15739 kirjoitti:

Todellakin, hyvät skeptiset selitysmallit ovat tärkeitä asian oikeaa laitaa etsittäessä, mutta välillä niiden mielikuvituksellisuus ylittää nämä "hörhöselityksinäkin" pidetyt. Esimerkiksi yksi naurettavimmista on tulkita jokin ufoihin tai ennenkaikkea paranormaaliin liittyvä ilmiö kommenteilla "huumeet aiheuttavat tuollaista, esim. lsd...." ihan kuin kaikki vetelisivät lsd:tä huomaamattaan ja sitten ihmettelisivät outoja kokemuksiaan. Veikkaanpa ettei suurin osa tälläisten ilmiöiden kokijoista ole koskaan edes nähneetkään lsd:tä tai muitakaan huumeita. Toki joku yksilö voi olla huumeidenkin alaisena ollut kokemuksen sattuessa, muttei niin moni että useimpien ihmisten kokemukset voitaisiin panna huumeiden piikkiin. Mutta niinpä vain outo kokemus on selitetty "luonnollisesti" ja kaikki hyvin.

Tietynlainen fanaattisuus kummassakin leirissä on kieltämättä olemassa ja se on vahingollista.Terveeltä pohjalta lähtevää kiihkotonta,monipuolista ajattelua ja keskustelua onneksi löytyy myös ja siinä leirissä on huomattavasti mukavampaa jatkaa keskustelua.Uskovaisuus kumminkin päin saa sellaisen rajoittuneen,sisäänlämpiävän ilmapiirin aikaan vain.Itse kun olen kertonut kokemuksistani,olen kuullut moneen otteeseen olleeni päissään,aineissa,migreenikohtaus,väsynyt,hysteerinen,pimeääpelkäävä jne.Sitten on syytetty itsesuggestiosta,huomionkipeydestä,harhaisuudesta,käsketty menemään tutkittamaan pää yms.Näillä asioilla ei kyllä ole ikinä ollut omasta mielestäni osaa tapahtumiin,mutta ne ovat yksinkertaisesti helppo syy kuitata asia pois päiväjärjestyksestä.Ei haluta että sellaista on niin haetaan sitten sopiva luonnollinen aiheuttaja,vaikka sitten se säähavaintopallo tai lentokone tai halo.Siihen on helppo uskoa,vaikka näkijä itse olisi ikänsä asunut lentokentän lähellä,ja takuulla tietää miltä lentokone voi näyttää ilmassa.Tai harrastaisi vaikka tähtitiedettä,jolloin taivaan ilmiöt kyllä tulevat sinällään tutuiksi.Silti tarjotaan väkisin jotain sellaista selitystä,joka on jo poissuljettu oman kokemukseen ja tietämykseen nojaten. Tai sitten nauretaan asia sillä kuitatuksi.Oppiihan sitä katsomaan kenen kanssa näistä sitten keskustelee,sillä tarve siihen on kyllä huutava oudon tapauksen jälkeen.On hyvä jos löytyy keskustelukumppaniksi terveesti asiasta oikeasti kiinnostunut skeptikko,joka auttaa valottamaan asiaa monelta kantilta,josko sitä kautta löytyisi selitys.Aina ei luonnollista selitystä kuitenkaan löydy,vaikka kuinka väännetään,ja siinä onkin sitten se todellinen haaste ja suuri kysymysmerkki.Omat asenteet,uskonkäsitykset,maailmankatsomus,yleensä kaikki tietämys ja mielipiteet-ne ovat muuttuvia ja laajenevia kaikki tyynni.

säpinää.. kirjoitti:

Taasen katselin eilen illalla samoihin aikoihin tähtitaivasta kiikarillani ja näyttää kyllä, että siellä on aikamoista liikennettä.

Näin valon liikkuvan, siis näytti samalta kuin tähti joka oli todella korkealla jonka erotti vain kiikarilla, ei välkehtinyt kuten lentokoneet ylensä vaan lensi taivaalla poikittais-suuntaisesti melko hitaasti, tosin niin korkealla vauhti voi olla nopeampikin, mutta valopiste liikkui tähtien välissä vakaasti ja näin se puolen tunnin aikana kolme kertaa saman ilmiön. Tuskinpa se tähdenlentokaan oli koska nehän ovat aika nopeita ja ohikiitäviä ilmiöitä tämä ilmiö lensi vakaasti vaakatasossa ja näytti horisontissa jopa laskeutuvan jonnekkin.

Täytyy hankkia kaukoputki kun tuota liikennettä on niin kiinostavan paljon jotka eivät varmasti kaikki selity lentokoneilla ym. ilmailulaitoksen laitteilla.

lentelevät

Linkki sivulle, jossa Galaktisen Liiton alusten sijoittumisesta Maan ympärille kerrotaan:
http://www.luisprada.com/Protected/Galactic_Federation_Fleets.htm

Ensimmäisessä kuvassa on UFO -avaruusalus, jonka kaltaisen olen itsekin nähnyt muutaman kerran.

edellinen kirjoittja kirjoitti:

Linkki sivulle, jossa Galaktisen Liiton alusten sijoittumisesta Maan ympärille kerrotaan:
http://www.luisprada.com/Protected/Galactic_Federation_Fleets.htm

Ensimmäisessä kuvassa on UFO -avaruusalus, jonka kaltaisen olen itsekin nähnyt muutaman kerran.

Kysyin kerran omassa mielessäni,mitä nuo kirkkaat tähdeltä näyttävät,lentävät valot,jotka vastaavat samalla lailla kun esim otsalampulla vilkuttaa niille,ovat niin mieleeni tuli ajatus ,ei oma vaan vahva ja ja jotenkin ulkopuoleinen ,joka kertoi että nuo valot ovat suojelijoita.Nuo suojelijat ovat aseistettuja lentäviä lautasia,jotka suojelevat maapalloa esim asteroideilta,kuului saamani vastaus.Jos jollakulla muulla on asiasta yhtähyvää tai parempaa tietoa kuin edellisellä kaverilla,joka kirjoitti galaktisesta liitosta,niin antaa kuulua!

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Kysyin kerran omassa mielessäni,mitä nuo kirkkaat tähdeltä näyttävät,lentävät valot,jotka vastaavat samalla lailla kun esim otsalampulla vilkuttaa niille,ovat niin mieleeni tuli ajatus ,ei oma vaan vahva ja ja jotenkin ulkopuoleinen ,joka kertoi että nuo valot ovat suojelijoita.Nuo suojelijat ovat aseistettuja lentäviä lautasia,jotka suojelevat maapalloa esim asteroideilta,kuului saamani vastaus.Jos jollakulla muulla on asiasta yhtähyvää tai parempaa tietoa kuin edellisellä kaverilla,joka kirjoitti galaktisesta liitosta,niin antaa kuulua!

Use the force, Luke!

lisää asiaa kirjoitti:

Use the force, Luke!

OK Darth! may the force dump you down!

Olen suomi24.fi chatissa huoneessa Kirkko Cafe puoleenyöhön saakka nimimerkillä Astrodealer. Ehkäpä ilmoittelet siellä paikan.

Ufo näytti kuin olisi laskeutunut läheiseen metsään,muttei ilmeisesti laskeutunut,koska kävin ko.metsässä myöhemmin kaverini ja koiran kanssa eikä mitään laskeutumisjälkiä ym poikkeavaa näkynyt.Aamulla oli miltei koko päivän kestänyt päänsärky ja silmissä tunne,kuin niissä olisi hiekkaa.