Nyt tarvitaan mielipiteitä ja näkemyksiä.
Ostoslistalla on Olympus E-1, Nikon D70s ja Canon 20D. Kaikki
tämänhetkisillä kittilaseilla. Eli mikähän noista olisi järkevintä ostaa?
Olympus:
Paketin hinta n. 700 euroa Top Shotissa
Myydään ainakin jonkinasteisena pro-kamerana, ehkäpä mekaaninen
luotettavuus olisi hyvä sen ansiosta?
- Kennon pikselimäärä (varauksella)
-Kennon ja lasien 3/4 formaatti. Jos tulee hankittua lisää optiikkaa ja 3-4
vuoden sisällä kamerasta aika jättää hajoamisen takia, niin onkohan enää
kyseiseen formaattiin saatavana uusia, sen aikaisia kameroita?
-Ei salamaa, edellyttää heti salamalaitteen ostoa. Tämä tosin ei ole hintaan
nähden kynnyskysymys.
Nikon:
Kovasti kehuttu kuvien laatua
Ilmeisesti kohtuullinen kittilasi
-Kalliimpi kittihinta ajatellen, että runko on muovia ja pikseleitä "vain"
miljoona enemmän. Millainen mahtaa olla mekaaninen kesto vrt. Olympus E-1 ja
Canon D20? "Lelumainen"?
Canon:
- Ei oikeastaan mahtuisi budjettiin, ainakaan tällä hetkellä. Onkohan
säästämisen arvoinenkaan, jos vertaa "bang for the buck" Olympuksen ja
Nikonin kanssa?
Ja sen verran omasta kuvaushistoriastani, et tällä hetkellä käytössä Sony
DSC W-17, mitä ennen oli Canonin ekan sukupolven digiIxus. Sen taas olin
vaihtanut tammikuussa 2000 vähänkäytettyyn Canonin kinojärkkäriini ja
kahteen sen ajan kittilasiin.
Eli mikähän olisi järkevin ostos? Valintani yhtenä vaikeutena on se, että
minulla pitäisi kuulema kaikki olla jyrsitty ruostumattomasta teräksestä ja
kestää isältä pojalle. Eli tämän päivän kertakäyttökulttuuri ei oikein sovi
ajatuksiini. Maan pinnalla tosin pitää kukkaro, eli sen mukaan yritän saada
eniten järkevää vastinetta rahalle.
Ostoslistalla on Olympus E-1, Nikon D70s ja Canon 20D. Kaikki
tämänhetkisillä kittilaseilla. Eli mikähän noista olisi järkevintä ostaa?
Olympus:
Paketin hinta n. 700 euroa Top Shotissa
Myydään ainakin jonkinasteisena pro-kamerana, ehkäpä mekaaninen
luotettavuus olisi hyvä sen ansiosta?
- Kennon pikselimäärä (varauksella)
-Kennon ja lasien 3/4 formaatti. Jos tulee hankittua lisää optiikkaa ja 3-4
vuoden sisällä kamerasta aika jättää hajoamisen takia, niin onkohan enää
kyseiseen formaattiin saatavana uusia, sen aikaisia kameroita?
-Ei salamaa, edellyttää heti salamalaitteen ostoa. Tämä tosin ei ole hintaan
nähden kynnyskysymys.
Nikon:
Kovasti kehuttu kuvien laatua
Ilmeisesti kohtuullinen kittilasi
-Kalliimpi kittihinta ajatellen, että runko on muovia ja pikseleitä "vain"
miljoona enemmän. Millainen mahtaa olla mekaaninen kesto vrt. Olympus E-1 ja
Canon D20? "Lelumainen"?
Canon:
- Ei oikeastaan mahtuisi budjettiin, ainakaan tällä hetkellä. Onkohan
säästämisen arvoinenkaan, jos vertaa "bang for the buck" Olympuksen ja
Nikonin kanssa?
Ja sen verran omasta kuvaushistoriastani, et tällä hetkellä käytössä Sony
DSC W-17, mitä ennen oli Canonin ekan sukupolven digiIxus. Sen taas olin
vaihtanut tammikuussa 2000 vähänkäytettyyn Canonin kinojärkkäriini ja
kahteen sen ajan kittilasiin.
Eli mikähän olisi järkevin ostos? Valintani yhtenä vaikeutena on se, että
minulla pitäisi kuulema kaikki olla jyrsitty ruostumattomasta teräksestä ja
kestää isältä pojalle. Eli tämän päivän kertakäyttökulttuuri ei oikein sovi
ajatuksiini. Maan pinnalla tosin pitää kukkaro, eli sen mukaan yritän saada
eniten järkevää vastinetta rahalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo on todella vaikea pala.
Noista rungoista Conon olisi paras, mutta kallein.
Itse systeemien paremmuuteen en osaa ottaa kantaa.
350D toisi hinnan samalle tasolle, mutta se on melkein täysmuovia runkolevyä lukuunottamatta.
Metallisrunkoisia ei enää juuri saa, kiitos tyhmien kuluttajien, jotka haluaa vain keveyttä.
Kaikissa noissa merkeissä on sellaisia "digi" objektiiveja, joita ei voi käyttää "täyskoko" rungoissa ja ja ainakin Canon on siirtymässä tayskokoiseen, joten "digi" objektiiveja ei kannata hankkia turhan paljon.
Ainoastaan laajakulman saanti vaatii tuon digikoon objektiivin.
Muut kannattaa hankkia "fullsize" varmuuden vuoksi.
Tässä on runkojen ominaisuusvertailu:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos20d,nikon_d70s,oly_e1&show=all
Canon olisi tosiaan paras, mutta selkeästi kallein. Kysymys onkin siinä, että tarjoaako se minun käytössäni merkittäviä etuja hintaeroon verrattuna. 3/4 formaatti taas Olympuksessa kummittelee sen takia, että jääkö elämään vai jääkö päiväperhoseksi. Jos ostan jonkinmoisen telen zoomin kanssa ja mahdollisesti vielä laajakulman, niin mahtaako muutaman vuoden kuluttua saada enää uutta kameraa laseihin. Jos kamera taas kestäisi kymmenkuntavuotta , se olisi oikeastaan hintansa haukkunut lasien kanssa. Jos taas laukeaa 3-4 vuoden kuluttua, eikä laseille ole enää uutta kohdetta, edullinen hintaa kostautuu roskiin joutavilla laseilla. Muuten uskon pärjääväni kyseisellä formaatilla. No, ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.
Canon kuitenkin maksaa ilman salamalaitettakin n. 50% enemmän. Mahtaako hintaerolla saada kuitenkaan pitkäikäisempää ja luotettavampaa kalustoa? Noin niinkuin pitkällätähtäimellä... Molemmissa on magnesiumrunko ja Olympus ainakin väittää sulkimen olevan ammattikaluston tasolla kestävyydeltään. Koska köyhällä ei ole varaa halpaan, yritänkin haarukoida ostoa siten, että jollain järkevällä 5-10 vuoden ajalla kokonaishinta olisi järkevä.
Sitten vielä se Nikon D70s?? Kauankohan se haukkuu Olympukseen ja Canoniin verrattuna? Taas kokonaiskulut huomioiden pitkällä jänteellä.
Mikä pudottaa KoMin Dynax 5D:n pois kisasta?
5D:n pudottaa pois kisasta 7D. 5D ei kuulu tähän sarjaan ja henk. koht. olen sitä mieltä, että mainittu Olympuskin on vähän eri viivalla. Mielummin vaihtaisin tähän ryhmään Olympuksen tilalle 7D:n ja miettisin vaihtoehtoja uudelleen. Silloin olisi mun mielestä paremmin kysymys samantyyppisistä rungoista.
Kävin ostamassa Nikon D70s:n kahdella kittilasilla ja gigasella kortilla. Sen mitä ehdin käpistellä niin ihan hyvältä vaikuttaa ja palvelee varmasti tarpeita muutaman vuoden. Kolmesta vaihtoehdostani sitten loppujen lopuksi oli mielestäni paras komromissi. Canonin D20 oli vähän kallis budjettiini nähden, olisin joutunut tyytymään yhteen lasiin. Ja Olympus E-1 sitten kilpistyi lopuksi formaattiinsa ja sen tuomiin mahdollisiin ongelmiin tulevaisuudessa. Turvallinen (?) keskitie tuli siis valittua. Kunhan tulee vapaapäivä, niin sitten kuvaamaan ja opiskelemaan Nikonin saloja.
Nikon D70s AF-S DX 18-70mm AF ED 70-300mm SanDisk ULTRA II 1GB. Olen ollut erityisen tyytyväinen pakettiin ja meinaan sillä pärjätä niin kaua ku vaan kamera kestää. Seuraavana olis ostoslistalla joku makso. Esim. Sigman 105mm, onko tästä kenelläkään kokemuksia?
Toissapäivänä tipahti repusta umpinaisessa pehmustetussa ja jäykässä kotelossa ollut Sigma AF 28-80 mm hetteikköön. Siis pehmeään maahan.
Yllätys oli suuri, kun objektiivi oli katkennut keskeltä ja himmennin lamellit levineet pitkin "mäkeä".
Linssi oli kyllä halvinta sorttia, mutta silti epäilyttää, että onko kaikki Sigmat noin heikkoja.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun on linssejä pudoteltu kotelossa ja paljaana, mutta osat on pysyneet sisällä.