Miten jos laskut joutuu ulosottoon, tuleeko se ulosottomies oven taa vai lähettelee laskuja???
ulosotosta
aapua
11869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä kuinka se ulosotto sitten käytännössä toteutetaan, kun olen itsekkin miettinyt sitä silloin kun oli isot laskut maksamatta ja rahat tiukilla, mutta ulosmitata voidaan vain se omaisuus joka on sinun nimissäsi, eli jos omistamasi omaisuus vaihtaisi väliaikaisesti omistajaa niin ongelma ratkeaisi (ei kylläkään ole mikään laillinen ratkaisu=D). Olen aina kuvitellut että ulosotosta pitäisi tulla jokin oikeuden päätös ja että siitä varoitettaisiin kirjeitse/puhelimitse hyvissä ajoin, mutta valitettavasti ei ole mitään 100% varmaa tietoa.
en omista mitään, mutta se pelottaa, rupeeko ulosottomies oven takana ravaamaan??? Maksamaton lasku iso ja tilanne toivoton...
Nykyään lähes jokainen mahdollinen yritys ym. hyväksyy, kun itse ottaa ajoissa puheeksi osamaksun, että laskua ei laiteta ulosottoon.
Yritykselle tulee paljon halvemmaksi (ja ehkä asiakaskin säilyy) sopia osamaksusta, kuin se että laitetaan ulosottoon. Ja ulosotosta ei monesti saa edes rahoja takaisin.
Joten nyt kiireellä sopimaan maksujärjestelyistä, ennenkuin on myöhäistä!! Ja muista että mitä sovit, niin myös pidä siitä kiinni. Jos et pidä sopimuksesta kiinni, niin olet velallisen lisäksi myös sopimuksen rikkoja.
Riippuu ulosottomiehestä. Eivät aina noudata sääntöjä eikä siitä oikein voi valittaakaan. Jos osaat kieliä, muuta ulkomaille töihin, niin saanet olla vähän aikaa rauhassa.
Toisilla koputtaa, toisilla antaa velat anteeksi.
Voit rauhoittua, ei ulosottomies (tarkemmin: avustava ulosottomies - ulosottomies kun on kihlakunnanvouti) tee luoksesi "yllätyshyökkäystä". Ulosottovirasto lähettää ensin kirjeen jossa ilmoittaa ulosottosaatavasta ja pyytävät todennäköisesti soittamaan tiettyyn päivään mennessä. Sittenkin ulosottovirasto kuitenkin hakee ratkaisua siten, että maksaisit velkaa takaisin eikä suinkaan könttäsumma tietyllä kellonlyömällä.Ne hemmot on nähneet niin monenlaista, että kyllä ne tajuaa sen olevan kuin puristaisi kivestä vettä jos ihmisellä ei ole kuin se pahuksen velka ja henki.
mä halusinkii kuulla. Kiitos selvennyksestä. Ei voi mittään, kun ei oo millä maksaa, eikä edes työtä : (
Ei avustava ulosottomies yhteyttä ota ennen käräjäoikeuden tuomiota. Eräät maksut ovat kuitenkin ulosmitattauskelpoisia ilman tuomiotakin (sakot, verot ym.).
Kiireesti sopimaan velkojan kanssa maksujärjestelyistä. Jos päästät sen käräjäoikeuteen, joudut maksamaan paljon muutakin. Jos tuomio jo on tai jos saatava on ulosmittauskelpoinen kuin lainvoimainen tuomio, voit avustavan ulosottomiehen kanssa sopia maksamisesta.
Eli passiiviseksi ei kannata heittäytyä. Sopimalla pääsee parhaaseen lopputulokseen.
Ei avustava ulosottomies yhteyttä ota ennen käräjäoikeuden tuomiota.
---> En ole niin väittänytkään vaan valotin toimintaa kuinka ulosotto käynnistyy velallisen näkökulmasta.
Eräät maksut ovat kuitenkin ulosmitattauskelpoisia ilman tuomiotakin (sakot, verot ym.).
---> Jep, vakuutukset jne. Kertomani perustui omaan kokemukseen kun hankassa avioerotilanteessa en pystynyt maksamaan elatusmaksuja osituksen ollessa suorittamatta.
Kiireesti sopimaan velkojan kanssa maksujärjestelyistä. Jos päästät sen käräjäoikeuteen, joudut maksamaan paljon muutakin. Jos tuomio jo on tai jos saatava on ulosmittauskelpoinen kuin lainvoimainen tuomio, voit avustavan ulosottomiehen kanssa sopia maksamisesta. Eli passiiviseksi ei kannata heittäytyä. Sopimalla pääsee parhaaseen lopputulokseen.
---> Tästäkin olen pääpiirteissään samaa mieltä, eli aktiivinen kannattaa olla. Kuitenkaan en usko, että velkojalla on välttämättä niin suurta "halua" sovitella velanmaksua.
Vastauksesi on - kaikella kunnioituksella - hyvää kirjaviisautta ja talonpoikaisjärjen mukaista. Oma kokemukseni on kuitenkin, että esittämäsi malli ei ole toimiva ja sinulta ehkä puuttuu kokemus tilanteesta jolloin rahaa ei kertakaikkiaan ole vaikkakin halua olisi maksaa ja hoitaa velvoitteensa.
Jos kyseessä on esimerkiksi pankkivelka niin suosittelen myös asian selvittämistä pankin kanssa. "Päätä pensaaseen" ei todellakaan kannata laittaa vaan selvittää asiain tila. Tiedostan, että vastaukseni ei ole kaikilta osin johdonmukainen, mutta mielestäni asiaan oleellisesti vaikuttava tekijä on kuka on velkoja. Jos on pankkivelka kyseessä, en olisi kovin huolissani vaan keskustelisin pankin kanssa. Jos taas on vaikkapa puhelinlasku kyseessä, veikkaisin, että liittymä suljetaan kunnes lasku on maksettu korkoineen. Jos taas kyseessä on yksityinen velkoja asia on paljolti hyvää tahtoa.
En nimim. Thunderballille vastannut.
Kokemusta on nimenomaan siitä, että hankalassakin tilanteessa vähävarainen pystyy neuvottelemalla saamaan optimaalisen ratkaisun.
Kiitos asiallisesta oikaisusta Lakimies, pahoittelen virhettäni. Jotkut yhtymäkohdat molempien kirjoituksissa johtivat ajatukseni väärille raiteille. Loppujen lopuksi olemmehan samoilla linjoilla ja viimeisimmästä kommentistasi olen samaa mieltä käyttäen kuitenkin mieluummin sanan "optimaalinen" asemesta "siedettävä". Vaihtoehdon "optimaalinen" venyttäisin käsittämään velkojen anteeksiantoa.
Joo velan anteeksiantoa mutta lähinnä tarkoitin maksujärjestelyä esim. kuukausittainen lyhennys x euroa tai maksupäivä 1.9.2002 jne. Ainakin käräjät voisi siirtää hamaan tulevaisuuteen, jos velkojan kanssa pyrkii neuvottelemaan maksamisesta.