Kyllästyneenä ainaiseen vittuiluun ja arvosteluun haluan kysyä olisiko parempi olla ilman vartijoita? Saisivat narkit ja spurgut pyöriä vapaasti tuolla ala-aste ikäisiä pelottelemassa. Totta, en väitä etteikö heilläkin ole ihmisoikeuksia, mutta mitäs teet kun sekopää narkomaani puraisee 8v. lastasi käteen ja lapsesi altistuu hepatiitille, hiv:lle yms.. Olisiko sittenkin ollut hyvä jos se vartija olisi poistanut sen uhkaavasti käyttäytyvän narkomaanin metrosta ennen kuin käy pahasti?
Eniten vituttaa, kun yrittää tehdä työnsä mahdollisimman hyvin niin eipä hyvää palautetta kuulu.. Toki kritiikkiäkin on pystyttävä ottamaan vastaan, mutta se on paljon helpompaa kun joku pystyy perustelemaan kantansa.
Miettikääpä itse onko kovin herkkua altistaa oma terveys muiden edelle ja sitten saada kiitokseksi pelkkää vittuilua?
Jos ei asiasta mitään tiedä, niin minun mielestäni on parempi pitää suunsa kiinni. En minäkään arvostele ydinvoimaloita suuntaan enkä toiseen kun en tiedä niistä hevon vittua..!
Eniten vituttaa, kun yrittää tehdä työnsä mahdollisimman hyvin niin eipä hyvää palautetta kuulu.. Toki kritiikkiäkin on pystyttävä ottamaan vastaan, mutta se on paljon helpompaa kun joku pystyy perustelemaan kantansa.
Miettikääpä itse onko kovin herkkua altistaa oma terveys muiden edelle ja sitten saada kiitokseksi pelkkää vittuilua?
Jos ei asiasta mitään tiedä, niin minun mielestäni on parempi pitää suunsa kiinni. En minäkään arvostele ydinvoimaloita suuntaan enkä toiseen kun en tiedä niistä hevon vittua..!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei kai nyt aikuiset ihmiset hyökkäile asiallista vartijaa kohtaan. Selvennä vähän mitä tarkoitat.
Kyllä aikuiset ihmiset käy vartijoiden kimppuun ilman syytä. Yleensä juuri nämä juopot ja narkkarit. Eikä sitä tapahdu ainoastaan metrovartijoille vaan myös markettien vartijoille.
Eräs naisvartija oli pysäyttänyt varkaan kassalla, varas kävi kimppuun ja puraisi poskesta tätä vartijaa.
Eräs narlkkari juoksi kaupasta ulos ensin varastettuaan jotain ja miesvartija lähti perään, narkkari yritti puukottaa vartijaa.
Lauren.. puhuttiinkin aikuisista ihmisistä.. ei jostain vitun narkkareista tai kuu-mäenmiehistä.
Et kuule uskokaan, mitä tuolla kuulee jopa "aikuisten" ihmisten suusta..! Tarkoitan lähinnä sitä, että kaikesta vartijoiden tekemisistä inistään. Tottakai alalla on myös valitettavasti niitä kusipäitä pikkuhitlereitä, kenellä pääkoppa jumittaa. Ja se on todella valitettavaa. He ovat pilanneet koko ammattikunnan maineen ja ihmiset yleistää, että kaikki vartijat ovat paskoja. Vaikka he ovat vain murto-osa meistä.. Tuntuu, että vaikka kuinka toimit oikein, niin aina heitetään lapiolla paskaa niskaan.. Ei kiva! Niin kysymykseni oli, että koska kaikki tuntuvat arvostelevan vartijoita ja heidän toimintaa, niin olisiko parempi ilman vartijoita? Kommentteja puolesta ja vastaan otetaan vastaan..Perusteluineen!
Olen jäävi vastaamaan suuntaan jos toiseen,
mutta mielestäni meitä kuitenkin tarvitaan.
Ja olen huomannut saman ilmiön aikoinaan, että riitti se toimipuku syyksi kaikenlaiseen pään aukomiseen ja suoraan uhkailuunkin...
Eivät kaikki ymmärrä, ettei vartijoiden lisääntyminen katukuvassa tarkoita, että Suomesta olisi mitenkään muodostumassa poliisivaltiota, tai että isoveli yleensäkään valvoisi mitenkään enempää.
Vartijat ovat tekemässä omalta osaltaan seutuja turvallisemmiksi, ja mukavammiksi, eivätkä kiusaamassa heikompiaan.
"Vaikka he ovat vain murto-osa meistä.."
Mistä tämä virheellinen käsitys on oikein peräisin?
Virheellinen käsitys? Tarkoitatko, että heitä on enemmän kuin murto-osa? Vaiko sitä ettei ymmärretä, että ne todellakin ovat vain murto-osa?
Omasta mielestäni vartijoita tarvitaan. Voisi tämäkin maa olla aika sekasortoinen ilman vartijoita tai järjestyksenvalvojia. Metrolla ei olisi turvallista matkustaa, kaupoista voisi viedä tavaraa ilman että kukaan olisi tekemässä mitään, öisin voisi käydä keikkaamassa liikkeen kuin liikkeen kun ei sinne kukaan tulisi katsomaan että miksi se hälyttää, kauppakeskuksissa porukka ryyppäisi ja hajottaisi paikkoja eikä kukaan välittäisi!!
Poliisilla ei taatusti riittäisi resursseja pistää miehistöä korvaamaan vartijat/järkkärit.
Itse kunnioitan kumpaakin ammattiryhmää erittäinpaljon että jaksavat kestää sen kaiken paskan mitä saavat niskaansa.
"Metrolla ei olisi turvallista matkustaa"
Ei se siltä tunnu nytkään.
"kaupoista voisi viedä tavaraa ilman että kukaan olisi tekemässä mitään"
Miten se eroaa nykyisestä tilanteesta?
"kaupoista voisi viedä tavaraa ilman että kukaan olisi tekemässä mitään"
Miten se eroaa nykyisestä tilanteesta?
No tällä samalla ajattelulla, mitä vi...a me tehdään poliisillakaan?
Mielipiteistäsi paistaa läpi ajatus, ettei vartijoita tarvita. Voitko perustella näketyksesi? Kiitos.
Kiitos palautteesta!
Vartijat, ovat jokaisen aseman, ostoskeskuksen ja marketin vakiokalustoa ja kuuluvat sinne kuin voisilmä muussin päälle.
Vartijat pitävät paikat turvallisina ja siisteinä, he poistavat paskasakin asemilta ( ainakin Tampereella) ja vähentävät myymälöiden hävikkiä.
Turhaan epäilet omaa ja muiden vartijoiden arvostusta.
joo oikeassa olet, vittuilua tulee joka suunnalta niin asiakkailta kuin ihan ventovierailta...ja joskus työtovereilta ;). Mutta nou kän duu.
En kuitenkaan usko että kukaan tervejärkinen kaduntallaaja ajattelee vartijan nähdessään että vittu kun totaki sais vetää palloon. Ei ei.. Mutta kylmä totuus on että ammatti on ns. helpon näköistä ulospäin, kuin mitä se tod. onkaan. Kansa näkee vartijan seisovan ja seisovan ja seisovan ..ja joskus jotkut onnelliset sattuvat sitten pääsemään mukaan johonkin mm.poistotilanne.
Muutama tuttuni jotka tekivat vartiointihommia 10-20 v sitten eivät varmasti tulisikaan enää tälle alalle. Heidän kertomustensa mukaan työ oli tuolloin autolla ajelua & röökin polttelua. Ehkä sama ajatus pätee sen kuspiän keski-ikäsen päässä vieläkin joka alkaa lässyttämään ohimennen marketissa.
Joku oli kirjoittanut jo aikaisemmissa topiceissa että ala on lapsenkengissä. Sitä se ikävä kyllä on. Olin itse vielä 1.5 v sitten kyseisissä hommissa about 5 vuotta kunnes vaihdoin kokonaan alaa. Päähän alkoi ottamaan juuri tämä vittuilu, joka kohdistui
nimenomaan sopimuksen tehneen asiakkaan toimesta. Kerää sitä, tee tätä, kanna tuo, hei sähän voit auttaa, onhan sulla aikaa! Puhumattakaan niistä idiooteista(sop. tehneistä asiakkaista) joilla ei ole mitään hajua miten toimitaan mm. myymälä näpistyksen/varkauden tapahduttua tai ylipäätään sen ennaltaehkäisy, vaan tulivat väliin soveltamaan omaansa! HUH!!! Joo eli suluissa oleva asia on tärkeä, sillä päivääni taaas puolestaan piristi tavalliset asiakkaat jotka olivat ns. vaikeita.
Ala on kehittymätön koska koulutus on huonoa. Ihan kuin kurssikeskuksista olisi paniikki suoltaa vartijanimikkeisiä ulos "hommiin". Muutaman viikon "koulutus" on täysin turha, toinen ääripää taas on VAT. Vat:ssa opetetaan kaikkea kivaa ja käytännöllistä muttei juurikaan tarpeellista. Onhan se hienoa kun saa A:t olkapäille, joissain firmoissa. Räikein juttu tuli eräästä keski-suomen koulutuskeskuksesta jossa joku pätevä vartijamestariopettaja oli alkanut harjoittamaan ryhmällään loisteputkien asennusta!! EI näin! (....itse käynyt pakolliset 100h)
Vartiointilafkat ottavat kernaasti lisäväkea ja sitäkin kernaammin kirjoittavat reservin tai määräaikaisia soppareita. Miksi? Siksi että on mukava ja helpompi suoriutua työvuorolistoista jos on valinnanvaraa. Mutta kuka tämmöistä sitten jaksaa pitemmän päälle? Ehkä sellainen hlö joka asuu vanhempien luona, tekee 2 muuta työtä ja alistuu tekemään vkoloppu öitä 135 cnt yölisällä. Ja sitten jossain vaiheessa yötä, sitä puliukkonarkkia raahatessaan ulos porttikongista, alkaa miettimään että paljonkos se vartijakurssi nyt oikeen maksoikaan tai että saisikohan ensi tiliin enemmänkin kuin 10 h. Ystäväni sanoikin viisaasti kerran tuskaillessani palkkakuittiani, että tämä ala on HARRASTUS, ei tästä ammattia saa.
Ja lainaus:
"Miettikääpä itse onko kovin herkkua altistaa oma terveys muiden edelle ja sitten saada kiitokseksi pelkkää vittuilua?"
Itse hlökohtaisesti olin sitä mieltä että tuommoinen lausahdus on turhaa narinaa. Kukaan ei (ainakaan toivottavasti) ole pakosta tällä alalla. Sama lause kävi mielessä monta kertaa, mutta vitutus ja osaltaan sopiva välinpitämättömyys auttoi. Ilkeästi sanoen, ei asiakastakaan liikuta paskan vertaa se jos joku niittaisi vartijan hänen kohteelleen, vaan se ettei oma omaisuus kärsi vahinkoa. (sillä se on mäkinen & mäkinen OY Ab:lle se ja sama että käykö tehtaan ovet katsomassa matti-ammattisotilas vai maija-leipurin tytär, kunhan joku käy.)Ja tässäkin kohtaa astuu se "oiro" kuvaan. Sillä kilpailun ollessa tänä päivänä sitä mitä se on, halpaa halutaan asiakkaan toimesta paljon. Ja mihin muuallekaan kuin työntekijöihin tämä sitten heijastuu.
Esimerkkinä firma jossa yöpiiri ajoi 6 tuntia kokonaan yksin (00-06). Ei ollut "tarvetta" toiselle piirille, koska hyvinhän sä ne kohteet "kerkeet" ajaan. HUHHUH..tässä vain yksi esimerkki sopimusten rikkomisesta, säästö. Noh, annetaan toinenkin, oma nahkavyö siihen kiinnitetty iänkaikkisen vanha, merkinnällä BÄST FÖRE about 1980! oleva kaasu niin alkaa syömään miestä kun pitää mennä hätistämään humaltunutta melskaavaa nuorisosakkia rapusta. ;) ..kokeiltu.
jeps.. en ole puolesta enkä vastaan. Vartijat saavat minunpuolestani olla katukuvassa. Mutta varsinkin uusille alalle aikoville pieni neuvo: älkää odottako liikoja.
Tulin, näin, LÄHDIN.
Mitä vähemmän näet jotain hommaa tekemässä 40-50 vuotiaita suomalaisia miehiä, sitä varmemmin se on tosi huonosti palkattua ja väärällä lailla vaativaa työtä. Vrt vartijahenkilöstö 90-luvulla.
No ei olisi.Sen nyt tietää tyhmempikin..kritiikkiä kuulet joka ammatissa..
Puhut asiaa, mutta aina kaksi puolta löytyy myös.
Ikävin tilanne on, jos pitää työstään oikeasti, tekee työn hyvin ja tuntee että on todella tehnyt jotain tärkeää yhteisen edun kannalta. Se on OK.
Tämä on sinun kokemasi tilanne.
Toisaalla joku (esim.)kesätyöntekijä tai opiskelija vailla koulutusta (niinhän me kaikki vartijat) ja kokemusta toimii virheellisesti katsojien edessä, tai häntä ei voisi itse työn kuva vähempää kiinnostaa, tai pelkotilat astuvat esiin, tai ...
Pahimmassa tapauksessa yhden ihmisen takia koko ammattikunta joutuu leimatuksi.
Jos tuntee ylpeyttä omaa ammattia kohtaan, niin tällainen on melko kiusallinen tilanne. Kenttätasolla asiaan ei voi vaikuttaa, vaikka haluaisikin. Ongelma ei selviä keskustelupalstoilla, vartijoille vittuilemisena tai edes sillä, että lapsi saa mahdollisen virustartunnan.
Vartiointiala on bisnes, josta moni ei ole ylpeä. Kääpiöt, vammaiset ja karkeasti sanottuna ketkä tahansa jälkeenjääneet pääsevät hommiin, työntekijäpulaa kun on.
Kunniaa ei enää omata, ainoastaan tulos merkitsee. Ihmisiä ei enää muisteta kuoleman jälkeen kuin parista syystä: 1)on tehnyt suuren omaisuuden 2)salarakas.
Älä huoli, kaikki on menetetty.
Se, että kirjoitat palstalla, on mielestäni kunniallista. Yrität vaikuttaa ja saada keskustelua aikaiseksi. Voit olla omasta työstäsi ylpeä, sanokoon kuka mitä lystää.
Joka tapauksessa voimia kaikille vartijoille.
Itse olen tehnyt Kodinkone myyjän töitä aikaisemmin.
Reklamaatioita, vittuilua jos tavaraa ei ole varastossa heti, vihaisia ja uhkaavasti lähestyviä asiakkaita. Palkka: 1500-2000€ kuussa provikalla. Pohjois-Suomessa Myyjän palkka 1350-1600€/kk. Sekä vittuilua esimiehiltä ja pomoilta. Siinä sitten myyjän pitää toimia samalla vartijana ja kuunnella digiboxin toimimattomuus vittuilua joka ei todellakaan johdu myyjästä vaan RFM viasta (read fucking manual) Eli syy miksi lähden Vartijan hommiin on se että on edes hetki aikaa seistä ja katsoa hulluja asiakkaita tarjousten perässä. Nauraa myyjille kun ne tuskailee reklamaatioiden kanssa (no en naura vaan säälin)
Vartija saa kuitenkin saman peruspalkan täyspäiväisenä Pohjois-Suomessa kuin Myyjäkin.
Olen todella tympiintynyt Myyjän hommiin ja siksi alan vaihto. Vartijan työ on kiinnostanut aina yläasteelta saakka joten on aika kokeilla sitä. Myyjänä olen paljon juossut narkkarien perässä ja ottanut näpistelijöitä kiinni joten eiköhän ole sama mennä jo vartijaksi
Uusi näkökulma tännekin palstalle :)
valitettava tosiasia että turva alan jalkamiehet( vartiat ,järjestyksenvalvojat) on ihan turha odottaa kiitosta.. harvoin porukka tulee kiittelemään jos on hyvin tehnyt työnsä. ravintolassa ehkä, mutta muuten...
luonettahan tämä ala kasvattaa . mutta palkat ovat karseat... syy tähän on hinta kilpailu muitten vartiointi firmojen kanssa. ala on bisnestä . tämähän on yksityistä järjestyksen valvontaa ja vartiointa --->tarkoittaa että pakko päästä plussalleniin asiakkas kuin vartiointi liike .. koska ei ole mitään muuta säädetty kuin se vartian tes niin turvaalalla tienaa rahaa ainoastaan jos ollaan siellä johtoportaassa/konsulttina tai sitten turvalaitteiden suunniteliana ja asentajana...
henk.koht lisä. työtehtävä lisä ja vuosikokemus lisät auttaisi.. eikä siinä mitään varmaan VR maksaisi vähän enemmän sanotaan 4-10 hyvästä vartiasta kuin säästäisi harrastelia vartioilla...
toivottavasti ala kasvaa ja palkat paranee koska poliiseilla ei ole resurrseaja eikä kunnilla varaa hankkia enemmän...
hmm vero alennus vartiointi firmoille ;)?