Tulinpa vaan tässä ajatelleeksi, että miksi valokuvaa pidetään yleisesti teoksena? Eihän sellaisen tuottaminen vaadi nykyaikana kuin kameran suutaamista haluttuun kohteeseen ja napin painallusta.
Valokuvako teos?
tuota noin
5300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä valokuva on aina teos. Valokuvaus on paljon monipuolisempi tapahtuma kuin väität. Valokuvaaja voi vaikuttaa lukemattomin menetelmin siihen millainen valokuvasta tulee. Valokuvaaminen voi vaatia tavattomasti työtä myös ennen valokuvan ottamista. Lisäksi tietyissä tapauksissa myös valokuvattava voi vaikuttaa siihen millainen valokuvasta tulee ja myös valokuvaajan ja valokuvattavan yhteistyö vaikuttaa siihen millainen valokuvasta tulee.
Toinen seikka on valokuvien käyttäminen. Valokuvia käytetään lukemattomiin eri tarkoituksiin. Olisi kohtuutonta että kaikki valokuvat olisivat vapaasti kaikkien käytettävissä.
Lisäksi valokuvien käyttössä on otettava myös yksityisyys yms seikat huomioon.
Jos joku toinen ottaisi kuvan, niin tulisiko kuvasta täysin samanlainen?
riippuu kuvattavasta kohteesta, että tuleeko samanlainen
Niinpä, mutta valokuvassa ei tarvitakaan teoskynnyksen ylittymistä sillä, valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna.
Valokuvaaja tekee työtä elääkseen kuten muutkin. Mene itse ottamaan ne haluamasi valokuvat, jos kuvattavat suostuvat, saat liikkua maisemissa, sinulla on laadukas kamera ja osaat ottaa laadukkaita kuvia.